Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Open Brief aan Wereldhave (update)

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
50 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 hjs64 19 februari 2020 20:12
    quote:

    Brulboei schreef op 19 februari 2020 13:34:


    Leuke actie, maar de facto heeft van Herk Beheer het als (groot) aandeelhouder voor het zeggen bij Wereldhave. Als ze van Herk meekrijgen hiervoor dan hebben ze denk ik wel kans van slagen

    Ach, van Herk trekt zijn eigen plan, heeft ongetwijfeld zijn mensen al veel eerder op dit soort rekenwerk gezet. Maar mocht hij iets van plan zijn met WH dan zal dit initiatief hem waarschijnlijk niet storen ;).
  2. forum rang 4 The Third Way... 19 februari 2020 20:33
    quote:

    hjs64 schreef op 19 februari 2020 18:45:


    Ik heb eens de moeite genomen de posts op het WH forum van de laatste 2 weken terug te lezen. Opvallend is de constructieve sfeer ipv gefit op elkaar. Zo kan een forum ook functioneren.


    Heel goed punt, fijn dat je dat zegt. Ik had gehoopt dat FD dat had geciteerd maar wellicht was het artikel dan te lang geworden…
  3. forum rang 4 The Third Way... 19 februari 2020 21:09
    Voor wie recentelijk hun steun hebben gegeven via de draadjes: aan degenen die zich op mijn email adres hebben aangemeld met naam en aandelenbezit delen we de meer vertrouwelijke informatie. Je op dit draadje melden is al een mooie stap maar vergeet aub de email niet anders kunnen we het aandelenbezit niet meetellen.

    Wat ik hier kan delen is dat meerderen de zorg hebben uitgesproken over de termijn van enkele weken die WH vraagt alvorens met een reactie te komen. Waarom zo lang? Het geraamte van ons plan stond in schril contrast immers binnen een paar luttele uurtjes.

    Daar kunnen we aan toevoegen dat WH gebruik maakt van een Amerikaanse multinational voor de PR. Die hebben het wel snelle persbericht gepubliceerd en bijzonder snel laten weten contact met me te gaan opnemen (kheb hen wel met frisse tegenzin via via mijn naam en toenaam gegeven).

    Ik kan me juist niet indenken dat het te maken heeft met de aanmeldingsdatum voor de AvA, al was het maar omdat zoiets onfatsoenlijk en doorzichtig zou zijn, wat weer in contrast staat tot hun persbericht.

    Zouden we om bevestiging moeten vragen dat het geagendeerd wordt op de AvA of is de beloofde ontmoeting genoeg? Mijns inziens niet maar misschien ben ik te naief…
  4. forum rang 5 hjs64 19 februari 2020 21:24
    @TTW, mijn inschatting is dat WH volkomen (onaangenaam) verrast is geweest door deze actie. Dus komen ze met een eerste reactie, ja we hebben er kennis van genomen en zullen het bestuderen (vind ik overigens begrijpelijk). Ik vind het eerlijk gezegd al heel wat dat ze bereid zijn de dialoog aan te gaan. Mijns insziens is het het belangrijkst dat er reuring in de tent is. Wat het op gaat leveren is afwachten. Vind het mooi dat het FD het opgepikt heeft.
  5. victory advies 20 februari 2020 11:39
    Goedemorgen heren,

    Aandeelhouders hebben geld en zijn dus intelligent anders kan je in dit land geen geld over houden. Als groep is er veel kennis aanwezig en het is prima om het management te ondersteunen met feedback en initiatieven die doordacht zijn. Ik meld mijn 6000 aandelen dus ook aan.

    Ik wens u allen een fijne dag
  6. Turfbaas 20 februari 2020 12:30
    quote:

    hjs64 schreef op 19 februari 2020 18:45:


    Ik heb eens de moeite genomen de posts op het WH forum van de laatste 2 weken terug te lezen. Opvallend is de constructieve sfeer ipv gefit op elkaar. Zo kan een forum ook functioneren.

    Vermoedelijk het verschil tussen de beleggers voor de langere termijn en de mensen die al binnen een week flink rendement willen maken.

    Ik waardeer de actie van de opstellers van de brief enorm en laat me, als houder van een aantal aandelen WHV, graag verrassen maar bij 120% rendement in 2 jaar moet ik even denken aan les 1 voor beleggers: als het te mooi klinkt om waar te zijn dan is het dat ook. Voor mij is WHV een flinke verliespost (zit er nu in op gemiddeld zo'n 26) en ik heb dat maar geaccepteerd. Ben dan ook tevreden als het vanaf nu stijgt met een procent of 8 per jaar (incl. dividend). Aan koersen van 40 of meer durf ik de eerste jaren helemaal niet te denken.
  7. forum rang 4 MFCons 20 februari 2020 13:04
    quote:

    Turfbaas schreef op 20 februari 2020 12:30:


    [...]
    Vermoedelijk het verschil tussen de beleggers voor de langere termijn en de mensen die al binnen een week flink rendement willen maken.

    Ik waardeer de actie van de opstellers van de brief enorm en laat me, als houder van een aantal aandelen WHV, graag verrassen maar bij 120% rendement in 2 jaar moet ik even denken aan les 1 voor beleggers: als het te mooi klinkt om waar te zijn dan is het dat ook. Voor mij is WHV een flinke verliespost (zit er nu in op gemiddeld zo'n 26) en ik heb dat maar geaccepteerd. Ben dan ook tevreden als het vanaf nu stijgt met een procent of 8 per jaar (incl. dividend). Aan koersen van 40 of meer durf ik de eerste jaren helemaal niet te denken.


    Het plan voorziet grofweg een directe uitkering van €16 per aandeel en een afgeslankte organisatie die rond €1 per jaar zal opbrengen. Dat vertegenwoordigd ongeveer €26. Het verlies ten opzichte van de NAV is 6, de winst ten opzichte van de huidige koers is dan €10.

    Je kan je ook voorstellen dat die €16 verdeeld wordt over 8 euro "ineens" en 8 euro eigen aandelen inkoop. Dat is bij de huidige koers ongeveer 50%. Het resultaat zou dan zijn:

    Uitkering direct: €8, winst per aandeel per jaar €2 wat een totale waarde van €28 zou vertegenwoordigen.

    Je begrijpt dat de hefboom die hier werkt de hefboom van asset verkoop tegen 100% NAV en aandeleninkoop die tegen 50% genoteerd staan. Een winstverdubbelaar.

  8. forum rang 4 MFCons 20 februari 2020 13:13
    Wereldhave zegt positief tegenover de input te staan, maar het verschil tussen plan TTW en plan Storm is de allocatie van middelen die vrij zijn gekomen. Storm wil 350 miljoen investeren zonder verplichting (350 bij 6,6% zou ongeveer 50 cent per jaar per aandeel op moeten leveren) ook daarmee een verhoogd direct resultaat te realiseren.

    Daar struikelen aandeelhouders over. Temeer, omdat in België al bekend is dat de investering in het FSC niet leidt tot waarde toevoeging. Storm verhult het een en ander door te praten over een hoger benodigde CAPEX. In het kort wil hij gewoon toestemming om meer kosten te maken zonder dat daar wat tegenover staat.

    Als dat het plan is van de CEO, dan is elk plan dat assets liquideert en vervolgens via de eigen aandelen inkoop verdubbelt een soort van vliegwiel effect.

    Aandeelhouders willen dat Wereldhave stopt met waarde vernietiging. Als de conclusie is dat WHA geen rendement kan halen uit de assets terwijl andere marktpartijen dat wel kunnen dan moet de conclusie zijn dat liquidatie the way to go is.

    Er zit een fout in het plan van Storm dat het verdedigen onmogelijk maakt. Hij claimt namelijk dat hij assets (1080 miljoen) kan liquideren rondom NAV. Als dat de veronderstelling is voor zijn plan dan is elk plan dat dat geld anders gebruikt een beter plan. Ik ben dus erg benieuwd hoe hij dit recht gaat praten (lees: hoe hij zijn plan er door gaat drukken).

    De enige die beter wordt van plan Storm is Storm en Amvast - al dan niet wat vastgoedvriendjes.
  9. forum rang 4 MFCons 20 februari 2020 13:25
    Plan Storm zou bij een huidige 2,80 direct resultaat inderdaad leiden tot 1,50-1,70 direct resultaat + 50 cent voor 350 miljoen tegen 6,6%. De aandeelhouder zal, realistisch gezien, willen dat Storm 2,00-2,20 per aandeel realiseert.

    Doet hij dat niet dan zullen de geluiden voor liquidatie en opheffing alleen maar luider worden.

    Overigens komt dat scenario overeen met de koers 20-22 waar WHA pre-Storm op zat. Maak daaruit op wat je wilt.
  10. Brulboei 20 februari 2020 14:54
    @TTW => heb me ook via jullie mail aangemeld. Ik denk dat jullie er goed aan doen om als WH jullie inderdaad voor een gesprek uitnodigt, om te vragen om dit op de agenda van de AvA van 24/4/2020 te zetten. Let op: de agenda moet 42 dagen voor AvA gepubliceerd worden (13 Maart) dus enige haast is hierbij wel geboden!
50 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Onderwerpen: IEX forum

Column door: Redactie

Het redactieteam van IEX bestaat uit content managers, journalisten en analisten, met opgeteld meer dan 100 jaar ervaring in het produceren en publiceren van beleggingsinformatie en -opinies. De r...

Meer over Redactie

Recente columns van Redactie

  1. 03 jul Hockeyers presteren het beste in...
  2. 03 jul Beursexperts zijn somberder dan ... 16
  3. 01 jul Beurssentiment weer hard onderuit 10

Gerelateerde instrumenten

  1. Wereldhave 8,035 08 jul
    -0,165
    -2,01%
  2. Wereldhave Belgium 54,000 08 jul
    0,000
    0,00%
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare