Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
442 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Reversal
0
quote:

Oboema uit Zimbabwe schreef op 14 februari 2020 17:06:


ik ga altijd short in een demand zone
waar anders



Ieder zijn ding, zal wel het masochistische in je zijn wat je op die manier (onbewust?) wilt bevredigen ;-)
The Short Caller
1
quote:

Reversal schreef op 14 februari 2020 17:09:


[...]

Ieder zijn ding, zal wel het masochistische in je zijn wat je op die manier wilt bevredigen ;-)


Oboe hangt daarom vanavond gewoon weer in de Touwen..;)
Doptieman
0
Het keutelt horizontaal richting het Weekend. Rond het slot van donderdag.

Premiesloop laatste 4 uur met 2 dagen tijdwaardeverlies binnen bereik!!!

Maandag verder op nivo 629!!
Oboema uit Zimbabwe
0
quote:

The Short Caller schreef op 14 februari 2020 17:14:


[...]

Oboe hangt daarom vanavond gewoon weer in de Touwen..;)

koers die in een 'demand zone' zakt heeft neerwaarts momentum
je handelt dus sowieso contrair als je zegt dat je daar long moet gaan
hoezo kansrijk

kansrijker is om het als een transit punt te gebruiken waarop je kan instappen, zakken door zo'n zone heen geeft meestal een versnelling

denken jullie ook wel eens kritisch na of is dat te veel gevraagd
stelletje 'smartasses' :D

www.youtube.com/watch?v=GekiIMh4ZkM
Reversal
0
quote:

ren-je-dement schreef op 14 februari 2020 17:15:


Snap het Reversal, je wacht dus tot de koers daadwerkelijk een lagere bodem heeft neergezet en gaat dan short op de retrace.
Dan zou je nu op 3.378 gaan kijken voor een short als het goed is.


Op een beweging naar een supply zone die je kunt valideren als een zwakke (corrigrend, abc) beweging omhoog.

Want zwak omhoog betekent sterk of zwak omlaag.

3.378 zou een kanshebber zijn ware het niet dat we nog steeds met een patroon van HL's en HH's te maken hebben, dan zit ik nog (met een deel) long vanuit de demand zone.

Want als dit sterk omhoog is dan gaan we eerst nog weer op zoek naar een HH.

Het patroon van HH's en HL's zit hier dan nog in de 15min trend:

invst.ly/pv3dm

Inclusief fib levels van onze kleine vriend...
Reversal
0
De beweging lijkt wel op zijn laatste benen te lopen hoor, maar op iets wat 'lijkt' handel ik niet. Ik wacht op meer betrouwbaarheid...

Wat ik ermee wil zeggen is dat ik de kans op een nieuwe HH nu wel kleiner inschat nu het zo hoog staat.
Doptieman
0
Niets meer of minder dan een dagje goed berekende Premiesloop rond
het 529slot van donderdag!!!

Heeft weer weinig met handel te maken. Sorry Niets!!!
ren-je-dement
0
[quote alias=Reversal id=12123777 date=202002141721]
[...]

3.378 zou een kanshebber zijn ware het niet dat we nog steeds met een patroon van HL's en HH's te maken hebben, dan zit ik nog (met een deel) long vanuit de demand zone.


Ja, zag het, vergistte me even, we hebben natuurlijk nog geen echt lagere bodem gemaakt, daarom post weggehaald.

Maar snap het verschil in beoordeling en verschil in moment van short gaan tussen jou en mij. Dat moment van jou is veiliger, dan is de koers al meer op weg naar een negatieve trend. Dat moment van mij is agressief op het moment van uitbraak.

Nadeel van die van jou is dat je vaak punten moet laten liggen, nadeel van mij is dat het risico veel hoger is.
Reversal
0
quote:

Oboema uit Zimbabwe schreef op 14 februari 2020 17:19:


[...]
koers die in een 'demand zone' zakt heeft neerwaarts momentum
je handelt dus sowieso contrair als je zegt dat je daar long moet gaan
hoezo kansrijk

kansrijker is om het als een transit punt te gebruiken waarop je kan instappen, zakken door zo'n zone heen geeft meestal een versnelling

denken jullie ook wel eens kritisch na of is dat te veel gevraagd
stelletje 'smartasses' :D

www.youtube.com/watch?v=GekiIMh4ZkM


Tja, maar als je de signalen zo stelt dat je herkent dat het er niet doorheen zakt krijg je juist de beweging de andere kant op. Heb je deze week meerdere keren zelf mee mogen maken, smartass ;-)
Oboema uit Zimbabwe
0
mooi voorbeeld van selling into demand

zojuist
was uiteindelijk niet voldoende overtuigd ff dus slechts drie ticks
maar punt is duidelijk
de down werd ingezet

plaatje voor ren, die beschikt nl wel over kritisch denkvermogen :)
Bijlage:
Reversal
1
quote:

ren-je-dement schreef op 14 februari 2020 17:27:


[quote alias=Reversal id=12123777 date=202002141721]
[...]

3.378 zou een kanshebber zijn ware het niet dat we nog steeds met een patroon van HL's en HH's te maken hebben, dan zit ik nog (met een deel) long vanuit de demand zone.


Ja, zag het, vergistte me even, we hebben natuurlijk nog geen echt lagere bodem gemaakt, daarom post weggehaald.

Maar snap het verschil in beoordeling en verschil in moment van short gaan tussen jou en mij. Dat moment van jou is veiliger, dan is de koers al meer op weg naar een negatieve trend. Dat moment van mij is agressief op het moment van uitbraak.

Nadeel van die van jou is dat je vaak punten moet laten liggen, nadeel van mij is dat het risico veel hoger is.



Klopt wat je zegt. Minder momenten maar de momenten die ik er daarmee uit filter zijn over het algemeen minder betrouwbaar.

Met de tijd heb ik geleerd geduldiger te zijn en de meest betrouwbare momenten af te wachten.
Optiefan
0
quote:

Reversal schreef op 14 februari 2020 17:23:


De beweging lijkt wel op zijn laatste benen te lopen hoor, maar op iets wat 'lijkt' handel ik niet. Ik wacht op meer betrouwbaarheid...

Wat ik ermee wil zeggen is dat ik de kans op een nieuwe HH nu wel kleiner inschat nu het zo hoog staat.


Voor de AEX komende week wel maand-expi, vraag me af of ze het daarvoor nog hoger willen wegzetten... Of dat het de 630 gaat worden, en dan wellicht eerst terug naar 625?
Reversal
0
quote:

Oboema uit Zimbabwe schreef op 14 februari 2020 17:29:


mooi voorbeeld van selling into demand

zojuist
was uiteindelijk niet voldoende overtuigd ff dus slechts drie ticks
maar punt is duidelijk
de down werd ingezet

plaatje voor ren, die beschikt nl wel over kritisch denkvermogen :)


Dit is ook absoluut geen moment Oboe. Niet long gaan na een volledige beweging omhoog van demand naar supply….

In supply niet long gaan zei ik toch ;-)

Dus mee eens, vanuit supply zone perspectief heb je daar je short entry staan, ware het niet dat het een sterke beweging omhoog was.

Nooit een sterke beweging omhoog shorten. Dan minimaal wachten op zwak omlaag en dan zwak omhoog opnieuw naar de supply zone.

Ni!
0
Reversal
0
Een mogelijke B, 2 of 4 omhoog die in (de buurt van) een supply zone komt kun je shorten.

Een mogelijke B, 2 of 4 omlaag die in (de buurt van) een demand zone komt kun je kopen.
442 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Column door: Royce Tostrams

Royce Tostrams werkt sinds eind jaren zeventig op de financiële markten, onder andere bij Rabobank, Robeco, IRIS en de ING Groep als hoofd van de afdeling Technische Analyse. Hij heeft eind negenti...

Meer over Royce Tostrams

Recente columns van Royce Tostrams

  1. 07:30 TA: Beperkte schade bij chippers 447
  2. 26 feb TA: Coronacorrectie verdiept zich 537
  3. 25 feb TA: Beurzen in mineur 431