Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Analistenlunch ABN Amro

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes After Hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 09:25 Hedge funds gaan tot 2026 $332 miljard in crypto beleggen. Zeggen ze
  2. 08:10 Hoe hoog ga je AEX? Het ziet er weer goed uit voorbeurs 4
  3. 14 jun Fugro, Alfen en BAM hebben de geest en PostNL even niet

Reacties

24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. SlechteBelegger 20 januari 2020 12:34
    Altijd die enorme focus op het dividend. Die kan ik nog steeds niet volgen. Uiteindelijk betaal je die gewoon zelf. Want de dag na dividend is deze gewoon uit de koers gelopen. Al keert een bedrijf helemaal geen dividend uit, dat zou niks uit moeten maken. Dan blijft het in het bedrijf en verhoogt het de waarde van het aandeel. Zie bijvoorbeeld Apple, dat keert nooit dividend uit. Als je dan cash nodig hebt, verkoop je toch een deel van je aandelen.
  2. Frayak_2 20 januari 2020 13:00
    doe maar alsof het normaal is voorkennis delen met een select groepje (dat ook nog belangen heeft). ik dacht dat cijfers voor iedereen tegelijk beschikbaar zouden moeten zijn maar oh ja dit zijn natuurlijk geen cijfers(zucht) je word genaaid waar je bij staat eerst phillips toen OCI nou ABN het nieuwe normaal
  3. forum rang 4 mok 20 januari 2020 13:06
    quote:

    Cyranir schreef op 20 januari 2020 12:42:


    Zelden een treffender gebruikersnaam gezien bij een plempsel.

    Hij heeft echt wel een punt. Als je geen dividend uitkeert kun je die gebruiken voor investeringen en innovatie en creëer je op die manier waarde voor de aandeelhouder. Dat kan uiteindelijk meer opleveren. In het geval van ABN kun je de balans versterken zodat ze bij volgende crisis niet snel weer geholpen moeten worden. Dat zou het aandeel ook een hogere waardering kunnen geven. Zolang het maar niet verkwanseld wordt. Ik heb ook aandelen ABN en wat mij betreft mag de uitkering wat lager, dat is voor ons beide goed. Is altijd meer als op mijn spaarrekening
  4. forum rang 7 Leefloon 20 januari 2020 13:18
    quote:

    SlechteBelegger schreef op 20 januari 2020 13:02:

    En wat zou volgens jou dan het voordeel zijn om dividend te ontvangen? Ik zie liever dat het bedrijf dit investeert om nog meer winst te maken.

    Het dividend leek hier nota bene gebruikt te worden als mogelijk alarmsignaal, en niet bepaald als aanbeveling. (Jouw) focus op een alarm, dus.

    Bedrijven, voorbeeld Shell met de klassieke business van Shell, hebben niet het eeuwige leven, en de investeringen in groei worden steeds slechter. Tenminste, ik neem aan dat ABN AMRO eerst investeert in de beste groei, den later pas in wat minder aantrekkelijke, op dat moment beste groei. Bovendien wil een investeerder graag ooit de oorspronkelijke investering terugzien, dus ook de koper van jouw aandelen Apple. En anders wel de koper van de koper...

    Een nuancering, die misschien wat ver gaat voor hier en nu, is hooguit dat de "ooit" niet betekent dat je dan elk "jaar" wilt. Biedt Shell een herbeleggingsprogramma aan, dan doe je echter misschien toch je gebruikersnaam eer aan door daarvan gebruik te maken. Bovendien kun je dan zelf uitzoeken wat het beste groeit, en hoeft Shell niet met jouw geld voor jou groei te proberen te zoeken.

    Iets dat erbij kom, is dat dividend meestal op een gezonde winst wijst, om over een gezond en op groei wijzend stijgend dividend nog maar te zwijgen. Dat kun je van bedrijven zonder dividend niet zomaar beweren. Daar zitten structureel verliesgevende, krimpende bedrijven tussen. En Apple.
  5. GJF1959 20 januari 2020 13:20
    Een balans versterken bij een bank is heel wat anders dan een balans versterken van een andere onderneming. Die andere obderneming heeft daardoor minder schulden en spaart te betalen rente uit. Bij banken is het juist een onderdeel van het verdienmodel. Een te "sterke" balans is gewoon meer "dood" geld.
  6. forum rang 6 MFCons 20 januari 2020 13:21
    quote:

    Frayak_2 schreef op 20 januari 2020 13:00:


    doe maar alsof het normaal is voorkennis delen met een select groepje (dat ook nog belangen heeft). ik dacht dat cijfers voor iedereen tegelijk beschikbaar zouden moeten zijn maar oh ja dit zijn natuurlijk geen cijfers(zucht) je word genaaid waar je bij staat eerst phillips toen OCI nou ABN het nieuwe normaal


    Als amateurbelegger begrijp ik er niks van. Alle koersgevoelige informatie moet toch met het brede publiek worden gedeeld? Hoe kan een dergelijke meeting plaatsvinden in die context?

    Al mag het, dan wil ik wel graag begrijpen hoe dat in elkaar zit.
  7. forum rang 7 Leefloon 20 januari 2020 13:24
    quote:

    mok schreef op 20 januari 2020 13:06:

    Ik heb ook aandelen ABN en wat mij betreft mag de uitkering wat lager, dat is voor ons beide goed. Is altijd meer als op mijn spaarrekening

    Ook wanneer, zoals wel vaker bij een niet marktconform "mooi" dividend, de koersdaling een veelvoud is van het dividend? En in nog meer gevallen het totale rendement nogal achterblijft op suf en veiliger indexbeleggen?

    Het idealiseren van de combinatie hoger risico, lager rendement. Met de veelzeggende benchmark van 0% spaarrente.
  8. [verwijderd] 20 januari 2020 13:30
    quote:

    Frayak_2 schreef op 20 januari 2020 13:00:


    doe maar alsof het normaal is voorkennis delen met een select groepje (dat ook nog belangen heeft). ik dacht dat cijfers voor iedereen tegelijk beschikbaar zouden moeten zijn maar oh ja dit zijn natuurlijk geen cijfers(zucht) je word genaaid waar je bij staat eerst phillips toen OCI nou ABN het nieuwe normaal


    Een vorm van toegestane voorkennis zullen we maar zeggen, grijs gebied ofzo, waarbij daarna door de aanwezige analisten deze informatie eerst wordt gedeeld met de belangrijke klanten en daarna met het gepeupel.

    Gelukkig vanwege het internet is het gepeupel tegenwoordig wat sneller op de hoogte, maar verder blijf ik dit soort praktijken ook heel bijzonder vinden.

    Maar het zelfde geld voor elke grootaandeelhouder die daarmee het recht koopt eigenlijk om te praten met het management of bij evt overnames waarbij groot aandeelhouders al gechecked worden terwijl dit niet op een BAVA met alle aandeelhouders gechecked wordt.

    Relatief is het belang wat vele particuliere aandeelhouders hebben in bedrijven hebben vaak veel groter tov hun eigen vermogen dan wat een groot aandeelhouder heeft welke dit ook nog eens meestal doet met het geld van anderen.

    Allemaal wazig waar natuurlijk massaal misbruik van wordt gemaakt maar dat zie je vaak niet of valt als je al een keer iets meent te zien in ieder geval niet te bewijzen.

    Dat hoort er allemaal bij.
  9. forum rang 7 Leefloon 20 januari 2020 13:33
    quote:

    Alalalonglong schreef op 20 januari 2020 13:21:

    koersgevoelige informatie moet toch met het brede publiek worden gedeeld?

    Jullie zijn zelf aan het bedenken dat het over "voorkennis" gaat, maken daar in één moeite vervolgens uit de duim gezogen "koersgevoelige informatie" van, en heffen tenslotte de handen ten hemel over het kunnen en mogen bestaan van het door jezelf verzonnen probleem...
  10. Frayak_2 20 januari 2020 13:35
    quote:

    Leefloon schreef op 20 januari 2020 13:33:


    [...]
    Jullie zijn zelf aan het bedenken dat het over "voorkennis" gaat, maken daar in één moeite vervolgens uit de duim gezogen "koersgevoelige informatie" van, en heffen tenslotte de handen ten hemel over het kunnen en mogen bestaan van het door jezelf verzonnen probleem...

    haha nee zitten daar voor een lunch man man man of nog beter waar denk JIJ dat ze over gaan praten...
  11. forum rang 7 Leefloon 20 januari 2020 13:35
    quote:

    Frayak_2 schreef op 20 januari 2020 13:28:

    @ IEX stop eens met dit soort berichten als normaal te verkopen terwijl het gewoon voorkennis delen is WAT NIET MAG !!!
    waarom besteden jullie daar geen artikel aan...

    Omdat IEX wel afdoende kennis van zaken heeft, en weet dat jij schreeuwend aan het verzinnen bent wat verboden zou zijn?
  12. forum rang 7 Leefloon 20 januari 2020 13:40
    quote:

    R0ME0 schreef op 20 januari 2020 13:30:

    Een vorm van toegestane voorkennis zullen we maar zeggen, grijs gebied ofzo

    Een kennishiaat: in werkelijkheid zijn alle vormen van voorkennis toegestaan.

    Misschien lijkt zoietst meer op goede vragen van jantje publiek aan IR, die IR kan, mag en wil beantwoorden. Opnieuw een vorm van kennis in plaats van voorkennis...
  13. forum rang 7 Leefloon 20 januari 2020 13:50
    quote:

    R0ME0 schreef op 20 januari 2020 13:37:

    zou het niet raar zijn als het final ook 75 wordt ipv 80 waarmee het totaal dividend al omlaag gaat van 1.45 naar 1.35.

    Dat zou niet heel schrikbarend zijn.

    Mooi neergezet, 2x €0,05. Dan is nog wel een vraag of €1,35 over boekjaar 2020 houdbaar is, maar dat zal blijken uit een toelichting waarom het totale dividend is verlaagd.

    Feitje is dat beleggers dan vaak evengoed met een die €0,05 of €0,10 verre overstijgende underperformance zitten. Ook €1,35 is geen marktconform dividend, dus het neemt maar een beetje onrust weg en zou evengoed €1,40 mogen zijn. Het hoge dividendrendement blijft wijzen op de kans op een laag of zelfs negatief koersrendement.

    Tenzij, on-topic, niet het dividend te hoog is maar de koers te laag is. "Kan" ook, maar dat komt zelden voor.
24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

ABN AMRO BANK N.V. 10,670 17:35
-0,048
-0,45%

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links