Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Aanval Saoedi-Arabië toont kwetsbaarheid olie-infrastructuur

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
7 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
loosalarm
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
putter
0
Ga er maar van ut dat Iran binnen een aantal maanden aangevallen gaat worden, voor de amerikaan is Iran een stoute natie die niet naar de pijpen van big brother wil luisteren en als Iran aangevallen gaat worden vinden ze dat prima, dat zal hoogst waarschijnlijk de populariteit van trump ten goede komen. China gaat gepaaid worden om zich kalm te houden door toezeggingen in een handels akkoord. Israel zal het ook goed uitkomen en hun lobby / macht in Washington zal daar zeker op aandringen, zo ver zelfs dat Israel ermee start en Amerika volgt. Waartoe dat kan leiden laat de aanval van afgelopen zondag duidelijk zien. In dat kader moet het ook gezien worden, Iran laat de wereld duidelijk zien dat als het aangevallen gaat worden dat daarmee de olie toevoer volledig geblokkeerd gaat worden door hen. Nou maak je borst maar nat, maar ieder nadeel heeft ook een nadeel, de groenen juichen, geen emissie meer van voertuigen , ingestorte economien en beurzen, is goed voor het milieu. Helaas gaan we dit komen jaar wel meemaken.
Ronald Engels
1
Jilles,

Met dank, was in Ras Tanura (Olie-revamp) en Jubail (PVC-Plant Commisisioning). In alle eerlijkheid het was goed werken en leven daar in Saudi, beter als in Jamnaghar India bei Reliance Industries, Commissioning RFCC.

Mis het toch enigszins, was een geestelijk rijk leven.

M.v.g. Ronald, Hulst.
theo1
1
Als die drones uit Jemen komen, hebben ze een roteind over SA gevlogen. Het zou heel slordig zijn als de Saoedi's daar niks van zouden hebben gemerkt. Zelfs in de leegste woestijn zou je radardekking verwachten. Of ze zouden over zee omgevlogen moeten hebben, maar dan zouden ze behoorlijk wat brandstof bij zich moeten hebben en ook nog de Amerikaanse vloot hebben moeten omzeilen (die hebben ook radar en hebben kennelijk ook niks gemerkt). Het is veel logischer als ze over de Golf uit Iran zouden zijn gekomen.

De Iraniërs zullen wel een Houthi hebben ingevlogen om op de lanceerknop te drukken zodat ze technisch gezien niet de dader zijn.

En nee, ik verwacht geen Amerikaanse aanval op Iran. Te duur, en Iran is te groot. De ervaringen in Irak waren ook al niet zo fantastisch. Het is m.i. geen toeval dat Bolton net is ontslagen. Eerder verwacht ik dat de Amerikanen de Saoedi's gaan helpen om die raffinaderij beter te verdedigen, want daar is zeker ruimte voor verbetering, en de sancties tegen Iran nog een tandje op te voeren.
putter
0
Militair staat de defensie van SA onder leiding van een amerikaanse generaal, die weten dus precies hoe of wat en nu wordt er achter de schermen ea bekokstoofd. De Amerikanen leren nooit van hun fouten en ze ontberen een lange termijn visie, blijft nog steeds een cowboy volk dat graag schiet.
Jilles van den Beukel
0
quote:

theo1 schreef op 17 sep 2019 om 15:03:


Als die drones uit Jemen komen, hebben ze een roteind over SA gevlogen. Het zou heel slordig zijn als de Saoedi's daar niks van zouden hebben gemerkt. Zelfs in de leegste woestijn zou je radardekking verwachten. Of ze zouden over zee omgevlogen moeten hebben, maar dan zouden ze behoorlijk wat brandstof bij zich moeten hebben en ook nog de Amerikaanse vloot hebben moeten omzeilen (die hebben ook radar en hebben kennelijk ook niks gemerkt). Het is veel logischer als ze over de Golf uit Iran zouden zijn gekomen.

De Iraniërs zullen wel een Houthi hebben ingevlogen om op de lanceerknop te drukken zodat ze technisch gezien niet de dader zijn.

En nee, ik verwacht geen Amerikaanse aanval op Iran. Te duur, en Iran is te groot. De ervaringen in Irak waren ook al niet zo fantastisch. Het is m.i. geen toeval dat Bolton net is ontslagen. Eerder verwacht ik dat de Amerikanen de Saoedi's gaan helpen om die raffinaderij beter te verdedigen, want daar is zeker ruimte voor verbetering, en de sancties tegen Iran nog een tandje op te voeren.


@theo1: Het schijnt dat ze dus inderdaad zo'n roteind hebben gevlogen, althans volgens de New York Times:
www.nytimes.com/2019/09/17/world/midd...
theo1
0
quote:

Jilles van den Beukel schreef op 18 sep 2019 om 11:25:


[...]

@theo1: Het schijnt dat ze dus inderdaad zo'n roteind hebben gevlogen, althans volgens de New York Times:
www.nytimes.com/2019/09/17/world/midd...


Ik heb het gelezen. Ze hebben dus wel degelijk een roteind gevlogen, maar de andere kant op. Niet vanuit Jemen dwars over SA, maar vanuit Iran, over de kop van de Golf via Irak en Koeweit. Juist om de Saoedische en Amerikaanse radar zoveel mogelijk te ontwijken. Het ondersteunt mijn punt: het is gewoon niet logisch dat dit door de Houthi's is gedaan. Het blijft natuurlijk nog steeds slordig dat er niks is gemerkt, zelfs al verwachten de Saoedi's geen aanval uit het noorden.

Dit stuk suggereert trouwens dat het om zowel drones als kruisraketten gaat.
7 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Onderwerpen: olie

Column door: Jilles van den Beukel

Jilles van den Beukel is geofysicus en werkte ruim 25 jaar voor Royal Dutch Shell. Sinds 2016 schrijft hij over de olie- en gasindustrie op zijn blog JillesonEnergy.

Meer over Jilles van den Beukel

Recente columns van Jilles van den Beukel

  1. 02 okt Moeten we alle Olies dan maar ve... 8
  2. 16 sep Aanval Saoedi-Arabië toont kwets... 7
  3. 13 aug Olie-exploratie klimt uit het dal 8

Gesponsorde links