Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Box 3-vrijstelling: sigaar uit eigen doos

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
85 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
objectief
0
quote:

alexnr75 schreef op 16 sep 2019 om 09:46:


@loosalarm,

Het probleem is nu juist dat "het algemeen belang" teveel hebzucht heeft :))))

Jij hebt gelijk, Weg met die hebzucht. Belastingtarieven oplaag!!


Loosalarm heeft gelijk; alleen zegt hij het wat cru.

Geld lenen is vandaag de dag bijna gratis; gelukkig hebben we slimme burgers aangesteld om namens de Overheid te beslissen, die de noodzaak zien om die ongebreidelde stijging van schulden te temperen.
Of dit met die 5+ gaat lukken is nog maar de vraag, want dit jaar vang je op aandelen al 20%. Waarschijnlijk komt er later nog wel een verhoging die de enorme aandelenwinsten afroomt.
Henk30
0
Er zijn veel voorbeelden van zinvolle anti spekulatie maatregelen in het buitenland die blijkbaar hier volkomen onbekend zijn. Niet alleen de US, ook Duitsland belast beleggingswinst als inkomen als de houdtijd te kort is. Dat is in veel landen zo. In Zwitserland hebben ze 'grondbezit winstbelastinmg'die kortstondige verkoopwinst van huizen afhankelijk van de houdtijd tot meer dan 60% belast. Hope langer je erin woont hoe lager. Ook hebben ze daar een heel hoog huurwaardeforfait, waarvan je dan weer veel kan aftrekken als je er zelf in woont.En daarbij geen wet Hille.
Bij de vermogensbelasting moet, zoals daar, een grens liggen die afhankelijk is van het overige inkomen en het werkelijk gerealiseerde rendement.
Probeer niet het wiel opnieuw uit te vinden, voorbeelden genoeg.
fiscaal juridisch
0
Goed dat box 3 eindelijk aangepast gaat worden maar de financiering van de spaartaks wijzigingen gaat over de rug van de particuliere (vastgoed) belegger zoals bekend. Die gaat niet alleen enorm veel meer belasting betalen in box 3 maar ziet straks zijn schuld veel minder aftrekbaar zijn in box 3 en dat tezamen gaat jaarlijks leiden tot een mega aanslag in box 3.

De particuliere vastgoedbelegger wordt echter niet alleen door de spaartaks wijzigingen onderuit geschoffeld, maar ook door de plannen van minister Ollongren om de vrije verhuurzone aan te pakken middels (onder meer) inperking van de WOZ waarde in het WWS puntenstelsel en haar plannen voor een ‘noodknop’. Tevens door de plannen om alle woningen voor 2050 Co2 neutraal en aardgasvrij te maken. En, last but not least, door – voor degenen die voor de aanschaf van hun onroerend goed boven een bepaald bedrag hebben geleend uit hun vennootschap – Snel’s voorstel excessief lenen eigen bv.

Al deze maatregelen dienen in samenhang met elkaar bekeken te worden. Ze treffen immers allemaal dezelfde doelgroep, die van de kleine particuliere vastgoedbelegger, voor wie dit zonder twijfel de financiele strop gaat betekenen. Funest uiteraard ook voor de velen zelfstandigen onder hen voor wie dit de enige pensioenvoorziening is. Het kan al met al niet onrechtvaardiger.

Het is te hopen dat organisaties als VastgoedBelang, MKB Nederland, VEB en NOB alsmede fiscaal, financieel en juridisch specialsten de samenhang en alleen al daarmee onrechtvaardigheid van deze maatregelen inzien en een vuist gaan maken richting politiek
objectief
0
quote:

fiscaal juridisch schreef op 19 sep 2019 om 10:55:


Goed dat box 3 eindelijk aangepast gaat worden maar de financiering van de spaartaks wijzigingen gaat over de rug van de particuliere (vastgoed) belegger zoals bekend. Die gaat niet alleen enorm veel meer belasting betalen in box 3 maar ziet straks zijn schuld veel minder aftrekbaar zijn in box 3 en dat tezamen gaat jaarlijks leiden tot een mega aanslag in box 3.



Ja, je hebt gelijk; MAAR..

Er is enorm tekort aan woningen (dat je niet snel kunt oplossen), dus lijkt het me redelijk om de woningen enkel beschikbaar te stellen aan de bewoners zelf.
Kortom: het is een (goede) politieke keuze om onroerend goed beleggingen voor exploitatie minder aantrekkelijk te maken.
Maan Arkenbosch
1
De politiek heeft feitelijk de vermogens belasting extra verhoogt, om hierna, na protesten en afremmen van beleggingen, een kleinigheid er af te doen. Feitelijk is dit een communistisch systeem, door bezit onrechtvaardig te belasten en zo door te kunnen gaan met minder drukpersen, om de steeds verder groeiende E.U. vergrijzing en sociale gelukzoekers te kunnen betalen. De animo om risicovol te beleggen, dat afgestraft wordt met een rendement na belasting en inflatie, zal versneld afnemen, zeker met BREXIT en een V.S.-China handelsoorlog in het verschiet.
85 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Column door: Jos Koets

Volgen
 
Klik hier om dit lid te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van zijn/haar activiteit op IEX.nl.

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak...

Meer over Jos Koets

Recente columns van Jos Koets

  1. 11 okt (On)zin van het taxatierapport 17
  2. 27 sep Dalende hypotheekrente: goed nie... 5
  3. 13 sep Box 3-vrijstelling: sigaar uit e... 85

Gesponsorde links