Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Liveblog: 'handelsoorlog tempert groei'

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

14 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 6 rene66 12 juli 2019 12:39
    Ik blijf het te schandalig voor woorden vinden dat een bedrijf op deze manier van de beurs wordt gehaald. Ik moest meteen denken aan Refresco en ik ben bang dat er nog veel bedrijven gaan volgen.

    De truc/scenario is eenvoudig. Zoek een gezond bedrijf en ga eens praten met de directie en grootaandeelhouders over een plan om het fonds van de beurs te halen en maak een goede deal, beloof de directie/ RvC aandelen en of een flinke bonus, de grote aandeelhouders mogen op een andere manier gewoon aandeelhouders blijven (dus direct en niet meer via de beurs), zorg dat het bedrijf met slechte cijfers komt, kom met slechte vooruitzichten (beide is niet moeilijk om te doen), ga het aandeel met meerdere partijen flink shorten, trap het aandeel bijna in de grond, laat één of meerdere banken/analisten komen met een heel slecht advies en laat die slechte adviezen gewoon doorgaan.

    De koers van het aandeel gaat flink naar beneden, dat blijf je gewoon flink drukken. Je kom met een laag bod net boven je gewenste waarde. De directe en RVC steunen het bod en de bevriende banken/analisten ook. Je hou totaal geen rekening met het mogelijke groei scenario, je ga ook niet als directie zijnde praten met andere mogelijke belangstellende partijen.

    De VEB en AFM kijken ernaar en kunnen niet achterhalen op basis van de openbare gegevens dat er spelletjes worden gespeeld. Bij de AFM denken ze, weer minder werk, dat is mooi.

    De kleine aandeelhouders worden op deze manier bedondert en het bedrijf dat van de beurs is gehaald gaat daarna direct reorganiseren en flink geld verdienen en winst maken. Vervolgens gaat het hedgefund dat achter de kopende partij zit op zoek naar een nieuw slachtoffer. Ik zou zo een aantal potentiële slachtoffers kunnen noemen.

    Flink geld verdienen op deze manier is niet moeilijk, het bewijzen van deze succes formule echter wel. Wettelijk zou er toch iets geregeld moeten worden dat grootaandeelhouders niet mogen meewerken bij dit soort scenario's en dat de directie en RVC verplicht zouden zijn om ook derden te benaderen voor een bod. Ook bij bepalen van het bod zou een onafhankelijke partij moeten toetsen of het bod wel redelijk is. Marktwerking is leuk, maar dan moet het echt wel marktwerking zijn.
  2. [verwijderd] 12 juli 2019 13:01
    "Nederlandse tienjaarsrente is nu 0,2% negatief. Wopke krijgt geld toe om te investeren in scholing, een waterstofnetwerk, klimaatneutrale binnensteden, getijdenstroom, verzin maar. Maar wat doet hij? Hij lost de staatsschuld af."

    Hij leent wel degelijk! Ik zie zowat om de andere dag "Staat haalt x-miljard op".
    Daar kan hij mooi de leningen mee aflossen waarvoor hij wél rente moet betalen.
    Als hij die nu niet aflost zitten we er straks mee.
    Hij investeert dus, n.l. in toekomstige rentekosten(-verlaging).
  3. [verwijderd] 12 juli 2019 13:11
    quote:

    rene66 schreef op 12 juli 2019 12:39:

    Ik blijf het te schandalig voor woorden vinden dat een bedrijf op deze manier van de beurs wordt gehaald. Ik moest meteen denken aan Refresco en ik ben bang dat er nog veel bedrijven gaan volgen.

    De truc/scenario is eenvoudig. Zoek een gezond bedrijf en ga eens praten met de directie en grootaandeelhouders over een plan om het fonds van de beurs te halen en maak een goede deal, beloof de directie/ RvC aandelen en of een flinke bonus, de grote aandeelhouders mogen op een andere manier gewoon aandeelhouders blijven (dus direct en niet meer via de beurs), zorg dat het bedrijf met slechte cijfers komt, kom met slechte vooruitzichten (beide is niet moeilijk om te doen), ga het aandeel met meerdere partijen flink shorten, trap het aandeel bijna in de grond, laat één of meerdere banken/analisten komen met een heel slecht advies en laat die slechte adviezen gewoon doorgaan.

    De koers van het aandeel gaat flink naar beneden, dat blijf je gewoon flink drukken. Je kom met een laag bod net boven je gewenste waarde. De directe en RVC steunen het bod en de bevriende banken/analisten ook. Je hou totaal geen rekening met het mogelijke groei scenario, je ga ook niet als directie zijnde praten met andere mogelijke belangstellende partijen.

    De VEB en AFM kijken ernaar en kunnen niet achterhalen op basis van de openbare gegevens dat er spelletjes worden gespeeld. Bij de AFM denken ze, weer minder werk, dat is mooi.

    De kleine aandeelhouders worden op deze manier bedondert en het bedrijf dat van de beurs is gehaald gaat daarna direct reorganiseren en flink geld verdienen en winst maken. Vervolgens gaat het hedgefund dat achter de kopende partij zit op zoek naar een nieuw slachtoffer. Ik zou zo een aantal potentiële slachtoffers kunnen noemen.

    Flink geld verdienen op deze manier is niet moeilijk, het bewijzen van deze succes formule echter wel. Wettelijk zou er toch iets geregeld moeten worden dat grootaandeelhouders niet mogen meewerken bij dit soort scenario's en dat de directie en RVC verplicht zouden zijn om ook derden te benaderen voor een bod. Ook bij bepalen van het bod zou een onafhankelijke partij moeten toetsen of het bod wel redelijk is. Marktwerking is leuk, maar dan moet het echt wel marktwerking zijn.
    Doe niet zo moeilijk, je krijgt immers nog geld voor je waar..Je moest 's weten hoeveel fondsen uit de markt gehaald worden zonder dat je je centen terugziet, da's pas echt balen!..
  4. forum rang 6 rene66 12 juli 2019 13:33
    quote:

    Snugger schreef op 12 juli 2019 13:11:

    [...]Doe niet zo moeilijk, je krijgt immers nog geld voor je waar..Je moest 's weten hoeveel fondsen uit de markt gehaald worden zonder dat je je centen terugziet, da's pas echt balen!..
    Dat is bij bedrijven die bijna failliet zijn, dat is een heel ander verhaal.
  5. [verwijderd] 12 juli 2019 14:31
    quote:

    rene66 schreef op 12 juli 2019 13:33:

    [...]Dat is bij bedrijven die bijna failliet zijn, dat is een heel ander verhaal.
    Oja, da's waar ook, heb te maken met de afdeling aandeel…. Da's niet aan mij besteed, en bedoel nu juist net niet dat…
    ETF's, de long kant of de short kant, is wat 'k bedoel. De uitgever ervan haalt ze soms plots van de markt, terwijl je centen er al in zitten….
  6. [verwijderd] 12 juli 2019 16:03
    quote:

    Beurshausse groot feest schreef op 12 juli 2019 15:44:

    Handelsoorlog is goed voor de beurs. De beurs kan maar 1 kant op en dat is omhoog.
    Die handelsoorlog doet niets voor de beurs, is eerder andersom… Onder pessimistisch sentiment komen de meest wilde acties die je maar bedenken kunt, en Trump is nogal een gevoelig en opvliegerig type!...
14 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links