Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Liveblog: Arcelor, HEI, Post en Fastned

Liveblog: Arcelor, HEI, Post en Fastned

Update 16:30 uur: Arcelor en de shorts (die er niet meer zijn)

Het stukje hebt u natuurlijk al lang en breed gespot en u ziet ArcelorMittal vliegen vandaag, op de voet gevolgd door Aperam. AMG gaat ook lekker om het lijstje metaaljongens af te maken, hoewel de business van dit bedrijf een andere tak van sport is. Rammstein, gisteren live in De Kuip, is dan weer niet beursgenoteerd.

Nico loopt in dat stuk alle green shoots langs. Eén blogje hieronder ziet u wel een mogelijk nieuw risico, als duurzame investeerders mogelijk ook de staalsector op de korrel nemen. Enfin, alles wat Nico zegt, en ik voeg er nog één puntje aan toe. De shorters zijn klaar met ArcelorMittal, is dat de conclusie...? 

Of u nou voor of tegen short gaan bent, in dit geval mag u zeker uw hoed afnemen. Alle posities tijdens de stijging ingenomen en gecashed op de daling. En, het belangrijkste, ze zijn er nu allemaal uit.

Toch nog ergens een recht lijntje in Aperam, is weer eens wat anders.

 AMG is een ander verhaal.

Als ik toch bezig ben, de shorters zijn ook nog niet klaar met PostNL?

Geldt ook voor Fugro:

 Nog eentje dan, Besi.

Nog een keertje, of u nou voor of tegen short gaan bent: zelf vind ik shorts belangrijke informatie. Dit zijn beleggers die met verhoogd risico in de etalage staan, ofwel ze hebben hun huiswerk meer dan goed gedaan voor ze een shortavontuur aangingen. Kortom, wat zien zij dat u en ik misschien niet zien?

Nog even over Rammstein trouwens: vindt u niet dat die zänger verdacht veel op onze Royce Tostrams lijkt? Hell TA, of hoe zullen we het voortaan noemen? :-)

 


Update 15:40 ur: Duurzame biljoenen

De waslijst aan namen en bedragen is inderdaad indrukwekkend, ondanks dat BlackRock en Vanguard (samen ongeveer $11 biljoen onder beheer) niet mede ondertekenen. Is het voor de bühne, haalt het veel uit? Zeg het maar. Uiteindelijk staat of valt volgens mij het hele duurzamheidsverhaal met eindvraag.

 


Update 14:15 uur: Starbucks

Er is er een jarig... Nog meer fun fun facts: Starbucks is ongeveer $102 miljard waard, doet 30 keer de verwachte winst en 1,2% dividendrendement.

Superieure belegging inderdaad, maar helaas kunnen we niet met terugwerkende kracht beleggen. Want ik denk niet - en dat geldt ook en vooral voor al die prachtige dotcoms - dat velen het hele ritje hebben gemaakt. Die ruim -80% in het vorige decennium heeft sporen achtergelaten.

Ik kan de link niet meer zo gauw vinden, maar een paar weken terug zag ik een Amerikaanse vermogensbeheerder millennials streng toespreken. Die $90 die zij per persoon per maand naar Starbucks en andere koffieboeren zouden brengen, is voldoende om met ETF's op lange termijn een mooi pensioen op te bouwen.

Helemaal mee eens. Mag u de eerste anderhalf jaar zelfs gebruiken om zelf een espresso-apparaat en -molen te kopen, want voor rond €2000 koopt u al prachtige, handgemaakte Italiaanse machines. Maakt u meer indruk mee dan met zo'n kartonnen beker hoor, kan ik uit eigen ervaring zeggen :-)  

 


Update 11:45 uur: Mnuchin zet beurzen hoger

De eerste G20- (en Iran)quotes zijn er en ze zijn van de Amerikaanse minfin. U weet wel, de man van Heather. U ziet effect, risicovolle aandelen gaan ineens lekker. Ik zie weinig impact op dollar en rentes.

 


Update 11:35 uur: Heineken ceo verkoopt

Dankjewel Corné, goed opgelet. Misschien niet onlogisch, Heineken staat op een all time high en duwt en wrikt om die €100 op het bord te krijgen. Tegen 22 keer de verwachte winst en maar 1,6% dividendrendement is de brouwer ook niet goedkoop. Last but not least, de ceo heeft dagelijks Q2-updates. Zou...?

U mag zelf 60.000 keer de koers uitrekenen; dit is beslist geen klein bier. 

 


Update 10:50 uur: Oranje boven, onder of zijwaarts?

De waan van de dag en hoe zit het met Oranjegevoel en onze beurs? Nederland gidsland, want bij mijn weten is de beurs naast totaalvoetbal het enige Nederlandse foefje dat de hele wereld heeft omarmd. 

Natuurlijk, zonder Royal Dutch Shell en Unilever - goed voor de halve market cap van AEX, AMX en AScX - is Beursplein 5 echt een Mickey-Mousebeurs. Niettemin vind ik dat we geen klagen hebben met het Damrak. Vergelijk maar eens met Brussel, Oslo, Kopenhagen, Stockholm, Wenen en andere kleine landen.

Anyway, wat vindt u?

Even tussendoor, er is naar mijn bescheiden smaak maar één klein land dat goter is dan wij: Zwitserland. Tweetje van vorige week en dan doet die SMI 30 ook nog eens 3,2% yield.

En kom me niet aan met dat Nederlandse aandelen sowieso niks zijn, want het is gewoon niet zo. Dit is de oudste index die wij kennen, de MSCI Netherlands Index anno 1969 en die is nog zonder Royal Dutch Shell ook. Dan was het verschil nog veel groter met al dat herbelegde dividend.

 


Update 10:15 uur: Vastgoed (in de aanbieding)

ING neemt op Unibail na onze vastgoedfondsen op de korrel en vooral NSI moet het daarbij ontgelden. De bank neemt ook haar advies voor Beter Bed onder de loep. Zeker eerst even afwachten of en wat voor zaken de andere kant van de Chinese Muur misschien met de aangeslagen beddenboer doet :-)

  • Eurocommercial Properties: naar €25 van €30 - ING
  • WDP: naar €137 van €127 - ING
  • Wereldhave: naar €20 van €25 - ING
  • NSI: naar hold van buy en naar €40 van €42 - ING

 


Update 09:15 uur: PostNL en Fastned

Ik meld het maar, ik weet niet meer wat ik erover moet zeggen.

Overigens zijn álle trends neerwaarts bij PostNL. Het aandeel is op papier een koopje, maar dat was het op - zeg - €2 ook al en het blijkt toch iedere keer nog goedkoper te kunnen.

Idem dito. De spread wordt snel kleiner, laat ik het zo maar zeggen.

 



Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Gerelateerd

Reacties

17 Posts
| Omlaag ↓
  1. schubi007 26 juni 2019 10:17
    quote:

    Makita schreef op 26 juni 2019 09:46:

    Ajee een grafiek met 5 verschillende gebroken Y-Assen gebruiken om je conclusies uit te trekken is echt idioot.

    Het zal je wel voor de views/advertenties te doen zijn.
    Ik denk dat je AJ tekort doet. Oorzaak is dat als je in de materie zit, dat afkortingen en vakspecifieke grafieken in 1 oogopslag helder zijn. Hij gebruikt elke keer dezelfde kleuren voor dezelfde parameters. Als je ze vaker ziet, worden ze beter verwerkbaar.
  2. [verwijderd] 26 juni 2019 10:23
    quote:

    schubi007 schreef op 26 juni 2019 10:17:

    [...]

    Ik denk dat je AJ tekort doet. Oorzaak is dat als je in de materie zit, dat afkortingen en vakspecifieke grafieken in 1 oogopslag helder zijn. Hij gebruikt elke keer dezelfde kleuren voor dezelfde parameters. Als je ze vaker ziet, worden ze beter verwerkbaar.
    Nee, de Y-assen worden per stuk steeds zo aangepast alsof het lijkt alsof er een gigantische stijging of daling van een metric is. Dit is pure doelredenatie. Helaas is dit in de financiële verslaglegging (journalistiek zal ik het niet noemen) gemeengoed. Ook in FD en DFT staat dagelijks wel een grafiek van de EUR/USD dagkoers uitvergroot alsof het de Mont-Blanc is ook al betreft het slechts 0,04% verschil.

    De grafiek van Ajee heeft 5 van deze gebroken Y-Assen allemaal met een andere verdeling wat het helemaal idioot maakt.
  3. Rubicon 26 juni 2019 11:45
    quote:

    Makita schreef op 26 juni 2019 09:46:

    Ajee een grafiek met 5 verschillende gebroken Y-Assen gebruiken om je conclusies uit te trekken is echt idioot.

    Het zal je wel voor de views/advertenties te doen zijn.
    Ik begrijp niet zo goed wat het probleem is. Ze zijn duidelijk leesbaar, waarbij de schaal per y-as voor zich spreekt.
  4. [verwijderd] 26 juni 2019 12:03
    quote:

    Marcel schreef op 26 juni 2019 11:45:

    [...]

    Ik begrijp niet zo goed wat het probleem is. Ze zijn duidelijk leesbaar, waarbij de schaal per y-as voor zich spreekt.
    Dit is dus het probleem van de beurs. Er wordt door dit soort technieken schromelijk overdreven en de reactie is ‘wat is het probleem’. Succes allemaal.
  5. Broer Konijn 26 juni 2019 12:18
    Je mag Heineken en LucasBols misschien niet vergelijken maar ik doe ‘t toch maar even:

    Heineken K/W 22 en dividend rendement 1,6%.......

    LucasBols K/W van 10 en dividend rendement van zo’n 4%........

    Dat dividend is bij LB wel minder zeker maar wel het dubbele.....

    Onbekend maakt onbemind......
  6. forum rang 5 theo1 26 juni 2019 16:19
    Ik kan de link niet meer zo gauw vinden, maar een paar weken terug zag ik een Amerikaanse vermogensbeheerder millennials streng toespreken. Die $90 die zij per persoon per maand naar Starbucks en andere koffieboeren zouden brengen, is voldoende om met ETF's op lange termijn een mooi pensioen op te bouwen.

    Dat is Suze Orman. Zij is geen vermogensbeheerder, maar personal finance goeroe. Het is haar vaste refrein: bezuinigen op vermijdbare kosten (zoals dure koffie onderweg) en het geld dat je daarmee bespaart, sparen. Gezien de winsten die Starbucks maakt, zonder al te veel succes, hoewel ze erg rijk is geworden van dat goeroe-schap. Haar andere grote obsessie is hypotheek aflossen. Ben ik ook voor, maar met een rente van nog geen 2% kan je beter Starbucks aandelen kopen. Het dividend betaalt de hypotheekrente al.
  7. forum rang 4 holenbeer 26 juni 2019 16:27
    quote:

    theo1 schreef op 26 juni 2019 16:19:

    Ik kan de link niet meer zo gauw vinden, maar een paar weken terug zag ik een Amerikaanse vermogensbeheerder millennials streng toespreken. Die $90 die zij per persoon per maand naar Starbucks en andere koffieboeren zouden brengen, is voldoende om met ETF's op lange termijn een mooi pensioen op te bouwen.

    Dat is Suze Orman. Zij is geen vermogensbeheerder, maar personal finance goeroe. Het is haar vaste refrein: bezuinigen op vermijdbare kosten (zoals dure koffie onderweg) en het geld dat je daarmee bespaart, sparen. Gezien de winsten die Starbucks maakt, zonder al te veel succes, hoewel ze erg rijk is geworden van dat goeroe-schap. Haar andere grote obsessie is hypotheek aflossen. Ben ik ook voor, maar met een rente van nog geen 2% kan je beter Starbucks aandelen kopen. Het dividend betaalt de hypotheekrente al.
    En vergeet de fiscus niet, die doet ook een leuke duit in het HR-zakje :-)
    Je zou er bijna je hypo voor ophogen ...
  8. forum rang 6 rene66 26 juni 2019 17:05
    "Nog een keertje of u nou voor of tegen short gaan bent: zelf vind ik shorts belangrijke informatie. Dit zijn beleggers die met verhoogd risico in de etalage staan, ofwel ze hebben hun huiswerk meer dan goed gedaan, voor ze een short avontuur aan gingen. Kortom, wat zien zij dat u en ik misschien niet zien?"

    Shorters zien bijna altijd niet veel meer dan u en ik. Shorters proberen aandelen te manipuleren, meestal doen ze dat met een flink aantal medeshorters zodat het risico beperkt is. Ze proberen het aandeel naar beneden te trekken door middel van manipulatie en het laten maken van adviezen.

    Om die reden zou shorten gewoon verboden moeten worden. Als het goed gaat met een bedrijf dan gaat een aandeel omhoog, gaat het niet goed dan gaat een aandeel omlaag. Daar is echt geen shorter voor nodig. Een feit is dat partijen veel geld verdienen aan short praktijken en om die reden het shorten niet verboden zal worden. De belangen zijn te groot.

    Ik denk dat er geen enkel beursfonds te vinden is die blij is met shorters. Shorten is slecht voor de beursgenoteerde bedrijven.

  9. forum rang 5 theo1 26 juni 2019 17:07
    quote:

    holenbeer schreef op 26 juni 2019 16:27:

    [...]
    En vergeet de fiscus niet, die doet ook een leuke duit in het HR-zakje :-)
    Je zou er bijna je hypo voor ophogen ...
    Nou, rente-aftrek van 42% op een hypotheekrente van 2% is per ton hypotheek 100000 * 0.02 * 0.42 = €840 op jaarbasis. Dat is per maand €70. Kan je nog steeds een stuk of 15 frappucino's van kopen, maar de aftrek is niet meer wat hij geweest is. Ik zou me met dit soort rente-niveau's niet meer laten leiden door het "fiscaal voordeel". Zelfs hypotheekadviseurs hoor ik er niet meer zoveel over. De rente is gewoon zo ontzettend laag dat het vrij eenvoudig is om op de beurs een hoger rendement te halen. Gewoon Unilever of Shell en het dividend is al een stuk hoger. Draghi bedankt.
  10. forum rang 6 Ronald Engels 26 juni 2019 18:38
    SAVE MOTHER EARTH INVESTORS, CLIMATE CHANGE INVESTORS, betekent vele nieuwe door overheden gesubsidieerde investeringen, dus betekent business/lots of money/more taxfree profits, paid by stupid uninformed taxpaying average citizens.

    Redden ze de planeet, alleen voor de "Bühne", de rest is eigen winst belang en onze planeet wordt er met zekerheid veel slechter van. "Leve de Elite", zij geven het voorbeeld hoe het niet moet.
    Bah, om kotsmisselijk van te worden!

    M.v.g.
  11. forum rang 4 Toekomstbeeld 26 juni 2019 20:40
    Jammer dat het, mijn inziens, goede Duitse nieuws mbt (door het Kartelamnt) goedgekeurde verkoop van drie deelnemingen (allen ver weg liggende vh gebied waar de core van Postcon zit) door Postcon gemist is in de verslaggeving.
    Eerste belangrijke hindernis voor verkoop door PostNL van Postcon is hiermee weggenomen.
17 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Gerelateerde instrumenten

  1. AEX 16 apr
    874,67
    -1,06% -9,40
  2. 24,140
    -0,66% -0,160
  3. AMX 16 apr
    920,06
    -1,21% -11,23
  4. Aperam 16 apr
    27,120
    -6,68% -1,940
  5. ArcelorMittal 16 apr
    23,760
    -6,90% -1,760
  6. 143,600
    +0,70% +1,000
  7. 21,100
    -0,94% -0,200
  8. FASTNED 16 apr
    24,750
    +2,27% +0,550
  9. Fugro 16 apr
    23,300
    0,00% 0,000
  10. Heineken 16 apr
    86,880
    -0,87% -0,760
  11. NSI 16 apr
    17,660
    -1,56% -0,280
  12. 1,231
    -2,30% -0,029
  13. 85,410
    +0,28% +0,240
  14. WDP 16 apr
    25,000
    -1,19% -0,300
  15. Wereldhave 16 apr
    14,040
    -0,57% -0,080

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links