TA: Ook chippers veren op

quote:

opa schreef op 13 juni 2019 14:07:

[...]

Ha ha
Enne Entre kom jij ook . ??

quote:

The Entrepreneur schreef op 13 juni 2019 14:08:

[...]

Zit wat in. Ab voor je goede bedoeling ;)

Vervelende van bovenstaande is dat veel mensen de kansberekening en random distribution niet snappen. En methode.
Van 100 trades zul je in bovenstaand voorbeeld dus tenminste 33x verlies maken. En waarschijnlijk vaker, want slechts die 1 op de 4 is "gegarandeerd". Als je volgens de methode werkt, zul je in die 3 op 4 ruisgevallen al eerder -en met verlies uitstappen en dus onder die 50% uitkomen.

Bovendien is die 50% ook niet goed, want je hebt op de beurs 3 richtingen en met slechts 1 richting maak je winst, de andere 2 geven verlies, omdat handelen nou eenmaal een "sure-lose-game" is en geen zero-sum. Immers als de koers tegen je in gaat, maak je verlies, maar in het geval de koers gelijk blijft ook door transactiekosten en de spread. De normale kans op het kiezen van de juiste richting is dus slechts 33%; dat vergeten veel mensen.

En de random distribution: je hebt nog steeds een 50/50 systeem nu (1 van 4 EN 1 van de overige 3 = 2 van 4).
Maar al was het 75%. Als je met 25 verliezende trades begint, hebben de meeste mensen het vertrouwen niet meer dat de volgende 75 trades winstgevend zullen zijn.

Zo heel erg simpel is het dus niet eens.

quote:

The Entrepreneur schreef op 13 juni 2019 08:51:

Tricky dagje trouwens vandaag. Boven 557.5 of onder 554.5 geeft de richting aan komende dagen.

quote:

The Entrepreneur schreef op 13 juni 2019 14:08:

[...]

Zit wat in. Ab voor je goede bedoeling ;)

Vervelende van bovenstaande is dat veel mensen de kansberekening en random distribution niet snappen. En methode.
Van 100 trades zul je in bovenstaand voorbeeld dus tenminste 33x verlies maken. En waarschijnlijk vaker, want slechts die 1 op de 4 is "gegarandeerd". Als je volgens de methode werkt, zul je in die 3 op 4 ruisgevallen al eerder -en met verlies uitstappen en dus onder die 50% uitkomen.

Bovendien is die 50% ook niet goed, want je hebt op de beurs 3 richtingen en met slechts 1 richting maak je winst, de andere 2 geven verlies, omdat handelen nou eenmaal een "sure-lose-game" is en geen zero-sum. Immers als de koers tegen je in gaat, maak je verlies, maar in het geval de koers gelijk blijft ook door transactiekosten en de spread. De normale kans op het kiezen van de juiste richting is dus slechts 33%; dat vergeten veel mensen.

En de random distribution: je hebt nog steeds een 50/50 systeem nu (1 van 4 EN 1 van de overige 3 = 2 van 4).
Maar al was het 75%. Als je met 25 verliezende trades begint, hebben de meeste mensen het vertrouwen niet meer dat de volgende 75 trades winstgevend zullen zijn.

Zo heel erg simpel is het dus niet eens.

quote:

Call me Put schreef op 13 juni 2019 14:13:

[...]
Duidelijk en het is nog waar ook, ABje maar weer dan (0;

quote:

JansenH5 schreef op 13 juni 2019 14:21:

@geen_optie, @The_Entrepreneur:

NEEEEE. Geen normaalverdelingen, correlatie of andere dingen proberen. Werkt niet op de beurs. Als je wilt trendvolgen is het heel simpel:
Cut Your Losses And Let Your Winners Run

voor straf 100x op het bord schrijven

quote:

JansenH5 schreef op 13 juni 2019 14:21:

@geen_optie, @The_Entrepreneur:

NEEEEE. Geen normaalverdelingen, correlatie of andere dingen proberen. Werkt niet op de beurs. Als je wilt trendvolgen is het heel simpel:
Cut Your Losses And Let Your Winners Run

voor straf 100x op het bord schrijven

quote:

JoostVLS schreef op 13 juni 2019 14:28:

Jansen heeft wel gelijk

quote:

geen_optie schreef op 13 juni 2019 14:25:

wel apart dat ik er zelf serieus op inga, mijn post was niet eens serieus bedoeld, lol