Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Algemeen Blunderend Pensioenfonds
Door
op donderdag 29 januari 2009
Views: 16.435
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
"Pensioenfondsen moeten pensioenen verlagen"
The Wishbone schreef:
Pensioenfondsen met een dekking voor hun (toekomstige) verplichtingen van minder dan 105% moeten op korte termijn een herstelplan maken. Ze moeten binnen de 3 jaar absoluut weer boven de 105% staan, en het liefst boven de 125%, dat stelt DNB.
Alle maatregelen uit de kast
De vier fondsen met miljoenen werknemers en gepensioneerden als verplichte klant, stellen nu dat als ze geen uitstel krijgen, dat ze niet anders kunnen dan alle maatregelen uit de kast halen, zoals extra premieheffing, niet indexeren, het verhogen van de pensioenleeftijd, maar ook het onvermijdelijke: de verlaging van de bestaande pensioenen.
Hythloday schreef:
[quote=marique]
De meeste mensen hebben geen flauw idee hoe duur pensioenopbouw is. Dat komt omdat het 'verborgen' inhoudingen zijn.
[/quote]
Pensioenopbouw is razend duur daar de werkgever 70% betaald en de werknemer slechts 30%. Velen vergeten dat en kijken alleen naar het werknemersdeel.
Deelname aan een pensioenfonds is verplicht. Aanvullende regelingen zou ik nooit via een pensioenfonds doen, maar altijd zelf.
Ik ben bang voor mijn toekomstige ABP pensioen, zeker als de Bosbelasting is ingevoerd.
blijfhopen schreef:
Ik ben bang voor mijn toekomstige ABP pensioen, zeker als de Bosbelasting is ingevoerd.
Pensioen fondsbeheer dat wil ik ook wel graag doen!
Ik las vanmorgen in het FD dat de dekkingsgraad per 31/12/2008 is:
Je kan met bijna aangrenzende zekerheid stellen dat de beheerders van heel veel pensioenfondsen niet integer zijn,het bewijs is dat het rabopensioenfonds een dekkingsgraad heeft van 128 % , aldus BNR radio of radio een van morgen.
25z schreef:
Je kan met bijna aangrenzende zekerheid stellen dat de beheerders van heel veel pensioenfondsen niet integer zijn,het bewijs is dat het rabopensioenfonds een dekkingsgraad heeft van 128 % , aldus BNR radio of radio een van morgen.
iMac Rulez schreef:
[quote=BESTPAGE]
Zijn ongerealisserde verliezen ook verliezen?
[/quote]
Elk bedrijf maakt op 31.1 de boekhouding op en de waarde op dat moment is bepalend. Logisch want je zelf rijk rekenen (met verwachte waardes) schiet je niets mee op. De gevolgen daarvan ondervinden de banken aan het lijf.
HandeR schreef:
"Door jezelf ARM rekenen (met verdachte waardes) schiet je niets op. De gevolgen daarvan ondervinden de banken (en pensioenfondsen!) aan het lijf."
Even inhakend op de daling in 2003. Toen moesten we niet zo'n paniek maken want volgens de 'deskundigen' moeten we niet zo zeuren over de korte termijn want op lange termijn renderen aandelen 'altijd'het beste en pensioenfondsen hebben een hele lange beleggingshorizon. Jaja, het zal wel. Maar ik vertrouw het niet. Onze toegezegde pensioenrechten gaan de komende jaren verdwijnen als sneeuw voor de zon. Hoge kosten en te lage opbrengsten.
Werkgevers lopen er nu volgens mij steeds meer tegenaan dat overdracht van pensioenrechten erg lastig is momenteel. Pensioenfondsen (Ook ABP) hebben de medewerking hieraan momenteel opgeschort zo lijkt het (Dit heeft nieuwswaarde zo lijkt me).
Pensioenopbouw is razend duur daar de werkgever 70% betaald en de werknemer slechts 30%. Velen vergeten dat en kijken alleen naar het werknemersdeel.
BJL schreef:
[quote=HandeR]
"Door jezelf ARM rekenen (met verdachte waardes) schiet je niets op. De gevolgen daarvan ondervinden de banken (en pensioenfondsen!) aan het lijf."
[/quote]
Ah ja, beleggen in aandelen en dan de waarde verdacht vinden als deze laag staan.
Ivanrybkin schreef:
Werkgevers lopen er nu volgens mij steeds meer tegenaan dat overdracht van pensioenrechten erg lastig is momenteel. Pensioenfondsen (Ook ABP) hebben de medewerking hieraan momenteel opgeschort zo lijkt het (Dit heeft nieuwswaarde zo lijkt me).
Fusies en overnames in de zorgsector worden hierdoor erg lastig.
HandeR schreef:
En vandaag erger me extra dat de hele politiek weer valt over een onderzoek (Irak) naar dingen die allang verleden tijd zijn, waar echt niet veel nieuws uit zal komen, TERWIJL WE IN DE GROOTSTE ECONOMISCHE EN FINANCIËLE CRISIS SINDS MENSENHEUGENIS ZITTEN!
De op wereldschaal onbelangrijke 'keuzen' van NL m.b.t. Irak destijds, 6 jaar geleden(!), zal mensen die net ontslagen zijn een worst zijn. Schande dus, die domme 'volksvertegenwoordigers'.
Sorry, maar NL heeft destijds niet aan de oorlog in Irak meegedaan (wel aan de latere bezetting cq ordehandhaving). Daar hoefde dus ook geen 'oorlogsbeslissing' over genomen te worden.
We hoorden anders bij de coalitie van de willing! en we hebben wel degelijk meegevochten in het begin (alleen in het geheim). Juist omdat het op een mislukking is uitgelopen door gebrekkige voorbereiding. Te weinig manschappen geen plan voor als je het land veroverd hebt etc.
BJL schreef:
[quote=HandeR]
"Door jezelf ARM rekenen (met verdachte waardes) schiet je niets op. De gevolgen daarvan ondervinden de banken (en pensioenfondsen!) aan het lijf."
[/quote]
Ah ja, beleggen in aandelen en dan de waarde verdacht vinden als deze laag staan.
Aantal posts per pagina:
20
50
100