Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
14 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Bonost
0
Met 1,3 tot 1,4 biljoen heb je het alleen over de pensioengelden die besloten liggen in de pensioenfondsen. Er bestaan echter ook pensioenregeling die zijn gesloten bij de verzekeraars. De waarde hiervan is zeker ook een 500 miljard. Of deze waarde is opgenomen in de pensioenwaarde of in de aan de individu toe te rekenen waarde in de grafiek is voor mij een vraag. ik denk in geen van beiden.
En dan praat je toch gauw over een vermogen van 4 biljoen Euro waar de Hollanders mee werken. Dus die schuld valt best wel mee.
Bonost
0
theo1
3
Sorry AJ, maar ik ga nu toch politiek worden vrees ik.

Ten eerste, €75000 per persoon kan ik onmogelijk enorm noemen. Bovendien is het geen geld. Het is een belofte dat je ooit, hopelijk, geld gaat krijgen. Dat is heel wat anders. Als ik vermogen op de spaarbank heb, of in aandelen, kan ik dat liquide maken en er iets voor kopen. De enige manier om mijn pensioen liquide te maken is met pensioen gaan en hopen dat het nog niet al te veel gekort is.

Ik kan ook wel al mijn toekomstige salarissen gaan activeren en als vermogen meetellen. Dan lijk ik al een heel stuk rijker, maar het is een pure rekentruc. Het is "vermogen" waar ik niks mee kan. Bovendien is het onzeker, want je kan ontslagen worden, arbeidsongeschikt worden en wat al niet. Zelfde met pensioen. Het is in feite toekomstig "salaris". En ook dat is niet zeker. Het kan gestolen worden door de regering, het kan slecht belegd worden. De pensioenleeftijd kan steeds meer verhoogd worden zodat je er steeds minder aan hebt. Het kan gekort worden omdat ze zo nodig driedubbel zeker moeten zijn in het meest extreme rampscenario.

Dus ik vind het terecht dat ze pensioenen in het huidige stelsel niet meerekenen als vermogen. Het huidige stelsel komt toch neer op je geld inleveren bij een vent met een stropdas en dan maar hopen dat die er wat zinnigs mee doet. En daarna nog hopen dat je je geld ooit weer terug gaat zien.
theo1
3
Ik ben niet zo'n fan van vage collectieve stelsels die aan elkaar hangen van de stichtingen die aan niemand echt verantwoording schuldig zijn en waar je verplicht aan mee moet doen zonder dat er een uitgang is.
Achteraf gezien...
1
Dat het pensioenvermogen niet meegenomen wordt is geen probleem. Zoals ook in het artikel gesteld wordt is dit achtergesteld loon en loon is geen vermogen.

Wat ik wel een probleem vind is dat de hypothekschulden wel meetelen (als negatief vermogen dus), maar de waarde in spaar- en beleggingsrekeningen die aan die hypotheken gekoppeld zijn niet. Helaas heeft het CBS daar kennelijk geen toegang tot die gegevens.

Het is vooral ook een probleem omdat IMF en wereldbank altijd lopen te zeuren over de hoge hypotheekschulden in Nederland, maar precies dezelfde fout maken en dus de totale schuld veel te hoog inschatten.
Snugger
1
Net als bij zoveel aandelen is de max. zo'n beetje wel bereikt, en zal het neerwaarts gaan, Intertrust is er daar éen van zo te zien, en de koersgaten zijn gewoon gaps!, vrij normaal fenomeen..

Elke aandeelhouder, activistisch, of niet, doet er goed aan om de boel te verkopen dus..
gbakl
0
stel ik heb 100.000 overwaarde op mijn woning en
meer dan 100.000 aan hypotheek, waarom wordt mijn negatieve vermogen
dan zo hoog ingeschat...is inderdaad natte vingerwerk.
en dat met een huis dat NIET onder water staat :)
Snugger
0
quote:

gbakl schreef op 19 feb 2019 om 13:35:


stel ik heb 100.000 overwaarde op mijn woning en
meer dan 100.000 aan hypotheek, waarom wordt mijn negatieve vermogen
dan zo hoog ingeschat...is inderdaad natte vingerwerk.
en dat met een huis dat NIET onder water staat :)
Die hoeft niet zo moeilijk te zijn, debet rente is nu eenmaal hoger dan credit rente, en het zijn deze twee die het tegen elkaar opnemen, en de hoogste wint...
ffff
0
Theo,

Prachtige bijdragen en glashelder verwoord.

Je had er ook nog de collectieve staatsschuld bij kunnen pakken...Zo van een staatsschuld van tienduizenden Euro's per burger en die hadden ze in een andere opstelling weer van het vermogen kunnen aftrekken…
Punt blijft dat het vermogen van een burger precies hetzelfde blijft of hij nu in een land leeft met een staatsschuld van 60 procent van het BNP dan wel in een land met een staatsschuld van 160 procent BNP. En toch voelt het aan dat die eerste burger " eigenlijk" wat rijker zal zijn….

De schulden die mijn vrouw maakt lijken ook altijd wat minder dan de schulden die een andere vrouw maakt…..
Dit laatste als plaagstootje bedoeld.

Peter
De amateur
0
@AJ, wat ik me laat vertellen is dat het een TA stijging is. Ben zelf niet zo van de TA dus wellicht dat Royce duiding kan geven ;)
Greedit
0
We zijn helemaal verkeerd bezig: lampen om wiet te telen, kost allemaal weer energie, opwarming van de aarde. Teel dat spul toch in Marokko of Afghanistan. Of nog beter zorg dat jr high wordt van meditatie of zo: kost geen één megawattje
Arie40
0
quote:

Achteraf gezien... schreef op 19 feb 2019 om 13:15:


Dat het pensioenvermogen niet meegenomen wordt is geen probleem. Zoals ook in het artikel gesteld wordt is dit achtergesteld loon en loon is geen vermogen.

Wat ik wel een probleem vind is dat de hypothekschulden wel meetelen (als negatief vermogen dus), maar de waarde in spaar- en beleggingsrekeningen die aan die hypotheken gekoppeld zijn niet. Helaas heeft het CBS daar kennelijk geen toegang tot die gegevens.

Het is vooral ook een probleem omdat IMF en wereldbank altijd lopen te zeuren over de hoge hypotheekschulden in Nederland, maar precies dezelfde fout maken en dus de totale schuld veel te hoog inschatten.


Ab van mij.

Even inhakend op je laatste alinea... Moet onze regering hier niet wat mee doen!? Als Nederland nog kredietwaardiger wordt als die hoge hypotheek schulden naar beneden worden gezet, dan kan Nederland nog goedkoper geld lenen. Scheelt een hoop geld op onze schuld van 550 miljard.
Aad ruts
0
KLM AANKOPEN GOEDEN ZET VAN DE STAAT MAAR WANEER GAAN ZE AANDELEN ABN VERKOPEN ONDER DE 50% ZOU BETER ZIJN VOOR KOERS 56%OP 20,50 OF49%OP23A24 EURO EVEN REKENEN
14 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Column door: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes After Hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. V...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente columns van Arend Jan Kamp

  1. 13:30 Liveblog: Fastned, Randstad en B... 2
  2. 08:05 BeursVandaag: Trigger gezocht 3
  3. 24 jun Slot: Typische 2019 beursdag 5

Gerelateerde instrumenten

  1. ABN AMRO 18,145 -1,52%
  2. Aegon 4,281 -0,23%
  3. Air France-KLM 7,596 -1,09%
  4. DSM Koninklijke 110,500 +0,32%
  5. Euronext 68,100 +0,89%
    Ga naar: Opties
  6. Intertrust 17,860 -0,78%
  7. OCI 24,990 +1,92%
  8. Pharming Group 0,727 -1,70%
  9. PostNL Koninklijke 1,444 -1,90%
  10. SIGNIFY NV 26,030 -1,25%

Gesponsorde links