Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Liveblog: Tegenvallende industrie VS

Liveblog: Tegenvallende industrie VS

Update 15.20 uur: Tegenvaller

De industriele productie is in januari met 0,6% gedaald ten opzichte van december. Dit is een beduidend slechter cijfer dan verwacht, want de consensus lag op een plusje van 0,1%.

In de onderstaande grafiek ziet u de maand op maand groei van de productie over de afgelopen vijf jaar. Zo'n slecht cijfer is in deze periode niet zo vaak voorgekomen. De AEX doet gelukkig niet zo veel op dit tegenvallende cijfer en noteert 1,0% hoger. (NK)

Wessanen

Klik op het plaatje voor een grote versie

 


Update 14.35 uur: Meevaller

De New York Manufacturing index is uitgekomen op 8,80. Een mooie meevaller, want economen rekenden op een stand van 7,10. De beurzen reageren positief op dit cijfer. De AEX noteert momenteel 1,2% in de plus.

Iedere maand worden 200 hooggeplaatste managers uit de industrie gevraagd over hoe zijn denken over de stand van de industrie in New york. Deze wordt uitgevoerd door de Rederal Reserve Bank uit de Amerikaanse hoofdstad, en geeft een beeld over hoe het er op dit moment met de maaksector aan toe gaat, en hoe er gedacht wordt over de komende zes maanden. 

Wessanen

Klik op het plaatje voor een grote versie

Door deze meevaller zien we nu een klein haakje in de grafiek. Dat betekent dat het sentiment in de industrie in ieder geval niet verder afneemt. Over de lange termijn is deze stand redelijk gemiddeld. Kortom, mooie meevaller maar nog geen heel hoog niveau. (NK)


Update 11:50: Arcadis

Doet u natuurlijk al lang en breed, maar houd ook vandaag Arcadis maar in de gaten. De omzet is ook behoorlijk.

 


Update 10:30: Advies

Intussen druppelen adviesjes door en ze zijn vrij voorspelbaar, als ik zo vrij mag zijn.

  • Aegon: naar €4,80 van €5,80 - CFRA
  • Aegon: naar €6,50 van €6,90 - Kepler Cheuvreux
  • DSM: naar €100 van €95 - UBS
  • DSM: naar buy van strong buy en naar €105 van €95 - CFRA
  • DSM: naar €105 van €100 - Berenberg

Het kan ook niet iedere dag feest zijn. Nog even die van gisteren mocht u ze hebben gemist. Hier bent u dan tot de lunch wel zoet mee:

 


Update 09:45: Tijd voor nationale spaardiscussie

Rustig op de beurs en sinds mijn morning call is er niet veel nieuws of input meer bijgekomen. Laat ik eens even heel anders beginnen. Dit is een uitstekend met uitputtend cijfermateriaal uitpuilend verhaal over sparen, wie hoeveel heeft en hoeveel er bij welke bank staat et cetera.

Het antwoord op de vraag is natuurlijk nee. Dat hoef ik u hier op IEX niet uit te leggen. Rente is geen keuze, zonder risico geen rendement en in een gratis geld tijdperk - de officiële ECB rente is nul komma nul - levert sparen dus ook nul op. Daar draait zelfs ECB-president Mario Draghi niet omheen.

Hij heeft diverse keren aangeven dat er andere mogelijkheden zijn om uw geld te alloceren, zonder dit verder te duiden. Zijn boodschap is duidelijk: u gaat maar beleggen als u uw geld wilt laten renderen. En dat doen wij Nederlanders te weinig, of met te weinigen? Wij hebben nu €350 miljard spaargeld.

Daar kunnen wij spaarders bij wijze van ook het halve Damrak van kopen, of bijna heel Royal Dutch Shell en Unilever. Of om de gedachten eens te laten gaan: als de helft van ons spaargeld zeg sinds de oorlog in de beurs was gegaan, was ons land minimaal twee keer zo rijk geweest. Welke professor maakt dit sommetje eens? 

En dat verbaast mij altijd. Waar wij Nederlanders braaf en nijver onze hele leven sparen - met de paplepel ingegoten - kunnen wij het (geduld) niet opbrengen en leren we niet om ons hele leven te beleggen. Dat is in ons land synoniem voor fout, een snelle slag slaan en nog vlugger rijk worden. Gouden tipjes, weet u wel.

Het is het tegenovergestelde van sparen, ofwel torenhoog en al snel onverantwoord risico nemen. Als we dan ons geld kwijt zijn, heeft iedereen het gedaan, behalve wij zelf. En er is echt wel een - letterlijk! - gulden weg. Gewoon net zo braaf ons leven lang beleggen in een breed mandje als we nu onze centjes sparen.  

Verplicht financieel en personal finance onderwijs is mijn oplossing, maar of dat er ooit van komt? En dan zijn we zeker decennia verder, voordat dit rendeert. Zeg het maar, hebt u een oplossing? Een nationale vermogens- of spaardiscussie is geen overbodige luxe. Want van klagen gaat de rente ook niet omhoog. 

En zelfs dat is geen oplossing. Want na aftrek van inflatie en belastingen leveren we altijd op ons spaargeld in. Zonder risico geen rendement. Dit is dan ook de enige ijzeren beurswet die er is. 

 



Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Gerelateerd

Reacties

14 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 theo1 15 februari 2019 11:04
    Wat mensen ook wel eens vergeten: als de spaarrente stijgt, stijgt ook de hypotheekrente. Veruit de meeste huiseigenaren hebben belang bij een lage rente, omdat hun hypotheek veel groter is dan hun spaarrekening. Maar mensen zien dat verband niet en willen een hoge spaarrente maar ook een lage hypotheekrente. Dat bestaat dus niet.

    En wat wij beleggers niet moeten vergeten is dat veel kleintjes een grote maken. Dat het land heel veel spaargeld heeft, zegt niet alles. Er zijn 17 miljoen Nederlanders. Als die allemaal €1000 op de spaarbank hebben, dan is dat 17 miljard. Dat lijkt veel, maar per persoon is het weinig. En er zijn rijken die veel meer spaargeld hebben, maar tegelijk ook veel beleggingen.

    Eigenlijk iedereen zou wat moeten sparen, ongeacht de rente, om geld achter de hand te hebben als er een onverwachte grote rekening komt. Dat is dus niet voor vermogensopbouw, maar als noodvoorziening. Voor als je wasmachine stuk gaat, als de pannen van je dak waaien en dat soort dingen. Maar met beleggen moet je pas beginnen als je die noodvoorziening hebt gespaard en je consumptieve schulden hebt afbetaald. Een bepaalde categorie mensen zal daar nooit aan toekomen. Die hebben daar gewoon het geld niet voor. Het is dus iets te gemakkelijk om te roepen dat als dat geld allemaal was belegd, we veel rijker zouden zijn. Kan, maar dan heb je meteen ook poep aan de knikker als mensen in de problemen komen omdat ze geld nodig hebben op het moment dat hun tracker toevallig even laag staat. En er was hun beloofd dat het veilig was.

    Natuurlijk heb je gelijk en is er veel onwetendheid. Maar er zijn ook meer dan voldoende informatiebronnen. Mensen weten die ook heel goed te vinden als het om voetbal gaat, dus waarom dan ineens niet als het om hun toekomst gaat. Je kan een paard wel naar de rivier brengen, maar je kan het niet dwingen te drinken. Als mensen het gewoon niet interesseert, dan houdt het op een gegeven moment wel gewoon op. En dan is het beter dat ze sparen dan dat ze helemaal niks doen. Ook al was beleggen nog beter geweest.
  2. forum rang 5 theo1 15 februari 2019 11:10
    En geknoei met opties en andere derivaten in producten voor de gewone man, daar ben ik niet voor. Het is gewoon niet doorzichtig genoeg en daardoor enorm fraudegevoelig. De consument, en ook de politiek begrijpt die dingen gewoon niet. En ik zou ook niet te veel gaan vertrouwen op toezichthouders, al helemaal niet als het van DNB moet komen. Voor je het weet heb je weer een woekerpolisschandaal en verschuilen alle autoriteiten zich achter onwetendheid en geheimhoudingsplicht. Massaproducten moet je gewoon zo simpel mogelijk houden, anders krijg je altijd gedoe.
  3. jarijn60 15 februari 2019 11:36
    Voor die huizen zijn beleggingsvastgoedfondsen. Maar dan zonder kantoren, bedrijven en helemaal geen winkels (veel leegstand).

    Maar aandelen blijven, op lange termijn, aantrekkelijk. Met een stabiele koers, relatief hoog dividend en diverse: nooit op 1 of 2 met het risico dat die net dalen. In een veilige sector, dus geen banken of metaal, want daar is teveel onzekerheid.
  4. forum rang 7 ffff 15 februari 2019 15:13
    Mooie bijdragen, Theo. Ik ben het helemaal met je eens en daar komt dan ook nog bij dat we eigenlijk blij moeten zijn dat er dan tenminste nog genoeg mensen zijn met wat spaargeld als je de voortdurende publicaties moet lezen over schulden, schuldsanering, voedselbanken, sinterklaasbanken, dierenvoedselbanken, begeleiding door gemeentelijke instanties van mensen met uitkeringen met schulden.

    Beleggen gebeurt in een jungle. Veel mensen kunnen er absoluut niet tegen als hun zuurverdiende spaarcenten belegd in : goedehuisvaderaandelen" toch….voor 99 procent verdampt.

    Die enorme spaarpotten zowel in Nederland als in België: Ik zie dat toch positief.

    Peter
  5. forum rang 5 theo1 15 februari 2019 15:36
    Wat ik later nog bedacht: vermogens zijn extreem scheef verdeeld. Dat geldt natuurlijk ook voor spaargeld. Je hebt een hoop scharrelaars die samen best wel wat hebben, maar er zijn ook Brenninkmeijers en Fentener van Vlissingens die per persoon al snel meerder miljoenen aan spaargeld hebben. Zodra het over vermogen gaat, zijn gemiddelden nikszeggend, omdat de verdeling te scheef is. Je kan beter naar de mediaan kijken, die geeft beter weer wat de situatie van de gewone man is. De spaarpotten zijn misschien enorm, maar het overgrote deel van de inhoud is van een toch maar vrij kleine groep mensen.

    Ik heb daar trouwens zelf nog eens naar gekeken op de site van het CBS. Met wat puzzelen is daar veel uit te halen. Veruit de meeste Nederlanders hebben vooral een eigen huis in diverse stadia van afbetaling en daarnaast niet zo gek veel vermogen. Een paar duizend euro spaargeld is al best wel wat. Als je überhaupt aandelen hebt, zit je al snel dik boven de modale Nederlander. Er is zelfs een behoorlijke groep met een negatief vermogen.
  6. forum rang 6 Ronald Engels 16 februari 2019 02:32
    Theo1 en Weert=No1,

    Beleggen in Hoog Dividend Fondsen en maandelijks extra inleggen, longterm zeer winstgevend gewoon bij de bank.

    Volgens Einstein is Dividend op Dividend het "achtste" wereldwonder.

    Doe dit sinds de geboorte voor mijn kleinkind, die zo al aardig wat spaargeld begint te krijgen, doet het zelfs beter als haar ouders.

    M.v.g
  7. [verwijderd] 16 februari 2019 17:51
    Voor elke richting is een bijpassend produkt, da's eigenlijk heel simpel. Long en short zijn de hoofdzaken daarin, ook heel simpel. Andere smaken zijn er niet, en andere produkten dan dat ook niet, maar loop je toch tegen iets anders aan blijft het iets om de long kant dan wel de short kant mee te bedienen, en da's dan gewoon een kwestie van goed lezen… Maar betwijfel of de doorsnee belegger dat soort tegenkomt, ze zijn vaak gerelateerd aan US rente, niet echt het pakkie an voor de belegger!..
14 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links