Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Den Haag wil hypotheekrenteaftrek afschaffen
Categorie: Column , Overig
Door
op vrijdag 15 februari 2019
Views: 37.284
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
AEX900 schreef op 20 februari 2019 14:51 :
In 2020 gaat de eigen woning gewoon naar Box3. Eerst nog met een forfaitaire aftrek som, die in de volgende 2(?) jaren wordt afgebouwd naar 0,00.
Volgende afknijp volgt door iedereen zijn opgebouwde pensioen over te hevelen naar box-3.
Weet nu waarom het Groen-links is: we Zien dan allemaal groen van ellende.
Als ik het goed begrijp, raakt de stapsgewijze verlaging van de hypotheekrente aftrek naar 37% in 2023, alleen degenen met een IB schijf 4.
josti5 schreef op 20 februari 2019 09:14 :
@izdp: dat je je forumvervuiling en persoonlijke aanvallen nu al buiten de koffiekamer begint de deponeren, is wel een grove overschatting van jezelf!
Advocaat van de Duivel schreef op 15 februari 2019 17:35 :
...
Het afschaffen van de renteaftrek zou prima zijn als je dat combineert met een toptarief van bijvoorbeeld 45%. Dan mag iedereen kiezen of hij zijn geld al dan niet wil besteden aan een huis als investering of niet. Huis en eventuele schuld naar box 3 en klaar.
Maar dan inderdaad wel alle subsidies aan de andere zijde ook eraf. Dus huurtoeslag exit!
Zodra je dat roept heb je hier gelijk een land vol met gele hesjes aangezien dat natuurlijk niet mag......…..
Sociaal huren wordt steeds meer belasting betalen. Straks gaan er van elke twaalf maanden huur bijna vier direct naar de fiscus! Wisten jullie dat?
Beperktedijkbewaking schreef op 22 februari 2019 18:58 :
Aan de verhuurdersheffing ligt geen enkele redelijke belastingfilosofie ten grondslag, behalve het afromen van de na de schandalen van tien jaar geleden nogal impopulaire corporaties ten gunste van de schatkist. We kennen toch ook geen hotel- of vakantiehuisjesheffing?
Sociaal huren wordt steeds meer belasting betalen. Straks gaan er van elke twaalf maanden huur bijna vier direct naar de fiscus! Wisten jullie dat? Schandalig en te gek voor woorden. Die verhuurdersheffing dient subiet afgeschaft te worden.
Mousje schreef op 23 februari 2019 09:44 :
[...]
Die verhuurdersheffing heeft inderdaad geen enkele morele grondslag. Het is meer een "wraakneming" voor jarenlange object- en subjectsubsidies in die "sociale" huursector. Decennia lang zijn sociale huurwoningen gebouwd op goedkopere grond (ten laste van naastgelegen koopwoningen in dezelfde wijk), met overheidssubsidies en garantstellingen waardoor lage bouwrente kon worden bedongen. Verder de ongebreidelde huursubsidie voor hele legioenen inactieven (volgens de PvdA "de zwakkeren in de samenleving").
...
fd.nl/achtergrond/1289755/betaalbare-... "'Bij dat soort tenders schrijven wij vaak niet eens in' , zegt Wim Wensing, directeur beleggen bij Amvest, dat ontwikkelt en investeert met institutioneel geld in met name middenhuur.
Leuk verhaaltje voor de vaak BDB.
izdp schreef op 25 februari 2019 01:06 :
Leuk verhaaltje voor de vaak BDB.
Het is een waarheid als een koe dat er veel te veel mensen te goedkoop huren.
De dupe zijn degenen met de laagste inkomens en uiteraard de starters met weinig jaren wachtlijst en lage aanvangssalarissen.
Dit hebben ze te danken aan een grandioos falend woco-beleid en jij BDB blijft er maar blind voor.
Banken kunnen niet meer dik verdienen aan hypos, sinds 2008. De overheid faciliteerde dit, daar ze hiermee volledige macht hadden over een grote groep eeuwige rente betalers. Nu hebben ze minder grip op huizenbezitters, na dertig jaar of al eerder zijn die immers schuldenvrij. Dus zullen ze die grip terug moeten krijgen door de belasting flink op te schroeven.
Aantal posts per pagina:
20
50
100