Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
14 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
holenbeer
0
Het valt me elke keer weer op dat je over bitcoin en andere cryptocurrencies schrijft alsof het aandelen of zoiets zijn, die intrinsieke waarde zouden moeten hebben.

Beschouw bitcoin eens als just another currency, net zoals de dollar en de euro. Verstandig geldmanagement kan ook inhouden dat je je valutarisico hedged. Mensen in Venezuela en Zimbabwe weten wat daarmee bedoeld wordt.

Velen onder ons met exposure naar de dollar hedgen die exposure. Velen onder ons traden valuta en verdienen daar leuke zakcentjes mee.

Een deel van ons handelde of handelt in crypto's. Ook daar valt geld mee te verdienen en te verliezen.

Natuurlijk zat er een bubbelaspect in, en iedereen met ogen en hersens in zijn hoofd kon dat zien. De vraag was vooral hoe hoog gaat de prijs voor hij instort. Intussen is er aardig wat lucht uit de bubbel en is de prijs veel stabieler.

Is bitcoin dan een aandeel, zit er intrinsieke waarde in? Nee. Is dat erg? Nee. Kan je er nog geld mee verdienen of verliezen? Ja. Snappen middelbare mannen dat? Sommige wel.

Helvan'18
0
Short $20.000 zal net zo lucratief uit de bus rollen dan aankoop op $0,0001. Het is dus maar net hoe je het bekijkt...
hansfl
0
Dat ligt niet aan de markt, maar aan die beleggers of handelaren zelf. Er is gewoon geen andere conclusie mogelijk, maak u zelf echt niks wijs. En het is altijd hetzelfde liedje: op het verkeerde emoment er in er op het verkeerde moment weer uit.

-----------

Als alles blijft zoals het is dan is het goed advies.

Die 'markt' dat zijn toch de 'beleggers' zelf dus die redenatie klopt niet helemaal maar ok..
efreddy
0
Zo rijk zou je nu zijn bij een investering van €100 in bitcoin

Datum van de investering

apr. 2010 € 213.846.154
jul. 2010 € 6.318.182
feb. 2011 € 631.818
jun. 2011 € 21.385
dec. 2011 € 308.889
dec. 2012 € 48.348
okt. 2013 € 3.682
okt. 2014 € 2.037
okt. 2015 € 1.891
okt. 2016 € 869
okt. 2017 € 104
dec. 2017 € 34
okt. 2018 € 100

Zelf startte ik met 20 € november 2013 bij een koers van 200 € (en haalde er later 100 € uit).
Aan 5600 € voor de Bitcoin nu zou die dus nu 560 € zijn.(zonder verkoop).

Mijn cryptoportefeuille bevat echter nu ruim 5 keer dit bedrag.

Het bewijs dat zelf bij een buy & hold rendement van 2700 % op 5 jaar (ruim 94 % per jaar) zelfs een idioot als ik het via trading het nog beduidend beter kon doen dan een buy & hold.

Dat het gros van wie in Bitcoin heeft gehandeld verlies maakte of op een papieren verlies staat zal niet kloppen.
Om op de Bitcoin verlies te maken moet je wel de nodige kennis hebben : hoe koop ik voor grote bedragen op het hoogste punt en verkoop ik daarna met verlies.
Dergelijke kennis heeft een idioot als ik niet en ik heb ook niet de minste behoefte om dergelijke kennis op te doen.
grinder1
0
''ik kan de waarde en het verdienvermogen van bitcoin niet uitrekenen''

U heeft duidelijk niet genoeg onderzoek gedaan naar bitcoin. Bitcoin heeft geen verdien model en dat kan ook niet omdat het decentraal is.
Helvan'18
0
quote:

efreddy schreef op 31 okt 2018 om 20:12:


Zo rijk zou je nu zijn bij een investering van €100 in bitcoin

Datum van de investering

apr. 2010 € 213.846.154
jul. 2010 € 6.318.182
feb. 2011 € 631.818
jun. 2011 € 21.385
dec. 2011 € 308.889
dec. 2012 € 48.348
okt. 2013 € 3.682
okt. 2014 € 2.037
okt. 2015 € 1.891
okt. 2016 € 869
okt. 2017 € 104
dec. 2017 € 34
okt. 2018 € 100

Zelf startte ik met 20 € november 2013 bij een koers van 200 € (en haalde er later 100 € uit).
Aan 5600 € voor de Bitcoin nu zou die dus nu 560 € zijn.(zonder verkoop).

Mijn cryptoportefeuille bevat echter nu ruim 5 keer dit bedrag.

Het bewijs dat zelf bij een buy & hold rendement van 2700 % op 5 jaar (ruim 94 % per jaar) zelfs een idioot als ik het via trading het nog beduidend beter kon doen dan een buy & hold.

Dat het gros van wie in Bitcoin heeft gehandeld verlies maakte of op een papieren verlies staat zal niet kloppen.
Om op de Bitcoin verlies te maken moet je wel de nodige kennis hebben : hoe koop ik voor grote bedragen op het hoogste punt en verkoop ik daarna met verlies.
Dergelijke kennis heeft een idioot als ik niet en ik heb ook niet de minste behoefte om dergelijke kennis op te doen.
Je begrijpt het hopelijk zelf wel, anders heb je het voor Jan Doedel geschreven...
efreddy
0
quote:

Helvan'18 schreef op 31 okt 2018 om 20:32:


[...] Je begrijpt het hopelijk zelf wel, anders heb je het voor Jan Doedel geschreven...


Ik moest opzoeken wie Jan Doedel was,na het opzoekwerk begreep ik dat zelfs Jan Doedel zou begrijpen wat ik heb geschreven.

Zelfs Jan Doedel moet met Bitcoin winst hebben gemaakt als hij erin gehandeld heeft terwijl de auteur Arend Jan Kamp durft beweren dat het gros met Bitcoin verlies maakte of op een papieren min staat.
lodewijk70
0
Het kan heel goed dat de meerderheid van de 'beleggers' in bitcoin geld verloren heeft, terwijl Bitcoin over de gehele lijn gestegen is.
Dat kan bijvoorbeeld omdat alle winst bij een heel klein groepje 'early adapters' is terechtgekomen. Die wisselen nog steeds gestaag hun btc in voor dollars en leiden een luxe leven.
Verder is het terecht gezegd dat BTC geen verdienmodel kent. Iedere dollar die er uit komt moet er eerst via de handel in. Dat is bij aandelen anders (via het verdienmodel). Aangezien het opzetten van de ifnrastructuur en het minen ook veel geld gekost heeft, is de netto cashflow van bitcoin dus negatief. Er is meer geld in gegaan dan er uit gekomen is. En dat zal per definitie nooit wijzigen.
DeZwarteRidder
0
quote:

lodewijk70 schreef op 31 okt 2018 om 22:46:


Het kan heel goed dat de meerderheid van de 'beleggers' in bitcoin geld verloren heeft, terwijl Bitcoin over de gehele lijn gestegen is.
Dat kan bijvoorbeeld omdat alle winst bij een heel klein groepje 'early adapters' is terechtgekomen. Die wisselen nog steeds gestaag hun btc in voor dollars en leiden een luxe leven.
Verder is het terecht gezegd dat BTC geen verdienmodel kent. Iedere dollar die er uit komt moet er eerst via de handel in. Dat is bij aandelen anders (via het verdienmodel). Aangezien het opzetten van de ifnrastructuur en het minen ook veel geld gekost heeft, is de netto cashflow van bitcoin dus negatief. Er is meer geld in gegaan dan er uit gekomen is. En dat zal per definitie nooit wijzigen.

Wat een kolder...!!!
DeZwarteRidder
1
quote:

lodewijk70 schreef op 31 okt 2018 om 22:46:


Het kan heel goed dat de meerderheid van de 'beleggers' in bitcoin geld verloren heeft, terwijl Bitcoin over de gehele lijn gestegen is.
Dat kan bijvoorbeeld omdat alle winst bij een heel klein groepje 'early adapters' is terechtgekomen. Die wisselen nog steeds gestaag hun btc in voor dollars en leiden een luxe leven.
Verder is het terecht gezegd dat BTC geen verdienmodel kent. Iedere dollar die er uit komt moet er eerst via de handel in. Dat is bij aandelen anders (via het verdienmodel). Aangezien het opzetten van de ifnrastructuur en het minen ook veel geld gekost heeft, is de netto cashflow van bitcoin dus negatief. Er is meer geld in gegaan dan er uit gekomen is. En dat zal per definitie nooit wijzigen.

Wat een kolder...!!!

Vooral dat verhaal over 'verdienmodel'....!!!! lol
Helvan'18
0
quote:

efreddy schreef op 31 okt 2018 om 21:51:


[...]

Ik moest opzoeken wie Jan Doedel was,na het opzoekwerk begreep ik dat zelfs Jan Doedel zou begrijpen wat ik heb geschreven.

Zelfs Jan Doedel moet met Bitcoin winst hebben gemaakt als hij erin gehandeld heeft terwijl de auteur Arend Jan Kamp durft beweren dat het gros met Bitcoin verlies maakte of op een papieren min staat.
Jan Doedel, die, of dat.., zou zelfs niet eens zo'n berekeningsstaatje laten zien, da's meer iets voor een Belg!.. Maargoed, ben het eens met de auteur/analist dat het gros van Bitcoin beleggers rood Bitcoin staan, de meesten zijn zo eigenwijs geweest om het goedje aan te houden nadat het hoogst haalbare was geweest, dan krijg je dat...
efreddy
0
Het doet zelfs totaal niet ter zake hoeveel beleggers met Bitcoin verlies hebben,het feit dat er geen verdienmodel is etc....

€ en $ hebben ook geen verdienmodel,beide zijn een verliesmodel.


Futures en opties zijn ook zero sum games.

Fortis,imtech hadden wel een verdienmodel maar dit verdienmodel faalde volledig .

Wie Arcelor Mittal kocht op 60€ (voor de omgekeerde splitsing 1 op 3) heeft bij de huidige koers die ruim 87 % lager ligt niets aan dit verdienmodel gehad.


Wie Bitcoin bezit voor oktober 2017 staat op winst en dan hebben we het nog niet eens over het feit dat hij zijn inleg er al ruim kan hebben uitgehaald.
Dit is de realiteit en het verdienmodel,hoeveel beleggers winst of verlies maken doet daar niets van af.



k2es
0
Ala ik bitcoins had, dan zou ik ze meteen verkopen, de kans dat ze straks vrijwel niets meer waard zijn of gestolen worden door criminelen is levensgroot.
14 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Onderwerpen: bitcoin

Column door: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes After Hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. V...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente columns van Arend Jan Kamp

  1. 17 okt Liveblog: Netflix, Unies, Sligro... 5
  2. 17 okt BeursVandaag: Alles tegelijk 1
  3. 16 okt Liveblog: Netflix en Brexit 5

Gesponsorde links