Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Olie: Zijn contractors weer aantrekkelijk?

Olie: Zijn contractors weer aantrekkelijk?

De afgelopen twee jaar hebben aandelen in olieproducenten het relatief goed gedaan. Deze bedrijven profiteerden van stijgende olieprijzen en dalende kosten. Door de investeringen op een laag niveau te houden verkregen zij weer een positieve cash flow - ook na het betalen van dividend.

De vele contractors, actief in boren, logging of het bouwen van platforms en FPSO’s, deden het minder goed. Tot nu was er, ten gevolge van overcapaciteit, sprake van lage prijzen voor hun producten of diensten. In tegenstelling tot de producenten bleven de koersen van hun aandelen de afgelopen twee jaar veelal op een relatief constant (en laag) niveau.

Als de olieprijzen in de buurt van het huidige niveau blijven, gaat dat naar mijn inschatting veranderen. De activiteiten van de contractors trekken aan en daarmee zullen, vroeger of later, hun tarieven omhoog gaan. Dat is nu nog slechts in beperkte mate in de koersen verdisconteerd.

Deepwater is terug

Daarbij heb ik een voorkeur voor bedrijven met een relatief grote focus op deepwater. De afgelopen twee jaar is de aantrekkelijkheid van deepwater olieproductie ten opzichte van schalieolie geleidelijk aan verbeterd. De break even kosten van deepwater zijn nu gedaald tot onder de 40 dollar per vat. Voor nieuwe projecten concentreert men zich op de meest aantrekkelijke gebieden: Brazilië, de Golf van Mexico en Guyana.

Daarentegen stegen de breakeven kosten voor VS schalieolie. Nieuwe putten beginnen relatief meer gas en minder olie te produceren. In tegenstelling tot andere segmenten in de olie-industrie zijn hier de kosten al wel aan het stijgen. Het gebrek aan pijpleidingcapaciteit heeft tot gevolg dat olie in de schalieoliegebieden in West Texas nu ongeveer 15 dollar minder waard is dan in Houston aan de kust.

Deepwater heeft nu beduidend lagere break even kosten dan VS schalieolie. De aantrekkelijkheid van VS schalieolie beperkt zich tot flexibiliteit in de investeringen en kortere terugverdientijden. Schalieolie is goed maar deepwater is beter, was de teneur van een recent interview met Andy Brown (het hoofd van de Upstream binnen Shell) in de Financial Times.

Deepwater drilling: Transocean

De boorbedrijven hebben een aantal verschrikkelijke jaren achter de rug. De koersen bevinden zich op pakweg een kwart van waar zij zich bevonden voor de ineenstorting van de olieprijzen in 2014. De overcapaciteit begint nu minder te worden; veel van de oudere boorplatforms en drillships zijn ondertussen gesloopt en de activiteiten beginnen aan te trekken.

Mijn voorkeur bij de boorbedrijven gaat uit naar Transocean (Transocean, RIG, is in New York genoteerd en maakt deel uit van de S&P500). Zij zijn de marktleider in harsh environment rigs (zeg maar Noorwegen, Canada) en (ultra-)deepwater rigs en drillships. Hun overname van Ocean Rig (inclusief negen ultra deepwater drillships) vergroot hun focus op deepwater.

Het is met name in het deepwater segment waar ik de komende jaren een grote groei in de activiteiten verwacht. Het aantal offshore projecten dat in gang wordt gezet neemt nu snel toe (zie ook de figuur aan het eind van het artikel). Bij de laatste veiling van licenties in Brazilië legden bedrijven als Shell, Chevron en ExxonMobil weer forse bedragen neer om licenties te verwerven.

De figuur hieronder geeft ook de inschatting van WoodMackenzie weer voor de utilization rate en verwachte day rates voor ultra deepwater drillships. WoodMackenzie verwacht dat de komende jaren deze kunnen verdubbelen.

Ook risico’s

Aan dit alles zit een substantieel risico. Als de olieprijzen weer omlaag gaan (denk aan een economische crisis of een handelsoorlog) dan kunnen de aandelen van boorbedrijven nog lang in de kelder blijven zitten. Maar de upside is er ook: als wij inderdaad naar een cyclus van hogere prijzen toegaan dan zijn deze aandelen nu nog goedkoop.

De huidige market cap van de wereldwijd vier grootste offshore boorbedrijven (Transocean, Seadrill, Ensco, Diamond Offshore) is slechts zo’n 15 miljard dollar. Het is een fractie van wat hun in bedrijf zijnde rigs en drillships ooit hebben gekost.

De drie olieproducenten die ik afgelopen jaar noemde als potentieel aantrekkelijke aandelen (Total, Lundin en ExxonMobil) hebben een veel lager risicoprofiel. Ik zou die gewoon aanhouden en hooguit overwegen voor Lundin, dat de afgelopen twaalf maanden verdubbelde in koers, wat winst te pakken (dat aandeel lijkt nu erg duur te worden).

Naar mijn inschatting is het moment nu echter gekomen dat een aandeel als Transocean hierop een mooie aanvulling kan zijn.

olie

Klik op de grafiek voor een grote versie

Disclaimer: Jilles van den Beukel heeft een longpositie in Transocean. 


Jilles van den Beukel is geofysicus. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.
Volg Van den Beukel ook via Twitter: @JillesAppelscha

Gerelateerd

grondstoffen

Volgen
 
Klik hier om dit onderwerp te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

olie

Volgen
 
Klik hier om dit onderwerp te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
10 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Dukaat
1
Duidelijk stuk waarvoor dank. Ben benieuwd hoe Fugro hier ook van kan profiteren.
putter
0
Hoe acht u sbm in met betrekking tot de concurrentie van deep water drilling platforms? Heeft sbm de expertise in huis om dit soort high tech platforms te kunnen maken tegen goede prijzen of is dat voorbehouden aan de Amerikanen en zit sbm enkel in het goedkope segment ervan
?
AEX900
0
Seadrill….die is net uit Chapter 11 herrezen. De oude aandeelhouders kregen Peanuts.
Brogembank
1
Prima stuk weer heer Van den Beukel. Nog beter is dat u niet achter de betaalknop verscholen zit.
Laten we ervan uitgaan dat u op termijn gelijk krijgt!
Long TransOcean (RIG) , Noble (NE)
Jilles van den Beukel
0
Bedankt voor alle interessante vragen!

Boskalis. Eerlijk gezegd: ik vind het al moeilijk genoeg om iets te zeggen over de olie en gas wereld. Als ik niets over Boskalis vermeld zegt dat niets over Boskalis, wel iets over mij: ik weet niets van baggeren en sleepvaart. En ik ben niet iemand die op basis van financiële cijfers zinvolle dingen kan zeggen.

Seadrill chapter 11, Noble. Alle drillers hebben het moeilijk gehad. En diegenen die in 2010-2014 veel of teveel geïnvesteerd (en geleend) hadden gingen soms over de kop (Seadrill) of hadden het behoorlijk moeilijk (Noble). Wat ik aantrekkelijk vind in Transocean is dat zij in 2016/2017 overbleven als een van de sterkere financiële spelers en dat zij die sterkte gebruikt hebben om hun vloot te verjongen (overnames). Maar dat betekent niet dat bv Noble ook niet aantrekkelijk kan zijn. Misschien wel minstens zo aantrekkelijk maar wel met wat meer risico (kortom: meer downside maar ook meer upside).

SBM: Vind ik de moeilijkste vraag om te beantwoorden. De aantrekkelijkheid van SBM zit denk ik in de FPSO’s: aantrekkende markt en hierin hebben zij een goede marktpositie (Brazilië, Guyana). Ik heb er geen goed beeld van hoe belangrijk andere activiteiten nog voor hen zijn, wat voor marktpositie ze daarin hebben. Misschien ooit een volgende column..

Fugro. Ook Fugro kan profiteren, al is het bedrijf minder afhankelijk van de olie en gas industrie. Dat ik in deze column voor een bedrijf in het deepwater drilling segment heb gekozen ligt eraan dat:
- voor oliemarkten is er de komende jaren een trend naar krappere oliemarkten (dat kan sneller komen door iets als Iran sancties; langzamer of helemaal niet door tegenvallende economische groei)
- Binnen olie is de positie van deepwater tov VS schalieolie verbeterd
- Olieproducenten zijn aantrekkelijker vroeger in de cyclus (als de olieprijs aantrekt), contractors later in de cyclus (als vervolgens de activiteiten aantrekken)
Noyby
0
Jiles, Kan je nu stoppen met je promostukjes voor investeringen in olie? We hebben heel ander soort investeringen nodig. nos.nl/artikel/2253853-niet-eerder-ve...
job100
0
Jilles, ga alsjeblieft door met je goeie analyses van de energiemarkt, en het opsporen van kansen voor beleggers!!
mm20
0
quote:

Jilles van den Beukel schreef op 3 okt 2018 om 12:48:


Bedankt voor alle interessante vragen!

Boskalis. Eerlijk gezegd: ik vind het al moeilijk genoeg om iets te zeggen over de olie en gas wereld. Als ik niets over Boskalis vermeld zegt dat niets over Boskalis, wel iets over mij: ik weet niets van baggeren en sleepvaart. En ik ben niet iemand die op basis van financiële cijfers zinvolle dingen kan zeggen.


Boskalis is al jaren meer dan bagger en sleepvaart. Overname Smit, is heavy lift. Overname Dockwise is transport en installatie. VBMS is engineering. Boskalis installeert dus platformen, transport van FPSO en bouw windmolenparken. Ongeveer elke tak van de Offshore hebben ze binnenshuis. Alleen bodemonderzoek nog... Fugro?
10 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Onderwerpen: grondstoffen, olie

Column door: Jilles van den Beukel

Jilles van den Beukel is geofysicus en werkte ruim 25 jaar voor Royal Dutch Shell. Sinds 2016 schrijft hij over de olie- en gasindustrie op zijn blog JillesonEnergy.

Meer over Jilles van den Beukel

Recente columns van Jilles van den Beukel

  1. 02 okt Olie: Zijn contractors weer aant... 10
  2. 04 sep Hoe staat het met de olie-indust... 5
  3. 13 aug Een reus op de Noordzee: Johan S... 20
Gesponsorde links