Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
44 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Thuisbelegger
1
Hoi Arend Jan,
Goed dat je na een week nog even terugkomt op het Pharming-verhaal. Ik ben ook een buy en hold belegger met o.a. Pharming in portefeuille. Oftewel ik was ook niet blij met wat er afgelopen week gebeurde, maar zoals je zelf zegt, dat hoort er bij als je in biotech handelt. Waar ik me wel over heb verbaasd is de enorme hoeveelheid onzin die er op het Pharming forum wordt gepost. Maar hier zullen de verschillende belangen (short etc.) wel een verklaring voor zijn. Oftewel: zorg dat je zelf een visie hebt en laat je niet meeslepen door anderen met andere belangen. Een goed weekend!
Kritische meekijker
0
Hallo Thuisbelegger: helemaal eens! AJ netjes verwoord en complimenten voor het geduld waarmee en de wijze waarop je alle aanvallen gepareerd hebt!
Beur
0
quote:

Thuisbelegger schreef op 21 sep 2018 om 11:53:


Hoi Arend Jan,
Goed dat je na een week nog even terugkomt op het Pharming-verhaal. Ik ben ook een buy en hold belegger met o.a. Pharming in portefeuille. Oftewel ik was ook niet blij met wat er afgelopen week gebeurde, maar zoals je zelf zegt, dat hoort er bij als je in biotech handelt. Waar ik me wel over heb verbaasd is de enorme hoeveelheid onzin die er op het Pharming forum wordt gepost. Maar hier zullen de verschillende belangen (short etc.) wel een verklaring voor zijn. Oftewel: zorg dat je zelf een visie hebt en laat je niet meeslepen door anderen met andere belangen. Een goed weekend!
Net zo goed als het bij Pharming/biotech hoort dat je afgebrand wordt als boodschapper van minder rooskleurige berichten. Kwestie van een voldoende dikke huid hebben ;)
De ophef kwam ook omdat nogal wat mensen beroerd lezen en al snel hun oordeel klaar hebben. Arend-Jan werd namelijk vooral kwalijk genomen dat hij zich in een tweet "krom zou lachen over de verliezen van de Pharmingbeleggers".
Maar naar mijn idee lachte hij zich echter krom over de enorme consternatie en (de aard van) de aantijgingen van Pharmingforumleden. Als dit idd zo is vind ik het wel gek dat je dit niet even rechtzette Arend-Jan.
Chiddix
0
Na het lezen van het verslag van de roadshow ben ik somberder geworden over de korte termijn bij Pharming. Uitstel preventief gebruik, mogelijk een kleine emissie, rente en (aflossing) schuld, was opgeschort tot Sept 2018 , medicijn Shire(Lanadelumab) voor preventie gaat de markt op en er worden HAE medicijnen ontwikkelt (oraal gebruik). Uitstel profylactisch gebruik Ruconest is een domper.
HelVan you name it
0
quote:

Thuisbelegger schreef op 21 sep 2018 om 11:53:


Hoi Arend Jan,
Goed dat je na een week nog even terugkomt op het Pharming-verhaal. Ik ben ook een buy en hold belegger met o.a. Pharming in portefeuille. Oftewel ik was ook niet blij met wat er afgelopen week gebeurde, maar zoals je zelf zegt, dat hoort er bij als je in biotech handelt. Waar ik me wel over heb verbaasd is de enorme hoeveelheid onzin die er op het Pharming forum wordt gepost. Maar hier zullen de verschillende belangen (short etc.) wel een verklaring voor zijn. Oftewel: zorg dat je zelf een visie hebt en laat je niet meeslepen door anderen met andere belangen. Een goed weekend!

Zo werkt het gelukkig niet, niet een groep bepaald wat het/een aandeel doet… Inzicht in de toekomstige richting, daarmee scoor je met een short, dan wel long.Maargoed, voor de meesten is dat inzicht ver te zoeken, dus begrijpen hoe short dan wel long werkt krijg je bijna ook niet uitgelegd. En misschien moet dat ook niet, als mythes ontkracht worden wordt het beursgebeuren wellicht saai….

Short gaan is niets anders dan een handeling verrichten, of kunnen verrichten, op het moment dat een aandeel daalt, schijnt door het merendeel niet begrepen te worden dus komt er een fictie verhaal de wereld in dat het iets te maken heeft met, belang bij hebben.
Thuisbelegger of niet, het roer moet drastisch om!..
Chiddix
0
Pharming heeft ook nog te maken met een terugbetaling van 50 miljoen euro aan het bedrijf, dat de distributie verzorgde maar sinds 2017 niet meer. Afhankelijk van de omzetten die Pharming maakt.
Beur
0
quote:

Zag R. schreef op 21 sep 2018 om 12:42:


zegt genoeg!
Mij niet: de plek van de tweet "Ja, ik lig krom vh lachen" houdt niet per definitie in dat dit ook een reactie was op de daarboven staande tweet "Kempen zet Pharming op sell en 0,60"
john steed
0
Kampie je bent niet eerlijk met je verhaal maar dat weet je wel...was lachen hè...
Red_
0
Beste Arend Jan,

leuk betoog over behouden Uni En Olie, wat mij overigens weinig zou interesseren. Ook niet voor de AEX, aangezien je er veel te afhankelijk van bent wat deze 2 doen.

maar goed het vergelijk met Zwitserland is wel het toppunt. Staan echt enorme bedrijven genoteerd, maar heb je je zelf wel eens de vraag gesteld hoeveel dividendbelasting de Zwitsers rekenen, voordat je je betoog begon?

Vast niet:
Als u aandelen heeft in Zwitserse bedrijven die dividend uitkeren, dan wordt op dit dividend door het Zwitserse bedrijf Zwitserse dividendbelasting ingehouden. Het percentage is in 2016 35%. Omdat de Nederlandse overheid met de Zwitserse overheid een belastingverdrag heeft gesloten, heeft de Zwitserse belastingdienst echter maar recht op 15%.

Vijfendertig hele procentjes! en toch vestigen grote bedrijven zich daar. Laten we dan vooral concluderen dat we de dividendbelasting moeten afschaffen, want die zielige Zwitserse beurs genoteerde bedrijven hebben het zo zwaar!
Techspec
9
T.a.v. Pharming en uw zogenaamde Full Disclosure in uw blog van 14 sep jl. aangaande het Kempen rapport;
Dat is veel te kort door de bocht omdat u deze blog midden op de dag om 13:35/13:40 op 14 september plaatste met waarbij u slechts een specifiek onderdeel uit het kempen rapport bekend maakte, namelijk; Kempen geeft koersdoel af van €0,60 waarbij u even voor het gemak het volgende verzweeg(
- dat het afgegeven koersdoel van €0,60 voor 2025 was,
- dat de omzet jaar op jaar flink zou stijgen volgens het Kempen rapport.
Als u dat wel had gedaan zou de koersdaling nihil zijn geweest!!!!

Ik en anderen hebben de indruk dat u dat deed om een flinke koersval in gang te zetten’waarbij u de indruk gaf ervan te genieten, getuige diverse tweets en vervolg blogs.

Dubieus in het geheel is dat uw ex-collega net na 12:00 short ging op Pharming en op die dag veel winst maakte. Erg toevallig allemaal maar het gezegde toeval bestaat niet lijkt me hier wel op zijn plaats.

Ook laat u zich keer op keer negatief uit t.o.v. Pharming. Nu ook weer in deze blog; dat er drie koersverlagingen zijn afgegeven maar u geeft wederom geen Full Disclosure, u verzwijgt namelijk dat er meerdere nieuwe koersdoelen zijn afgegeven die gemiddeld op €2,50 liggen welke een veelvoud zijn van het onzinnige koersdoel van €0,60 / €0,40 afgegeven door kempen sinds 14 september..
rekeozsejtlerap ed
0
Met het gemak en de verdediging van het afschaffen van dividendbelasting, die Rutte tentoonspreid.... zo laf is hij m.b.t. het fiscale beleid van het MKB en de Hypotheekaftrek.... Je krijgt er rare gedachten erbij.... en hier laat ik het bij....
Krisna
0
Pharming: had eerst de betalende IEX leden (die voor uw salaris zorgen) geinformeerd!!!
theo1
0
quote:

Beur schreef op 21 sep 2018 om 12:52:


[...]Mij niet: de plek van de tweet "Ja, ik lig krom vh lachen" houdt niet per definitie in dat dit ook een reactie was op de daarboven staande tweet "Kempen zet Pharming op sell en 0,60"


idd. Het was een reactie op een tweet van ene Wietse en die staat niet in het screenshot. Het zegt dus helemaal niks, want uit dit screenshot kan je niet opmaken WAAROM hij krom lag van het lachen. En dat is het hele punt.
Wittman
1
quote:

Techspec schreef op 21 sep 2018 om 14:01:


T.a.v. Pharming en uw zogenaamde Full Disclosure in uw blog van 14 sep jl. aangaande het Kempen rapport;
Dat is veel te kort door de bocht omdat u deze blog midden op de dag om 13:35/13:40 op 14 september plaatste met waarbij u slechts een specifiek onderdeel uit het kempen rapport bekend maakte, namelijk; Kempen geeft koersdoel af van €0,60 waarbij u even voor het gemak het volgende verzweeg(
- dat het afgegeven koersdoel van €0,60 voor 2025 was,
- dat de omzet jaar op jaar flink zou stijgen volgens het Kempen rapport.
Als u dat wel had gedaan zou de koersdaling nihil zijn geweest!!!!

Ik en anderen hebben de indruk dat u dat deed om een flinke koersval in gang te zetten’waarbij u de indruk gaf ervan te genieten, getuige diverse tweets en vervolg blogs.

Dubieus in het geheel is dat uw ex-collega net na 12:00 short ging op Pharming en op die dag veel winst maakte. Erg toevallig allemaal maar het gezegde toeval bestaat niet lijkt me hier wel op zijn plaats.

Ook laat u zich keer op keer negatief uit t.o.v. Pharming. Nu ook weer in deze blog; dat er drie koersverlagingen zijn afgegeven maar u geeft wederom geen Full Disclosure, u verzwijgt namelijk dat er meerdere nieuwe koersdoelen zijn afgegeven die gemiddeld op €2,50 liggen welke een veelvoud zijn van het onzinnige koersdoel van €0,60 / €0,40 afgegeven door kempen sinds 14 september..
+1 !
theo1
0
quote:

Red_ schreef op 21 sep 2018 om 13:38:


[...]

Vijfendertig hele procentjes! en toch vestigen grote bedrijven zich daar. Laten we dan vooral concluderen dat we de dividendbelasting moeten afschaffen, want die zielige Zwitserse beurs genoteerde bedrijven hebben het zo zwaar!


Die Zwitserse bedrijven hebben het niet zwaar, hun aandeelhouders hebben het zwaar. En die zijn kennelijk niet activistisch genoeg om er wat aan te doen.

Er zijn trouwens Zwitserse bedrijven die een Amerikaanse notering hebben waarbij de Amerikaanse ADR administrator de teruggave van dividendbelasting boven het verdragstarief (15%) regelt. Ik meende Novartis in ieder geval. De Amerikaanse belasting kan je gemakkelijk terugclaimen na invullen van een W8-BEN formulier.

Ik vind trouwens afschaffing van de dividendbelasting een goede keuze. Voor Unilever was het duidelijk een belangrijke factor om voor Nederland te kiezen. Als Unilever voor Londen had gekozen, had dezelfde oppositie lopen klagen dat Rutte er niet genoeg aan had gedaan. En dat was ook een dure grap geworden. Nu nog je woord breken en uiteindelijk die belasting toch maar niet afschaffen is gewoon een klotestreek. Moet je niet doen, dat helpt je geloofwaardigheid om zeep. De regering moet dus gewoon doorzetten.

Ik ben het er wel mee eens dat de argumentatie van Rutte gewoon zwak ik. Geef gewoon toe dat het een compromis is om de grootste dividendbetalers (Unilever en Shell) binnen de grenzen te houden. Daar is toch niks mis mee?
Eric de Rus
0
quote:

Techspec schreef op 21 sep 2018 om 14:01:


T.a.v. Pharming en uw zogenaamde Full Disclosure in uw blog van 14 sep jl. aangaande het Kempen rapport;
Dat is veel te kort door de bocht omdat u deze blog midden op de dag om 13:35/13:40 op 14 september plaatste met waarbij u slechts een specifiek onderdeel uit het kempen rapport bekend maakte, namelijk; Kempen geeft koersdoel af van €0,60 waarbij u even voor het gemak het volgende verzweeg(
- dat het afgegeven koersdoel van €0,60 voor 2025 was,
- dat de omzet jaar op jaar flink zou stijgen volgens het Kempen rapport.
Als u dat wel had gedaan zou de koersdaling nihil zijn geweest!!!!

Ik en anderen hebben de indruk dat u dat deed om een flinke koersval in gang te zetten’waarbij u de indruk gaf ervan te genieten, getuige diverse tweets en vervolg blogs.

Dubieus in het geheel is dat uw ex-collega net na 12:00 short ging op Pharming en op die dag veel winst maakte. Erg toevallig allemaal maar het gezegde toeval bestaat niet lijkt me hier wel op zijn plaats.

Ook laat u zich keer op keer negatief uit t.o.v. Pharming. Nu ook weer in deze blog; dat er drie koersverlagingen zijn afgegeven maar u geeft wederom geen Full Disclosure, u verzwijgt namelijk dat er meerdere nieuwe koersdoelen zijn afgegeven die gemiddeld op €2,50 liggen welke een veelvoud zijn van het onzinnige koersdoel van €0,60 / €0,40 afgegeven door kempen sinds 14 september..


Nieuwe koersdoelen afgegeven? Wat is nieuw in jouw optiek? Rapporten van vele maanden oud?

Kempen was voor mij nieuw. Ook is er nieuwe koersdoelverlaging gegeven door Stifel.
Tjeerdo
1
quote:

Eric de Rus schreef op 21 sep 2018 om 15:32:


[...]

Nieuwe koersdoelen afgegeven? Wat is nieuw in jouw optiek? Rapporten van vele maanden oud?

Kempen was voor mij nieuw. Ook is er nieuwe koersdoelverlaging gegeven door Stifel.


Die 3x zo hoog ligt!
44 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Column door: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes After Hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. V...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente columns van Arend Jan Kamp

  1. 24 jun Slot: Typische 2019 beursdag 5
  2. 24 jun Liveblog: Fastned, AMG, BAM en goud 9
  3. 24 jun Fondsenrondje: Tropenrooster 4

Gesponsorde links