Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Slot: Gaat het nog een beetje?

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

72 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 september 2018 22:22
    quote:

    FEGG schreef op 15 september 2018 22:01:

    - Short posities in aandelen vertellen niet het hele verhaal. Pharming heeft bijvoorbeeld een paar convertibles uitstaan. Het is een beproefde strategie om long-convertible, short-equity te zitten. Dat er partijen zijn die short-equity zitten, wil dus niet automatisch zeggen dat zij ook short-company zitten.
    0,0 convertible bonds

    Misschien een idee om de website een keer te bezoeken en de nieuwssectie een door te nemen

    www.pharming.com/news/

    Pharming announces further conversion of its Ordinary Convertible Bonds January 4
    Pharming announces significant conversion of its Ordinary Convertible Bonds December 5

    En hier met plaatje
    www.pharming.com/pharming-announces-i...

  2. Trusty Jules 15 september 2018 22:47
    quote:

    Helvan '18 schreef op 15 september 2018 19:12:

    [...] Was niet persoonlijk bedoeld, een algemeen iets van een groep beleggers hoef je niet persoonlijk aan te trekken.
    Maargoed, merken jullie dan zelf niet dat julie kissebissen alsof jullie eigenaar van het bedrijf zelf zijn?..Je bent geen eigenaar, of mede-, enkel het aandeel maak je deel uit van, in sommige gevallen. Het hele bedrijfsgebeuren, waar jullie zo mee bezig zijn, trekt een aandeel zich niets van aan hoor! Daarom is het ook zo onzinnig om je met, bijna de inboedel erbij, die complete bedrijfsvoering bezig te houden…

    Véel te veel informatie proberen jullie op te zuigen, terwijl het slechts om een aandeel gaat die gewoon z'n pad loopt als elk ander!.. Maargoed, dat is waarschijnlijk het lot van de fundamentelen, informatie explosie die geen kant op kan. Daarom hou ik het ook gewoon bij TA, rust in het hoofd kent zo z'n voordeel, of voordelen.
    Ok sorry man maar je spreekt de verkeerde aan. Geen Pharming aandeelhouder wel een professional in de media.
  3. BASF en BAYER kopen 16 september 2018 13:31
    Beste Arend Jan,
    Als rekeninghouder bij Alex en ook bij Binck krijg bijna dagelijks meerdere berichten tijdens beurstijd analisten rapport koersdoelen etc etc, net als het Kenpen rapport op de site te zien, en vele daarvan hebben ook hun uitwerking op de koers, niks bijzonders aan.
    Ik vind het beneden alle peil en niveau wat jij allemaal naar je hoofd geslingerd hebt gekregen aan verwensingen, onbeschoftheden en verdachtmakingen, van trieste domme stumpers en kleinzielige idioten.
    Hou je haaks en trek je er geen bal van aan, en ik lees je collums graag :-)
  4. Trusty Jules 16 september 2018 15:01
    quote:

    Helvan '18 schreef op 16 september 2018 12:38:

    [...] Oh was, Was niet persoonlijk bedoeld, niet genoeg?.. Vreemd dat zelfs media dat niet oppikt..
    Het kan me allemaal niet schelen maar je komt elke keer met jullie. Het is gewoon een interessant punt. AJK krijgt een bericht van iemand waarvan hij weet dat die gaat profiteren van het bericht dat hij gaat posten. Hij zegt immers dat hij de positie van de bron kent. Ik kan een hele hoop laterale informatie en juristerij er bij gaan halen maar dat leidt net zoveel af als jou post die alles weer op die boze Pharming aandeelhouders gooit. Boeit niet - waar het om gaat is hoe je als media om moet gaan met het dillemma:

    - het is nieuws
    - mijn bron is niet zonder interesse

    Dit is bijna altijd een probleem - een bedrijf dat lekt doet dat vaak ook niet voor de lol. Maar zo lang het om reputatie gaat valt het nog te bezien - hier kan het zijn dat er iemand zelf gewacht heeft op dit delicate moment en je dan inschakelt.
  5. forum rang 10 voda 16 september 2018 17:47
    Zelfs Bloomberg heeft kennis. :-)

    Pharming, dat een notering in de smallcapindex heeft, verloor stevig na een rapport van analisten van Kempen. Die zetten het koersdoel op €0,60 per aandeel. Het advies is 'verkopen', blijkt uit een bericht van Bloomberg. Reden is het marktaandeel van het medicijn Ruconest: dat zal volgens de zakenbank tegenvallen vanwege concurrerende medicijnen die op de markt komen. Ruconest dient ter behandeling van patiënten met angio-oedeem, een zeldzame aandoening waarbij weefsel in het gelaat, de keel en andere lichaamsdelen plotseling kan gaan zwellen.

    fd.nl/beurs/1270516/beurzen-licht-opt...

    Op de Bloomberg site weten ze van niets:

    www.bloomberg.com/quote/PHARM:NA
  6. forum rang 7 ff_relativeren 16 september 2018 19:37
    Wanneer worden die believers in Pharming eens wakker ?
    De VEB (vereniging van effectenbezitters notabene) kwam vrijdagochtend al vele uren eerder met het Kempen-rapport naar buiten :

    www.veb.net/beurs/beursnieuws#65733 .

    Stop toch met miepen over het IEX bericht dat 's middags pas kwam.
  7. [verwijderd] 16 september 2018 21:26
    quote:

    ff_relativeren schreef op 16 september 2018 19:37:

    Wanneer worden die believers in Pharming eens wakker ?
    De VEB (vereniging van effectenbezitters notabene) kwam vrijdagochtend al vele uren eerder met het Kempen-rapport naar buiten :

    www.veb.net/beurs/beursnieuws#65733 .

    Stop toch met miepen over het IEX bericht dat 's middags pas kwam.

    Onjuist, het VEB kwam later. Graag een correct bericht posten.Dank
  8. forum rang 7 ff_relativeren 16 september 2018 21:38
    Het VEB bericht is gedateerd op vrijdagochtend 14 september 2018 om 09:14 uur.
    Het bericht dat er nu staat, gaat over de (bevestigende) reactie van de Pharming CEO aan het eind van de beursdag. Het Kempen rapport bestaat en Sijmen is het er niet mee eens.

    Op het originele publicatietijdstip zijn al enige reacties gekomen.
    De een meent te weten dat 09:14 uur eigenlijk 21:14 is.
    De ander meent te weten dat het VEB hun artikel heeft gepubliceerd in een andere tijdzone.
    Weer een ander denkt dat de VEB publiceert vanuit Amerika (en het dus om een laat tijdstip moest gaan).

    Anderen wijzen naar de inhoud van het VEB bericht en stellen dat dat bericht nooit in de ochtenduren geplaatst kan zijn. Deze laatsten hebben een goed punt. Dan klopt de tijdstempel niet, of het huidige bericht is een update van een eerder bericht over het Kempen rapport. Namelijk om 09:14 uur in de ochtend.

    Degenen die na berichtgeving in ABMFN, beursblik, VEB, beurs.nl, Guruwatch, IEX, en zelfs na de bevestiging van Pharming CEO Sijmen de Vries, nog steeds promoten dat het Kempen rapport niet bestaat, die hebben ergens onderweg toch iets gemist.

    Degenen die beweren dat het VEB bericht in een andere tijdzone is gepubliceerd, die hebben geen idee wat de VEB is -en dat het een Nederlandse behartiger is van bezitters van in Nederland beursgenoteerde effecten-.

    Degenen die leuk willen zijn en 09:14 uur proberen om te buigen naar 21:14 uur, die vervelen zich op de vrije zondag.
  9. Krisna 17 september 2018 18:26
    AEX schrijft: Mijn advies aan de bank: houd de research voor je klanten, maar stuur even een alert naar de pers met louter de buy hold of sell en het koersdoel. Zorgt voor eerlijker speelveld ter beurze, want die rapporten lekken toch wel.

    Maaaaarrrr, zou het naar de betalende IEX-leden niet netter zijn geweest om die eerst te informeren??? U had kunnen voorzien dat openbaarmaking een groot effect zou hebben. En dan had u de betalende leden wel een voorsprong mogen geven!!! Zij betalen IEX toch om als eerste de meest gevoelige info te ontvangen? Of zie ik dat verkeerd????

    Ik vraag me als betalend lid nu wel af hoeveel de meerwaarde is van het betalen als er, bij info die direct veel invloed heeft (en dat had u kunnen weten) wij niet eerst worden geinformeerd.

    Of zie ik dat verkeerd (maar dan heeft betalen weinig zin...)
72 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links