Login
 
Wachtwoord vergeten?

Slot: Gaat het nog een beetje?

Slot: Gaat het nog een beetje?

Nog even over Pharming, want feiten en fictie lopen behoorlijk door elkaar heen vandaag op deze site (check), om een understatement te gebruiken. 

  • Kempen communiceert haar research louter naar klanten, niet naar media. De meeste andere banken geven de media wel hun advieswijzigingen door en die vindt u dagelijks bij het ANP-nieuws en in onze blogs.
  • Nu kan het gebeuren dat een of meerdere van die Kempen klanten die research laten slingeren en dat die bijvoorbeeld bij ons terecht komt. Meestal weten we dan ook gelijk wel de positie van die inzender. :-)
  • Vanmiddag kreeg ik dat rapport toegestuurd van zeg maar een eerlijke vinder. Sell en €0,60: ja, ik weet ook wel dat dat er in gaat hakken. Daarvoor moet u echter bij Kempen zijn en niet bij mij, of IEX.
  • Nieuws is nieuws en dus meld ik dat. Niks meer en niks minder. Wat iedereen daar dan aan manipulatie en complotten van maakt, is voor eigen rekening.  

Ik ben nog niet door de AFM-seals achter mijn bureau weggeplukt, wat sommigen mij toewensen en daarom tik maar deze slotcall. Een mens moet wat. Daarvoor komt u hier ook. Daling gestopt is het thema van deze week, na een bar slecht begin van deze maand. De 10%-dip is er vooralsnog weer niet van gekomen.

Helaas, onze AEX blijft wel een beetje achter, nadat de index dit jaar juist relatief goed lag.

  • AEX vandaag: +0,2%
  • AEX deze week: +0,4%
  • AEX deze maand: -3,7%
  • AEX dit jaar: -0,7%
  • AEX herbeleggingsindex dit jaar: +2,3%

Hier weer ons bekende bredemarktpotpourriplaatje. De AAA-rentes zijn de grote winnaar deze week - dit duidt op risicobereidheid - en ook de meest indices laten een aardige stijging zien. Zelfs de meeste Aziatische beurzen en emerging markets in hun geheel krabbelen wat op.


AEX

Galapagos is het grote feestvarken deze week in de AEX. Slim om meteen weer aandelen naar de markt te brengen. Of het leuk is bepaalt u.

Aalberts herstelt, Philips blijft maar gaan en Signify liet vanmiddag zomaar een mooie stijging zien. Ahold Delhaize kreeg een paar downgrades en Kroger had rotcijfers.


AMX

Fugro is stijger van de week in de midcap. De spanning spat van het aandeel af met die 28% shorts. Heeft Boskalis de bodem gezien en PostNL krijgt meer bewegingsruimte. IMCD is hard op weg naar de AEX en bij Takeaway stapt een durfinvesteerder van het eerste uur uit.


AScX

Biotechje bovenaan en biotechje onderaan, het is duidelijk waarom deze aandelen zo populair zijn. Hier vallen koersklappers te maken, maar die kan u dus ook in uw gezicht krijgen. ForFarmers en B&S gaan lekker en Beter Bed stijgt eindelijk weer eens. Kas bank ziet er niet goed uit.


Dank weer voor uw bezoek en reacties weer deze week en tot zondag bij mijn vooruitblik. Ik heb nu nog geen idee wat ik ga schrijven, maar als u nog (grafiek)verzoekjes hebt over tien jaar Lehman Brothers, dan lees ik dat. Ciao.


Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. Kamp belegt iedere maand vooral voor zijn pensioen uitsluitend in beleggingsfondsen. Klik hier voor zijn actuele posities. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Klik hier voor een overzicht van de beleggingen van de IEX-redactie.

Gerelateerd

AEX

Volgen
 
Klik hier om dit instrument op uw watchlist te zetten en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
72 Posts, Pagina: 1 2 3 4 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
short euro of dollar
1
AJ heeft fantastisch gehandeld mi. Hij krijgt informatie uit een bron die ertoe doet, fileert dat vliegensvlug en brengt de essentie hapklaar voor beleggers naar voren.
Dit is nou precies wat ik zoek en waarom ik lid ben van de IEX brigade.
We zijn hier geen postzegel verzamelaars die tevens aan aandelen gehecht zijn en deze tot in het graf willen koesteren toch ?
Ik kon door deze relevante informatie op -4% in turbo's short stappen en op -18% er weer uit. Dat is wat deze site en AJ vooral moet volhouden. Relevante info tijdig en behapbaar voor actieve beleggers brengen.
Bedankt !
Mondriaan
0
quote:

short euro of dollar schreef op 15 sep 2018 om 14:36:


AJ heeft fantastisch gehandeld mi. Hij krijgt informatie uit een bron die ertoe doet, fileert dat vliegensvlug en brengt de essentie hapklaar voor beleggers naar voren.
Dit is nou precies wat ik zoek en waarom ik lid ben van de IEX brigade.
We zijn hier geen postzegel verzamelaars die tevens aan aandelen gehecht zijn en deze tot in het graf willen koesteren toch ?
Ik kon door deze relevante informatie op -4% in turbo's short stappen en op -18% er weer uit. Dat is wat deze site en AJ vooral moet volhouden. Relevante info tijdig en behapbaar voor actieve beleggers brengen.
Bedankt !


Zo zeg, dus jij durfde het aan om op basis van een expliciet onjuist en onvolledig A4tje, een A4tje dat uit een 'rapport' lijkt te komen waarvan de gehele inhoud in zijn samenhang bij niemand hier bekend lijkt te zijn, een A4tje dat weggelekte bedrijfsinterne informatie is bedoeld voor betalende klanten van v Kempen, zo'n anoniem berichtje uit het niets, niet geverifieerd voor publicatie dus.... jij durfde het werkelijk aan om op basis daarvan turbo's short te kopen?

Echt waar? Gewaagd!
Trusty Jules
0
quote:

Helvan '18 schreef op 15 sep 2018 om 13:56:


[...] Kijk, dit kan alleen bij het fundamentele, alles in twijfel trekken, manipulatie krijgt de voorkeur, en niets deugt… Je kunt je bezighouden met zaken waarvan je denkt dat die voor het bedrijf belangrijk zijn, of met enkel het aandeel..
Zou voor het laatste kiezen, is een stuk rustiger, en levert ook nog eens rendement op!


Ik trek niets in twijfel - de hoogspanning bij Pharming staat er aardig op door de beleggers tournee en de uitkomst van de FDA in komende dagen. Dit nieuws was best belangrijk maar AJK zegt zelf dat hij de positie van de bron 'kent'. Dan moet je niet naif zijn - die bron deelt dat niet uit de goedheid van zijn hart. AJK kon niet anders dan publiceren maar ik vraag me gewoon af of hij erover nadacht dat hij die persoon bediende.
lower
1
Waarschijnlijk was iex collega biotechnologie specialist Marcel Wijma onbereikbaar voor commentaar.
www.iex.nl/Columns/Auteur/174/Marcel-...

Dhr. 'do not shoot the messenger' Kamp kon niet anders dan het te plaatsen.
www.iex.nl/Columns/Auteur/219/Arend-J...


Vorig jaar begeleidde dhr. Wijma de roadshows van Pharming. Daar werd ook veel gediscussieerd over hoe een biotech bedrijf te waarden.

Van Leeuwenhoeck mei 2018
advies 2,4 euro
nebula.wsimg.com/1f588297beb29ae74461...


Van Leeuwenhoeck aug 2017
advies 1,54
www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

Van Leeuwenhoeck jan 2017
advies 0,94 euro
nebula.wsimg.com/d4a938ae37fff6f898ed...

Tot het Kempen advies
Advice 1 Stifel 9-07-2018 € 1,80
Advice 2 Van Leeuwenhoeck 17-05-2018 € 2,40
Advice 3 First Berlin 8-05-2018 € 2,00
Advice 4 Roth vanaf 26-7-2018 € 2,50
Advice 5 HCW vanaf 22-06-2018 € 3,10
Advice 6 Oppenheimer 9-11-2017 € 3,00
Advice average € 2,47


Komt helemaal goed met Pharming.
www.pharming.com/wp-content/uploads/2...
Sheet 145 t/m 149 laten zien waar Kempen nu niet naar wil kijken.
Mondriaan
0
Beste Arend Jan,

Ik heb nog geen reactie gehad, maar snap dat je het nu druk hebt,ik ben niet de enige. Heb je nog tijd om mijn verzoek aan jou hieronder mijn posting te behandelen? Zou fijn zijn, zie aan de duimpjes dat meerdere beleggers de antwoorden graag zouden krijgen. Nogmaals dank!


quote:

Redactie IEX.nl schreef op 14 sep 2018 om 18:45:

Hallo allemaal,

Goede en terechte vraag: full disclosure, ik heb geen positie in Pharming (ik beleg en handel niet in individuele aandelen, alleen trackers).

Of wij hier bij IEX ooit op voorkennis handelen handelen is een irrelevante vraag, want die hebben wij nooit.

Toevallig publiceerden wij vandaag als eerste dit advies, want meestal is ANP of ABM wel sneller met Kempen.

Mijn advies aan de bank: houd de research voor je klanten, maar stuur even een alert naar de pers met louter de buy hold of sell en het koersdoel. Zorgt voor eerlijker speelveld ter beurze, want die rapporten lekken toch wel.

Arend Jan



Beste Arend Jan,

Even reageren:
Allereerst is het niet de bedoeling van van Kempen om een intern advies tbv hun klanten de media in te slingeren. Mijn vraag is dus: wat is de reden dat jij dit wel noodzakelijk vond? Je had immers 'de eerlijke vinder' ook op zijn/haar verantwoordelijkheid kunnen wijzen om de info voor de eigen, betalende klanten niet zo maar in het publieke te slingeren, m.a.w. de info niet te gebruiken/misbruiken voor een ander doel dan waar de info voor is.

Kennelijk vond jij deze koersgevoelige info zo belangrijk dat je zonder enige terughoudendheid de info hebt verspreid,waarom? En wat vind van Kempen daarvan?

Dan de inhoud: elke journalist dient zich ervan te vergewissen dat de informatie die hij gaat verspreiden juist en zo volledig mogelijk is.
Over de omzetverwachting in het bericht van van Kempen is hier al genoeg vermeld: de omzetverwachting is in elk geval hoger dan het bedrijf Pharming zelf verwacht....
Dat is hoogst opmerkelijk, dus op zijn minst had een kritische lezer, maar zeker een journalist hier een kanttekening bij kunnen plaatsen en even kunnen checken of de getallen correct zijn weer gegeven in het A4tje van van Kempen. Wellicht tellen zij de omzet dubbel? Zou zo maar kunnen......De relatie met een koersdoel van 0,60 cent wordt dan wel erg duister/niet te bevatten.... Iets om even te checken bij van Kempen.

Iets anders: zoals we allemaal weten wordt Pharming flink geshort op dit moment. Nu is een van de meest opmerkelijke shorters bij Pharming
'Great Point Partners' (GPT). GPT is van nature geen shorter maar een investeringsmaatschappij in Health Science. Zie: gppfunds.com/public-equity/select-inv...
En, nu komt het, GPT is ook aandeelhouder bij BioCryst, juist ja, het bedrijf dat van Kempen in haar A4tje noemt als concurrent voor Pharming...

Dus van Kempen noemt expliciet BioCryst waarbij de grote aandeelhouder van dat bedrijf Pharming aan het shorten is....
Voor een journalist iets om op het puntje van zijn stoel te zitten toch ? Een klein onderzoekje naar de relatie van het een en ander is nou net dat wat journalistieke werk gaaf maakt, om van te smullen nietwaar?

Dan de timing: de Ceo van Pharming slaat de gong en wat komt daar plotsklaps door het open raam aan gewaaid? Een A4tje met koersgevoelige informatie, hoe krijg je het voor elkaar Kempen!
Echt een bijzonder knappe prestatie van van Kempen, Chapeau.
Maar ook een die de journalistieke wenkbrouwen moet doen fronsen....Waarschijnlijk is heel IEX op zoek naar de 'waarheid' achter de 'waarheid' gegaan, want zoveel toeval kan toch niet bestaan toch?

Kortom,met de keuze van IEX om tijdens de beursdag koersgevoelige informatie van een 'anonieme vinder' te publiceren, had ook enige 'kleur' over de omzetverwachting in relatie tot het koersdoel van 0,60 cent, de timing en de genoemde concurrenten, waarvan een belangrijke aandeelhouder aan het shorten is bij Pharming, er naar mijn mening bij vermeld kunnen worden.
Dat geeft al gauw een vollediger beeld waarop beleggers dan zelf hun keuze (verkoop of koop) op kunnen baseren.

Misschien kun je aan het soort shorters bij Pharming (zelfs een Pensioenfonds(!) en je eigen mening over het van Kempen advies nog wat woordjes wijden, hartelijk dank alvast daarvoor en ...ik waardeer je bijdragen atijd zeer! Fijn weekeinde.
Hermando
0

Het is niet IEX schuld, zij zijn de postbezorger.

Kempen is de schuldige.

Is hier sprake van ernstig vermoeden van ongelijkheid van informatie.?

KEMPEN adviseerde 0,60 met sell advies aan haar klanten.
Dit is 50% lager.

Is hier sprake van misbruik van voorwetenschap. ?

Als je een aandeel aanprijst om te verkopen (voor je eigen klanten) en dat het papiertje plotseling rond dwarreld bij IEX dan kun je Kempen ook aanspreken voor roekeloos gedrag.

Dat het goed komt met Pharming, dat geloof ik wel maar de intentie en werkwijze van Kempen binnen het bankwezen/aandelenhandel moet onderzocht worden, want velen zijn armer geworden.


Helvan '18
0
quote:

Trusty Jules schreef op 15 sep 2018 om 17:03:


[...]

Ik trek niets in twijfel - de hoogspanning bij Pharming staat er aardig op door de beleggers tournee en de uitkomst van de FDA in komende dagen. Dit nieuws was best belangrijk maar AJK zegt zelf dat hij de positie van de bron 'kent'. Dan moet je niet naif zijn - die bron deelt dat niet uit de goedheid van zijn hart. AJK kon niet anders dan publiceren maar ik vraag me gewoon af of hij erover nadacht dat hij die persoon bediende.
Was niet persoonlijk bedoeld, een algemeen iets van een groep beleggers hoef je niet persoonlijk aan te trekken.
Maargoed, merken jullie dan zelf niet dat julie kissebissen alsof jullie eigenaar van het bedrijf zelf zijn?..Je bent geen eigenaar, of mede-, enkel het aandeel maak je deel uit van, in sommige gevallen. Het hele bedrijfsgebeuren, waar jullie zo mee bezig zijn, trekt een aandeel zich niets van aan hoor! Daarom is het ook zo onzinnig om je met, bijna de inboedel erbij, die complete bedrijfsvoering bezig te houden…

Véel te veel informatie proberen jullie op te zuigen, terwijl het slechts om een aandeel gaat die gewoon z'n pad loopt als elk ander!.. Maargoed, dat is waarschijnlijk het lot van de fundamentelen, informatie explosie die geen kant op kan. Daarom hou ik het ook gewoon bij TA, rust in het hoofd kent zo z'n voordeel, of voordelen.
FEGG
0
Opmerkelijk dat een paar beleggers hier zo over de zeik gaan, wild om zich heen gaan slaan en gaan wijzen naar alles en iedereen, omdat één van hun beleggingen een minnetje laat zien. Maak even een wandelingetje. Even lekker het bos in de emoties er uit wandelen. Als je weer terug bent en de ratio het weer kan overnemen, dan is het tijd om een antwoord te zoeken op de vraag of je portefeuille voldoende gespreid is?

Newsflash: je belegt in aandelen. Die laten nu eenmaal een of twee maal per decennium een daling van 40%-60% zien. Als Pharming belegger kies je ook nog willens en wetens voor een hoog risico-aandeel. Piepen als dat hoge risico zich manifesteert is dan niet helemaal op zijn plaats, wel?


- Kempen doet gewoon zijn werk als analist. Natuurlijk geven zij alleen de highlights op een A4'tje en niet het volledige dossier met 483 pagina's en 87 bronnen.

- Het staat iedereen vrij om het niet eens te zijn met Kempen of welke analistenclub dan ook.

- Als het goed is heb je als belegger ook zelf een mening over de bedrijven waarin je belegt. Wees blij met tegengestelde meningen. Dat dwingt je om scherp te blijven. Misschien zie je iets over het hoofd? Misschien ook wel niet en ligt er een koopkans?

- IEX doet gewoon zijn werk. Er was een vreemde daling. Oorzaak was snel boven water en wordt netjes gemeld. Top en dank.

- Short posities in aandelen vertellen niet het hele verhaal. Pharming heeft bijvoorbeeld een paar convertibles uitstaan. Het is een beproefde strategie om long-convertible, short-equity te zitten. Dat er partijen zijn die short-equity zitten, wil dus niet automatisch zeggen dat zij ook short-company zitten.
lower
0
quote:

FEGG schreef op 15 sep 2018 om 22:01:




- Short posities in aandelen vertellen niet het hele verhaal. Pharming heeft bijvoorbeeld een paar convertibles uitstaan. Het is een beproefde strategie om long-convertible, short-equity te zitten. Dat er partijen zijn die short-equity zitten, wil dus niet automatisch zeggen dat zij ook short-company zitten.



0,0 convertible bonds


Misschien een idee om de website een keer te bezoeken en de nieuwssectie een door te nemen

www.pharming.com/news/

Pharming announces further conversion of its Ordinary Convertible Bonds January 4
Pharming announces significant conversion of its Ordinary Convertible Bonds December 5

En hier met plaatje
www.pharming.com/pharming-announces-i...

Trusty Jules
0
quote:

Helvan '18 schreef op 15 sep 2018 om 19:12:


[...] Was niet persoonlijk bedoeld, een algemeen iets van een groep beleggers hoef je niet persoonlijk aan te trekken.
Maargoed, merken jullie dan zelf niet dat julie kissebissen alsof jullie eigenaar van het bedrijf zelf zijn?..Je bent geen eigenaar, of mede-, enkel het aandeel maak je deel uit van, in sommige gevallen. Het hele bedrijfsgebeuren, waar jullie zo mee bezig zijn, trekt een aandeel zich niets van aan hoor! Daarom is het ook zo onzinnig om je met, bijna de inboedel erbij, die complete bedrijfsvoering bezig te houden…

Véel te veel informatie proberen jullie op te zuigen, terwijl het slechts om een aandeel gaat die gewoon z'n pad loopt als elk ander!.. Maargoed, dat is waarschijnlijk het lot van de fundamentelen, informatie explosie die geen kant op kan. Daarom hou ik het ook gewoon bij TA, rust in het hoofd kent zo z'n voordeel, of voordelen.

Ok sorry man maar je spreekt de verkeerde aan. Geen Pharming aandeelhouder wel een professional in de media.
Helvan '18
0
quote:

Trusty Jules schreef op 15 sep 2018 om 22:47:


[...]
Ok sorry man maar je spreekt de verkeerde aan. Geen Pharming aandeelhouder wel een professional in de media.
Oh was, Was niet persoonlijk bedoeld, niet genoeg?.. Vreemd dat zelfs media dat niet oppikt..
jaar2018
0
Beste Arend Jan,
Als rekeninghouder bij Alex en ook bij Binck krijg bijna dagelijks meerdere berichten tijdens beurstijd analisten rapport koersdoelen etc etc, net als het Kenpen rapport op de site te zien, en vele daarvan hebben ook hun uitwerking op de koers, niks bijzonders aan.
Ik vind het beneden alle peil en niveau wat jij allemaal naar je hoofd geslingerd hebt gekregen aan verwensingen, onbeschoftheden en verdachtmakingen, van trieste domme stumpers en kleinzielige idioten.
Hou je haaks en trek je er geen bal van aan, en ik lees je collums graag :-)
Trusty Jules
0
quote:

Helvan '18 schreef op 16 sep 2018 om 12:38:


[...] Oh was, Was niet persoonlijk bedoeld, niet genoeg?.. Vreemd dat zelfs media dat niet oppikt..


Het kan me allemaal niet schelen maar je komt elke keer met jullie. Het is gewoon een interessant punt. AJK krijgt een bericht van iemand waarvan hij weet dat die gaat profiteren van het bericht dat hij gaat posten. Hij zegt immers dat hij de positie van de bron kent. Ik kan een hele hoop laterale informatie en juristerij er bij gaan halen maar dat leidt net zoveel af als jou post die alles weer op die boze Pharming aandeelhouders gooit. Boeit niet - waar het om gaat is hoe je als media om moet gaan met het dillemma:

- het is nieuws
- mijn bron is niet zonder interesse

Dit is bijna altijd een probleem - een bedrijf dat lekt doet dat vaak ook niet voor de lol. Maar zo lang het om reputatie gaat valt het nog te bezien - hier kan het zijn dat er iemand zelf gewacht heeft op dit delicate moment en je dan inschakelt.
voda
0
Zelfs Bloomberg heeft kennis. :-)

Pharming, dat een notering in de smallcapindex heeft, verloor stevig na een rapport van analisten van Kempen. Die zetten het koersdoel op €0,60 per aandeel. Het advies is 'verkopen', blijkt uit een bericht van Bloomberg. Reden is het marktaandeel van het medicijn Ruconest: dat zal volgens de zakenbank tegenvallen vanwege concurrerende medicijnen die op de markt komen. Ruconest dient ter behandeling van patiënten met angio-oedeem, een zeldzame aandoening waarbij weefsel in het gelaat, de keel en andere lichaamsdelen plotseling kan gaan zwellen.

fd.nl/beurs/1270516/beurzen-licht-opt...

Op de Bloomberg site weten ze van niets:

www.bloomberg.com/quote/PHARM:NA
ff_relativeren
0
Wanneer worden die believers in Pharming eens wakker ?
De VEB (vereniging van effectenbezitters notabene) kwam vrijdagochtend al vele uren eerder met het Kempen-rapport naar buiten :

www.veb.net/beurs/beursnieuws#65733 .

Stop toch met miepen over het IEX bericht dat 's middags pas kwam.
Mondriaan
0
quote:

ff_relativeren schreef op 16 sep 2018 om 19:37:


Wanneer worden die believers in Pharming eens wakker ?
De VEB (vereniging van effectenbezitters notabene) kwam vrijdagochtend al vele uren eerder met het Kempen-rapport naar buiten :

www.veb.net/beurs/beursnieuws#65733 .

Stop toch met miepen over het IEX bericht dat 's middags pas kwam.



Onjuist, het VEB kwam later. Graag een correct bericht posten.Dank
Mondriaan
0
Gelukkig heb ik nog net op tijd het mysterieuze rapport van Kempen 'Down the Rabbithole' kunnen vinden.

Het is in beeldvorm verschenen en geeft m.i. een goede impressie van de sfeer waarin het koersdoel van 0,60 tot stand is gekomen:
www.youtube.com/watch?v=mLLzOXHPOZ8
ff_relativeren
0
Het VEB bericht is gedateerd op vrijdagochtend 14 september 2018 om 09:14 uur.
Het bericht dat er nu staat, gaat over de (bevestigende) reactie van de Pharming CEO aan het eind van de beursdag. Het Kempen rapport bestaat en Sijmen is het er niet mee eens.

Op het originele publicatietijdstip zijn al enige reacties gekomen.
De een meent te weten dat 09:14 uur eigenlijk 21:14 is.
De ander meent te weten dat het VEB hun artikel heeft gepubliceerd in een andere tijdzone.
Weer een ander denkt dat de VEB publiceert vanuit Amerika (en het dus om een laat tijdstip moest gaan).

Anderen wijzen naar de inhoud van het VEB bericht en stellen dat dat bericht nooit in de ochtenduren geplaatst kan zijn. Deze laatsten hebben een goed punt. Dan klopt de tijdstempel niet, of het huidige bericht is een update van een eerder bericht over het Kempen rapport. Namelijk om 09:14 uur in de ochtend.


Degenen die na berichtgeving in ABMFN, beursblik, VEB, beurs.nl, Guruwatch, IEX, en zelfs na de bevestiging van Pharming CEO Sijmen de Vries, nog steeds promoten dat het Kempen rapport niet bestaat, die hebben ergens onderweg toch iets gemist.

Degenen die beweren dat het VEB bericht in een andere tijdzone is gepubliceerd, die hebben geen idee wat de VEB is -en dat het een Nederlandse behartiger is van bezitters van in Nederland beursgenoteerde effecten-.

Degenen die leuk willen zijn en 09:14 uur proberen om te buigen naar 21:14 uur, die vervelen zich op de vrije zondag.
Mondriaan
0
quote:

ff_relativeren schreef op 16 sep 2018 om 21:38:



Degenen die leuk willen zijn en 09:14 uur proberen om te buigen naar 21:14 uur, die vervelen zich op de vrije zondag.



FF relativeren, ontspan, laat los....
Krisna
0
AEX schrijft: Mijn advies aan de bank: houd de research voor je klanten, maar stuur even een alert naar de pers met louter de buy hold of sell en het koersdoel. Zorgt voor eerlijker speelveld ter beurze, want die rapporten lekken toch wel.

Maaaaarrrr, zou het naar de betalende IEX-leden niet netter zijn geweest om die eerst te informeren??? U had kunnen voorzien dat openbaarmaking een groot effect zou hebben. En dan had u de betalende leden wel een voorsprong mogen geven!!! Zij betalen IEX toch om als eerste de meest gevoelige info te ontvangen? Of zie ik dat verkeerd????

Ik vraag me als betalend lid nu wel af hoeveel de meerwaarde is van het betalen als er, bij info die direct veel invloed heeft (en dat had u kunnen weten) wij niet eerst worden geinformeerd.

Of zie ik dat verkeerd (maar dan heeft betalen weinig zin...)
72 Posts, Pagina: 1 2 3 4 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Column door: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes After Hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. V...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente columns van Arend Jan Kamp

  1. 17:55 Slot: Beleggersrisico dus 10
  2. 16:30 Liveblog: Heksenketel 31
  3. 08:05 BeursVandaag: Handelsoorlog 4
Gesponsorde links