Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Kifid, niet altijd voor de consument?

Column door: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente columns van Jos Koets

  1. 23 okt Mogelijkheden van een aflossingsvrije hypotheek 20
  2. 09 okt Waarom zou u uw hypotheekrente vastzetten? 17
  3. 25 sep Scheiden kost altijd geld 9

Reacties

9 Posts
| Omlaag ↓
  1. PjotrIEX 14 september 2018 12:47
    Ben het eens met de uitspraken van het Kifid. Als consument zijnde zou ik eerder de geldverstrekker afrekenen op een dergelijke manier van handelen(bot voorhouden en vervolgens voorwaarden verslechteren). Dit moet je echter wel doen vóór je er mee akkoord gaat. Nu is het gewoon eigen schuld dikke bult en trek je les er uit. Langdurige ingrijpende contracten moeten nooit achteloos worden aangegaan, ook al heeft de wereld een dergelijk contract. Dat zou boerenverstand moeten zijn.
  2. rjmkanters 14 september 2018 18:26
    Een teleurstellende ervaring gehad met het KiFiD. Het KiFiD past puur de Wet en Regelgeving toe wat inhoudt dat niet beoordeeld wordt wat de Bank (SNS) zoals kan! doen ten voordele van de cliënt maar wat de Bank MAG doen (in haar eigenbelang). De bankierseed speelt daarbij geen enkele rol is mijn ervaring. Zinloze tijdverspilling dus.
  3. kareldr 19 september 2018 15:36
    Mensen zetten 10 tot 20 jaar lang de hypotheek vast, vaak op advies van de intermediair: "dan weet u waar u aan toe bent".
    Maar dan blijkt dat er niets in het leven vast staat voor 10-20 jaar.
    En ook blijkt dat de klant aan het gokken is met zijn hypotheek: namelijk gokken op een rentestijging.

    Mensen verhuizen gemiddeld na 8 jaar, rentedalingen, echtscheidingen, promoties, ontslag, andere baan, erfenissen enz.
    Dus de intermediairs trekken een trukendoos open die de randen van de contracten opzoekt omdat de hypotheek niet meer blijkt te passen. En dan krijg je een gedoe.
    Dus je hebt 2x pijn:
    - je betaalt extra rente voor zekerheid die je niet nodig hebt
    - je hebt een hypotheek die niet meer bij de actuele situatie past en dus veel te veel kost en je zelfs kan belemmeren in de vrijheid.

    Een intermediair (en bank) zou geen rentevastperiode langer dan 5 jaar moeten aanbieden, dan heb je van al deze problemen geen last meer.
9 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Onderwerpen: hypotheek, Kifid, vastgoed
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare