Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Makelaars doen maar wat

Makelaars doen maar wat

Vorig jaar ging de Douche van Koets naar de makelaars van Nederland. Makelaars in Nederland hebben in tegenstelling tot hypotheekadviseurs geen zorgplicht.

De AFM is wel van mening dat de werkwijze moet veranderen maar heeft nog geen verplichtingen opgesteld. Zolang er geen duidelijke regels zijn (zorgplicht) kunnen makelaars doen wat zij willen.

Een klant van mij die een nieuwe hypotheek moest afsluiten voor zijn nieuwe woning, wilde zijn huidige woning verkopen via een makelaar. Bovendien was er een taxatie nodig omdat er een overbruggingshypotheek verstrekt moest worden op de huidige woning.

Drie makelaars, drie waardes

Ik heb de klant als tip gegeven om diverse makelaars langs te laten komen om vooraf een bepaald beeld te kunnen krijgen van de verkoopprijs van de woning, taxatiewaarde van de woning en de makelaarskosten. Mijn klant heeft drie makelaars laten komen. Opvallend waren de grote verschillen in waardes.

Makelaar 1:

  • Verkoopprijs van de woning 300.000 euro (en dan laten overbieden)
  • Makelaarskosten 1% over de hele koopsom + 10% over het bedrag boven de 300.000 plus 399 euro voor funda
  • Taxatiewaarde 310.000 euro (reëel) en 325.000 euro (maximaal)

Makelaar 2:

  • Verkoopprijs van de woning 360.000 euro
  • Makelaarskosten 1,2% over de koopsom plus 399 euro voor funda
  • Taxatiewaarde 360.000 euro (informeel) en 350.000 euro (garantie vooraf)

Makelaar 3:

  • Verkoopprijs van de woning 335.000 euro
  • Makelaarskosten 1,2% over de koopsom plus 325 euro voor funda
  • Taxatiewaarde 325.000 euro (informeel)

Als we kijken naar de verkoopprijzen dan is de laagste prijs 300.000 euro (bij opbod) en de hoogste 360.000 euro. Het verschil is dus 60.000 euro. Hierbij merk ik nog op dat de koopwoning te koop staat in één van de grote gemeentes van Nederland. Zoals bekend worden de woningen in deze gemeentes vaak boven de vraagprijs verkocht.

Makelaar 1 heeft hier zeker rekening mee gehouden want deze vraagt een prestatiebonus. Van iedere euro boven de 300.000 euro gaat 0,10 euro naar deze makelaar. Bij een verkoopprijs van 360.000 euro is de extra verdienste voor deze makelaar 6.000 euro. De totale verdienste voor de verkoop van de woning zijn dan 9.000 euro plus kosten funda.

Makelaar 2 en 3 vragen 1,2% over de koopsom wat een verdienste wordt van 4.320 plus kosten funda. Bij een lagere verkoopprijs van 360.000 euro wordt dit verschil tussen de makelaars minder. In ieder geval zal makelaar 1 minimaal het dubbele kunnen verdienen van de andere twee makelaars.

Taxatiewaardes

Opvallend zijn de taxatiewaardes. Makelaar 1 komt met een waarde van 310.000 euro als reëel. Dit bedrag kan eventueel worden verhoogd naar 325.000 euro. De reden van deze verhoging is onbekend.

Makelaar 2 wil de woning voor 350.000 euro taxeren. Hij is wel van mening dat 360.000 euro mogelijk is. Makelaar 3 taxeert de woning op 325.000 euro. Persoonlijk vind ik deze verschillen opmerkelijk. Het gaat hier toch over een verschil van minimaal 10%.

Wie zijn huis wil verkopen via een makelaar zal goed zijn huiswerk moeten doen. Het is verstandig om meerdere makelaars te laten komen en goed na te vragen naar de:

  • de makelaarskosten;
  • taxatiewaarde van de woning;
  • verkoopprijs van de woning;
  • vraagprijs van de woning.

Het zal mij niet verbazen dat er grote verschillen zijn in de getallen die u als verkoper van uw woning te horen krijgt. Misschien moet u wel overwegen om zelf uw woning te verkopen zonder daarbij de hulp van een makelaar.

Het is dan wel verstandig om te achterhalen wat gelijksoortige verkochte woningen hebben gedaan. Dit geeft u namelijk een goed beeld van de verkoopprijs. Een woning verkopen lijkt moeilijk, maar in deze tijd zal dit zeker meevallen.

U bespaart in iedere geval duizenden euro’s, dat laat dit voorbeeld zien. En dat bedrag is gemakkelijk verdiend.


Jos Koets is Erkend Hypotheek Adviseur (SEH) en de specialist van IEX.nl. Hij heeft z’n eigen Assurantiekantoor Groenoord in Vlaardingen. Koets schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel (hypotheek)advies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde transacties. Hoewel deze column met de grootst mogelijke zorgvuldigheid is samengesteld, aanvaardt Jos Koets geen aansprakelijkheid voor de onvolledigheid, onjuistheid of gevolgen daarvan.
Uw reactie is welkom op koets@iex.nl.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
  2. 29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8
  3. 08 mrt Lager energielabel betekent lagere maximale hypotheek, maar er is een addertje 4

Gerelateerd

Reacties

26 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. R Vis 7 april 2018 12:13
    quote:

    Jos Koets schreef op 6 april 2018 18:44:

    [...]

    Kan jij mij aantonen dat hypotheekadviseurs meer rekenen dan makelaars. Ik ben al tevreden met sites van hypotheekadviseurs als zij meer dan 3.500 euro rekenen voor een advies. Ook de AFM zal dit interessant vinden. Wij worden namelijk door hun gecontroleerd en de makelaars niet.

    Dus graag een onderbouwing van je reactie. Alvast bedankt.

    Gr. Jos Koets
    NB: Reacties van makelaars zijn altijd welkom. Ik weet alleen dat zij dit niet doen onder hun eigen naam.
    Nee hoor Jos, ik was de schrijver van de tweede reactie, ik ben makelaar. Mijn naam is Randy Visser en ben werkzaam voor Kocken Makelaars in Purmerend. Ik herken mijzelf en ons kantoor TOTAAL NIET in alle beweringen. Wel herken ik het stigma dat is gevormd in de afgelopen jaren, door toedoen van een aantal 'collega's.'

    Een GOEDE makelaar maakt zijn verdienmodel inzichtelijk en kan aantonen waar deze vergoeding voor nodig is. Courtage op basis van een percentage is allang niet meer standaard, ook vaste prijzen of prestatiebeloningen kunnen worden afgesproken. De makelaardij is geen vetpot meer, sterker nog, het is sappelen. Kantoren vallen bij bosjes om, met name in de grote steden. Erg? Nee, zo wordt het kaf van het koren gescheiden en wordt misschien eindelijk 'onze' naam eens geschoond. Het vak zal veranderen, maar net als bij hypotheekadvies zullen er altijd mensen zijn die een vakman aan hun zijde willen hebben bij deze levensveranderende beslissingen. Een goede makelaar verkoopt niet het huis, een goede makelaar begeleidt bij een verhuizing.

    Oja, de verantwoordelijkheid is groot, het risico is enorm, en als je makelaar zich van alle aansprakelijkheid wenst te ontdoen zou ik op voorhand al vraagtekens zetten bij zijn of haar deskundigheid.
  2. Cybres 7 april 2018 21:05
    Hulde voor Randy voor een reactie. Verdienmodel vind ik meestal bizar ondoorzichtig.....de bedragen aan courtage zijn vaak enorm, en wat je daar voor krijgt is zeer de vraag. Je schrijft verantwoordelijk en risico......waar doel je dan prices op? Allicht zijn er ook goeden maar ik kom ze niet veel tegen en heb toch meer dan gemiddeld te maken met makelaars. Geen aanval naar jou persoonlijk, wel ervaring.
  3. Jos Koets 7 april 2018 23:47
    quote:

    R Vis schreef op 7 april 2018 12:13:

    [...]
    Nee hoor Jos, ik was de schrijver van de tweede reactie, ik ben makelaar. Mijn naam is Randy Visser en ben werkzaam voor Kocken Makelaars in Purmerend. Ik herken mijzelf en ons kantoor TOTAAL NIET in alle beweringen. Wel herken ik het stigma dat is gevormd in de afgelopen jaren, door toedoen van een aantal 'collega's.'

    Een GOEDE makelaar maakt zijn verdienmodel inzichtelijk en kan aantonen waar deze vergoeding voor nodig is. Courtage op basis van een percentage is allang niet meer standaard, ook vaste prijzen of prestatiebeloningen kunnen worden afgesproken. De makelaardij is geen vetpot meer, sterker nog, het is sappelen. Kantoren vallen bij bosjes om, met name in de grote steden. Erg? Nee, zo wordt het kaf van het koren gescheiden en wordt misschien eindelijk 'onze' naam eens geschoond. Het vak zal veranderen, maar net als bij hypotheekadvies zullen er altijd mensen zijn die een vakman aan hun zijde willen hebben bij deze levensveranderende beslissingen. Een goede makelaar verkoopt niet het huis, een goede makelaar begeleidt bij een verhuizing.

    Oja, de verantwoordelijkheid is groot, het risico is enorm, en als je makelaar zich van alle aansprakelijkheid wenst te ontdoen zou ik op voorhand al vraagtekens zetten bij zijn of haar deskundigheid.
    Randy bedankt voor je reactie. Net als in iedere branche zijn er personen die het "verzieken" voor anderen. Als ik bedragen ziet van meer dan 10.000 euro dan vind ik dat heel veel geld. Ik denk dat jij hier hetzelfde over denkt.

    Het "verplichten" van een aankopende makelaar in bepaalde gemeentes is ook niet netjes. Als de AFM gaat ingrijpen dan komt er een strak kader wat wel en wat niet mag. Wij als adviseurs hebben dit kader als zorgplicht. Ik weet ook dat diverse adviseurs zich totaal niet aan de regels houden. Ze hopen dat de AFM nooit bij hun op de stoep zal staan.

    Gr. Jos
  4. R Vis 8 april 2018 09:40
    10.000 euro voor een makelaar is ook erg veel. Niet om het goed te praten, maar besef je ook dat wanneer wij 30 tot 40 uur in een dossier van een klein appartement met een koopsom van 150.000,- euro met 1,8% niet uitkomen maar er tóch voor aan het werk gaan. Daar is het klassieke, op draagkracht gebaseerde en derhalve ietwat socialistische courtagemodel nu eenmaal op ontworpen. Ikzelf merk ook al jaren dat mensen dit niet langer accepteren en zoek dus naar andere oplossingen daarvoor. Keerzijde is dat je voor datzelfde appartement dan 3500,- eur ex moet rekenen en dat komt neer op ruim 2,3% courtage. En dat wordt dan ook weer niet geaccepteerd. Toch best lastig he? ;-)
  5. Jos Koets 8 april 2018 14:39
    quote:

    R Vis schreef op 8 april 2018 09:40:

    10.000 euro voor een makelaar is ook erg veel. Niet om het goed te praten, maar besef je ook dat wanneer wij 30 tot 40 uur in een dossier van een klein appartement met een koopsom van 150.000,- euro met 1,8% niet uitkomen maar er tóch voor aan het werk gaan. Daar is het klassieke, op draagkracht gebaseerde en derhalve ietwat socialistische courtagemodel nu eenmaal op ontworpen. Ikzelf merk ook al jaren dat mensen dit niet langer accepteren en zoek dus naar andere oplossingen daarvoor. Keerzijde is dat je voor datzelfde appartement dan 3500,- eur ex moet rekenen en dat komt neer op ruim 2,3% courtage. En dat wordt dan ook weer niet geaccepteerd. Toch best lastig he? ;-)
    Een starter betaalt bij mij 2.000 euro. De hoogte van de hypotheek is dan niet van belang. Procentueel betaalt een starter die een hypotheek van 300.000 euro dus beduidend minder dan een starter die een hypotheek van 100.000 euro nodig heeft.

26 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links