Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Domme, rare, maar slimme AEX

Domme, rare, maar slimme AEX

De dubbelcijferige koersval van AEX-afzwaaier Boskalis gisteren maakt eens te meer duidelijk wat een rotding een index is. Zo komt een aandeel er in de regel in als het al is gestegen en gaat er uit als het al is gedaald. Tel uit uw verlies.

Welkom bij de jaarlijkse herwegingen van de Amsterdamse Euronext-indices. U had het wellicht al gezien, het zijn er nogal wat. Als ik goed heb gerekend, is Wessanen de uitzondering. Dat steeg 27% de laatste twaalf maanden, maar de combinatie marktwaarde, free float en omzet is ontoereikend voor de AMX. 

Ik zit zelf in een AEX-ETF en ben niet blij met deze herweging. Drie verzekeraars op 25 aandelen vind ik te veel. Ik baal er ook van dat Boskalis en in mindere mate SBM Offshore uit de index gaan. Zeker bij de baggeraar heb ik de daling betaald, maar ga niet van eventueel herstel profiteren. 

Daar reken ik namelijk een beetje op. Zo mopperen er vast meer van u: AMX-beleggers gaan nu Takeaway kopen ná de reuzenrally. Aan de andere kant kan ik hier het Pharmingforum horen juichen - er zijn geen echter trackers op de AScX - en de aandeelhouders van de andere promovendi zijn vast ook blij.

Ach ja, you win some, you lose some op de beurs.

Air France-KLM?

Helemaal onverwacht komen deze wijzigingen niet, ik had u er in de afgelopen maanden ook al diverse keren op gewezen. Behr.nl houdt de theoretische samenstellingen zo goed en zo kwaad als mogelijk bij. Euronext geeft meen ik niet al haar berekeningsgeheimen prijs. Aardig in de prik, toch?

Eigenlijk moet ik navragen bij het beursbedrijf waarom Air France-KLM niet in de AEX is gekomen. Wacht even, straks breng ik ze nog op ideeën. Dus mooi dat ik dat niet doe. Ik zit helemaal niet te wachten op dit aandeel in mijn AEX-tracker. U belt zelf maar als u dat zo nodig wilt weten :-).  

Niettemin is de voorspelbaarheid van de indexsamenstelling een belangrijke factor van het succes van de 35-jarige AEX. Vooral voor professionele partijen is dit belangrijk, zo kunnen ze jaren vooruitkijken zeg maar. Met succes bedoel ik in dit geval dat de AEX onbetwist dé Nederlandse index is. 

Wegen, over- en onderwegen

Zelf vind ik dat een van de meest fascinerende dingen aan de beurs. Aandelen opgeklopt er in en afgestraft er uit: dan lijkt het een eitje om een index met een eigen selectie aandelen te verslaan. Zoals wij allemaal weten is dat slechts weinigen structureel gegeven. En wat is structureel eigenlijk?

Wie met een fonds of portefeuille jaar na jaar de benchmark index verslaat, heeft toch ergens bèta zitten, ofwel neemt een bepaald risico waardoor die outperfomance kan ontstaan. Dollar- of olie-exposure, overweging tech of biotech: het kan van alles en nog wat zijn. En dat kan ook tegen u werken...

Risk happens fast! Zo was fondsmanager Bill Miller een monument op Wall Street, omdat hij vijftien jaar op rij de S&P 500 versloeg. In september 2008 was hij die outperformance in een paar dagen kwijt. In Nederland overkwam dat bijvoorbeeld ook het Add Value Fund met zijn overweging in Imtech.

Over wegingen gesproken, ook zoiets. Of het nou de AEX, S&P 500 of zelfs de MSCI World Index (1648 aandelen) is: met de respectievelijk de Top 5, Top 10 of Top 25 heeft u al het gros van het indexgewicht te pakken. Die weging is overigens op basis van marktwaarde, free float en dagelijkse omzet.

In de AEX zijn dat nu:

  • Royal Dutch Shell: 15,0%
  • ASML: 14%
  • Unilever: 13,4%
  • ING: 10,8%
  • Philips: 5,7%

Raar maar waar

Unilever gaat terug naar 15% bij de herweging op 19 maart, misschien zit hier nog wat upside... U weet het, de weging van Olies en Unies zijn afgekapt, anders zouden ze goed zijn voor iets van 50% en 25% van de index. Kortom, die AEX is net als de andere indices eigenlijk maar een raar gekunsteld ding.

Er zijn twee uitzonderingen op deze standaard gewogen indices als de AEX, maar ook de S&P 500, Eurostoxx 50 et cetera:

  • Bij mijn weten zijn de DAX en de Noorse OBX van alle nationale graadmeters de enige total return of herbeleggingsindices. Vind ik zelf veel beter, want die maken pas echt duidelijk wat aandelen nou echt opleveren. Prijsindices zijn eigenlijk pure handelsgraadmeters. 

  • De Dow Jones en de Nikkei 225 zijn de enige ongewogen indices. Van ieder fonds zit er één aandeel in tegen de actuele koers. Dit is ook verre van ideaal. De hoogste koers heeft de meeste impact. Kijk maar na, de rally van het afgelopen jaar mag u Boeing-boom noemen. 

We zijn door de jaren heen zo gewend geraakt aan indices en zo vertrouwd geraakt met de AEX, DAX, S&P 500 et cetera, dat we ons helemaal nooit meer afvragen waar we nou precies in handelen en beleggen. Steek gerust uw vinger op als dit allemaal nieuw voor u is wat u in mijn stukje leest.

Indices zijn gewoon onmogelijke en discutabele dingen met misschien wel meer na- dan voordelen. De twee grootste voordelen wegen echter tegen alles op:

  • Relatief goedkoop belegt u meteen in een heleboel aandelen tegelijk. En dat met één druk op de knop. Lekker gemakkelijk en zo is een heuse, bréééd gespreide portefeuille bijhouden ook voor beleggers met niet zo veel geld mogelijk.
  • Ondanks alle nadelen en handicaps zijn ze bijna niet te verslaan!

Misschien is het juist dat laatste dat ze zo intrigerend en ongrijpbaar maakt. Gelukkig wel laagdrempelig, iedereen kan meedoen. Tot volgend jaar bij de volgende herweging. In juni, september en december zijn er nog kleine herwegingen met meestal maar een paar namen.  


Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Gerelateerd

Reacties

7 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 theo1 8 maart 2018 15:20
    Ik vind het niet zo verstandig om in een AEX tracker te beleggen. Zoals je zelf al aangeeft, is de AEX heel ongelijk gewogen. In feite beleg je in 4 of 5 aandelen en een klein beetje gruis. Niet direct brede spreiding. Als je direct belegt in 10 aandelen en je houdt de weging een beetje normaal in evenwicht, heb je meer effectieve spreiding.

    En die mutaties zijn helemaal gepruts in de marge. Een aandeel met een weging van nog geen half procent wordt vervangen door een ander aandeel met een weging van nog geen half procent. Alleen maar gedoe en kosten en je druk maken om niks.

    En ja, de AEX (eerst EOE, van European Options Exchange) is oorspronkelijk bedacht door de optiebeurs om er opties op te kunnen maken. Hij is dus uitdrukkelijk bedoeld als handelsobject en niet als indicator van wat beleggen in aandelen eigenlijk opbrengt.

    Als je de Dow Jones en de S&P500 op lange termijn over elkaar legt, zie je dat de afwijking helemaal niet zo gek veel voorstelt. Dus 470 aandelen meer en een meer wetenschappelijke weging voegt eigenlijk amper iets toe. Spreiding heeft ook een optimum. Op een x-moment voegt het niks meer toe behalve transactiekosten. En die Dow Jones redacteuren zijn kennelijk zo dom nog niet.
  2. forum rang 6 De amateur 8 maart 2018 15:52
    quote:

    theo1 schreef op 8 maart 2018 15:20:

    Ik vind het niet zo verstandig om in een AEX tracker te beleggen. Zoals je zelf al aangeeft, is de AEX heel ongelijk gewogen. In feite beleg je in 4 of 5 aandelen en een klein beetje gruis. Niet direct brede spreiding. Als je direct belegt in 10 aandelen en je houdt de weging een beetje normaal in evenwicht, heb je meer effectieve spreiding.

    En die mutaties zijn helemaal gepruts in de marge. Een aandeel met een weging van nog geen half procent wordt vervangen door een ander aandeel met een weging van nog geen half procent. Alleen maar gedoe en kosten en je druk maken om niks.

    En ja, de AEX (eerst EOE, van European Options Exchange) is oorspronkelijk bedacht door de optiebeurs om er opties op te kunnen maken. Hij is dus uitdrukkelijk bedoeld als handelsobject en niet als indicator van wat beleggen in aandelen eigenlijk opbrengt.

    Als je de Dow Jones en de S&P500 op lange termijn over elkaar legt, zie je dat de afwijking helemaal niet zo gek veel voorstelt. Dus 470 aandelen meer en een meer wetenschappelijke weging voegt eigenlijk amper iets toe. Spreiding heeft ook een optimum. Op een x-moment voegt het niks meer toe behalve transactiekosten. En die Dow Jones redacteuren zijn kennelijk zo dom nog niet.
    Maar is die effectieve spreiding het waard meer kosten op te nemen? AEX ETF betaal je praktisch niets aan kosten en zijn mijn maandelijkse aankopen zonder transactie kosten. Verder spreiding doe ik door gebruik van diverse ETF's.
  3. [verwijderd] 9 maart 2018 10:34
    Fijn. Een interessant stuk met een mening, een visie en wat feitjes waar die op gebaseerd is.
    Kost je natuurlijk wat meer moeite dan lacherig een paar tweets linken, maar dan hebben we ook wat.

    Dank.

    P.S. Ja, ik begrijp dat het niet iedere dag feest kan zijn, maar hoe vaker hoe beter. Zet'm op!
    P.P.S. Reakties hierboven ook dank.
  4. forum rang 5 theo1 9 maart 2018 13:11
    quote:

    De amateur schreef op 8 maart 2018 15:52:

    [...]

    Maar is die effectieve spreiding het waard meer kosten op te nemen? AEX ETF betaal je praktisch niets aan kosten en zijn mijn maandelijkse aankopen zonder transactie kosten. Verder spreiding doe ik door gebruik van diverse ETF's.
    Ik beleg bij Lynx. Het kan nog goedkoper, direct bij IB of bij de Giro. Als je geen informatie-abonnementen neemt (en die heb je niet nodig als lange termijn belegger), zijn de vaste kosten nul. Helemaal niks dus. Je betaalt alleen voor de transacties en rente voor rood staan. Als je niet rood staat dus alleen transacties en niks meer dan dat.

    Stel je volgt ongeveer het volgende systeem: je belegt in een stuk of 10 grote bedrijven. Je begint met gelijke porties. Nu komt er steeds nieuw geld bij: dividend en extra stortingen. Dat spaar je op tot je ongeveer een portie hebt. Dan koop je bij in je kleinste positie. Naarmate de bedragen groter worden, kan je de porties laten groeien. Laat de porties zo groot groeien dat je nooit meer dan een stuk of 5 transacties per jaar hebt. Je hebt dan dus niet iedere maand een transactie, maar iets minder dan iedere 2 maanden. Is dat zo spannend?

    Bij Lynx kost een transactie ongeveer €6, afhankelijk van welke beurs. Met 5 transacties heb je dan 5 * 6 = €30 kosten per jaar. Dat zal iets gaan schalen als je transacties echt groot gaan worden, maar dat is amper significant. Kosten zijn dus ook bijna niks en je hebt meer effectieve spreiding.

    Je zal wel wat scheefgroei krijgen, maar zo scheef als de AEX zal het niet snel worden.

    Mijn punt was trouwens niet dat het onverstandig is om in ETF's te beleggen, maar dat het onverstandig is om in een AEX ETF te beleggen. Dat vanwege de eenzijdige en scheve samenstelling van de AEX. Op de Dow Jones is theoretisch veel aan te merken, maar de wegingen zijn minder scheef dan bij de AEX, en er zitten meer verschillende sectoren in. Bovendien is het proces erop gericht het aantal mutaties beperkt te houden. Dat zou ik een geschiktere index vinden om via een ETF in te beleggen.

  5. forum rang 5 theo1 9 maart 2018 13:15
    quote:

    Arend Jan schreef op 8 maart 2018 17:36:

    Hoi Theo,

    Geloof me, daar heb ik ook over nagedacht. Ik beleg om twee redenen in de AEX: omdat ik er over schrijf en ik vind het dividend lekker. En ach, laten we wel wezen: de AEX is gewoon Shell, Unies, ASML en ING en die wil ik sowieso wel hebben. De rest is gewoon extra.

    AJee
    Legitieme overweging. Je had natuurlijk ook gewoon Shell, Unilever, ASML en ING kunnen kopen, maar dat vergt iets meer management.
7 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links