Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
15 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
opoopo
0
scar1982
0
Turbo's zijn er in principe niet voor een buy-and-hold strategie.
Wel kan je een turbo short kopen op bv de AEX om je portefeuille te hedgen. Dit kost natuurlijk wel geld als de beurzen zo sterk stijgen als in 2017 het geval is.
Beter is om turbo's te gebruiken om op korte termijn te handelen. Via technische analyse en stop-losses kan hier wel een mooi rendement mee gemaakt worden.
scar1982
0
quote:

opoopo schreef op 31 okt 2017 om 11:46:


Heel vreemd idd. Maar BB verdient via de achterdeur toch aan die turbos?


Binck verdient op 2 manieren aan hun turbo's. In eerste instantie is er de rente die je betaalt aan Binck op het financieringsniveau van de turbo. Ten tweede nemen ze ook nog wat via de spread tussen bied-en laatkoers. Al is deze spread bij de binckturbo's echt wel heel klein in vergelijking met de concurrentie.
BeLikeWatahh
2
Ik zou heel graag Amerikaanse optie's bij DeGiro willen zien. Ik ga niet graag naar een concurrent van hen maar op deze manier word ik een beetje gedwongen.
FrancisFox
0
First things first: ik zou graag zien dat Binck en kornuiten dat tientje transactiekosten op aandelen ook verlagen. Zeker voor de kleinere actieve belegger is dat de grootste kostenpost die ie heeft.

Dat gezegd hebbende denk ik dat deze 'gratis' turbos een mooie stap is, waarmee ze wel eens veel zieltjes kunnen winnen. Je hoeft uiteraard niet meteen hefbomen van 10 te gebruiken, maar op veel aandelen zijn er ook turbos met hefbomen <2 te vinden.
Aangezien het nu 'gratis inruilen' is, kun je dan de helft van je geld op de spaarrekening laten staan tot het moment dat je turbo dood dreigt te gaan, om dan een lagere turbo te kopen. Dat dwingt je meteen tot heroverweging van je positie.

Dat turbos geen dividend uitkeren, maar in waarde stijgen, is ook mooi meegenomen, want de belasting op waardestijging is maar een procentje per jaar, terwijl de dividendbelasting (eenmalig) een stuk hoger is.

Het probleem zit hem meer in de verborgen kosten van een turbo. Het geld lenen (a 1.5% + basisrente) valt wel mee, maar dividendlekkage, spontane her-ijkingen en spreads kosten ook geld.

Slnc
0
waardeloos stuk nick maar had ook niet veel verwacht van je

bij binck is rente op turbo long 2% dus je levert uiteindelijk wel wat in
met een turbo en met dividend verlies je ook een deel
Bennyboy
0
Nu de Rabo nog; rekenen ook een tientje per transactie, dus open/sluit ook €20!!!

Aangezien ik er voor relatief korte ritjes inzit best prijzig.
BeursJunkie
0
quote:

scar1982 schreef op 31 okt 2017 om 11:55:


[...]

Binck verdient op 2 manieren aan hun turbo's. In eerste instantie is er de rente die je betaalt aan Binck op het financieringsniveau van de turbo. Ten tweede nemen ze ook nog wat via de spread tussen bied-en laatkoers. Al is deze spread bij de binckturbo's echt wel heel klein in vergelijking met de concurrentie.


Niet altijd hoor. Binck gebruikt op aandelen vaak nog een extra ratio. Op een index is dat gebruikelijk maar op aandelen iets minder gebruikelijk. Soms lijkt die cent spread goedkoop, maar als de ratio dan 10 is, dan is het dus eigenlijk 10 cent. Altijd ff goed vergelijken dus eerst.
Bart Meerdink
0
Mooi voorbeeld van wat er met turbo's gebeurt: www.iex.nl/Forum/Topic/1341074/14/FLO... "Maar ze hebben nog wel eerst vanmorgen mijn turbo long 19.29 eruit gemikt. Voor mij geen turbo's meer want ik krijg langzaam het idee dat ze die grenzen expres opzoeken als het kan!" (excuus aan de schrijver die dit zo eerlijk gepost heeft, maar ik hoop dat er hier mensen van leren).

Inmiddels, een week later, staat Flow Traders op €21,35. Zonder verder nieuws.

Ik zou me sterk moeten vergissen als het rendement wat particulieren met turbo's maken beter dan *minus* 10% p/j is. En misschien nog wel veel slechter. Het casino biedt betere kansen.
Bart Meerdink
0
quote:

Slnc schreef op 31 okt 2017 om 22:15:


eigen schuld moet je maar niet zo krappe stopless nemen

Begin dit jaar stond Flow Traders nog boven de 33 euro. Achteraf kun je zeggen dat je op enig moment verlies moet nemen. Maar zul je net zien dat je dan precies de bodem (het moment van maximaal pessimisme, de capitulatie) heb geprikt. Een bekend patroon bij minder ervaren beleggers. Daarom zijn turbo's ook zo gevaarlijk.
Slnc
0
bdj
0
quote:

Bart Meerdink schreef op 31 okt 2017 om 22:11:


Mooi voorbeeld van wat er met turbo's gebeurt: www.iex.nl/Forum/Topic/1341074/14/FLO... "Maar ze hebben nog wel eerst vanmorgen mijn turbo long 19.29 eruit gemikt. Voor mij geen turbo's meer want ik krijg langzaam het idee dat ze die grenzen expres opzoeken als het kan!" (excuus aan de schrijver die dit zo eerlijk gepost heeft, maar ik hoop dat er hier mensen van leren).

Inmiddels, een week later, staat Flow Traders op €21,35. Zonder verder nieuws.

Ik zou me sterk moeten vergissen als het rendement wat particulieren met turbo's maken beter dan *minus* 10% p/j is. En misschien nog wel veel slechter. Het casino biedt betere kansen.


Dat turbo's "expres eruit tikken" is natuurlijk helemaal niet in het voordeel van de bank. Die hebben liever dat jij erin blijft om rente te betalen.

Ik ben erg blij met deze stap van Binck, nu kan ik ook wat kleinere speculatieve posities openen (TSLA short bijv) zonder direct 12 euro aan- en verkoop kosten kwijt te zijn.
Mr. Niceguy
0
Grappig dat DeGiro binnen 6 uur zijn beleid zo kan aanpassen lijkt me wel een beetje op paniekvoetbal. Binck bouwt eigen Turbo's met spreads op 0,005 cent die doen het goed en zoals aangeven blijft de rente gelijk op het financieringsniveau dus ze gaan niet meer aan klanten verdienen. Hoe verdient DeGiro dan wel geld? Weleens over nagedacht met zijn allen hier? Ik vind het een goede actie van Binck dat naast de overige meerwaarde laat zien dat ze serieus nadenken over hun mogelijkheden.
Bart Meerdink
0
quote:

bdj schreef op 1 nov 2017 om 11:50:


[...]

Dat turbo's "expres eruit tikken" is natuurlijk helemaal niet in het voordeel van de bank. Die hebben liever dat jij erin blijft om rente te betalen.

Ik ben erg blij met deze stap van Binck, nu kan ik ook wat kleinere speculatieve posities openen (TSLA short bijv) zonder direct 12 euro aan- en verkoop kosten kwijt te zijn.

Waar de turbo-belegger verliest, wint de turbo-uitgever.

Dat geldt bij een stoploss event en dat geldt voor het hele turbo-verschijnsel in het algemeen: wat (gemiddeld) een zwaar verliesgevende onderneming is voor de turbo-belegger, is als spiegelbeeld daarvan een zeer winstgevende onderneming voor degene die aan de andere kant zit. En dat is de uitgever. Hoeveel van de ooit uitgegeven turbo's zijn er op dit moment nog over (zijn dus niet geklapt)? Ik heb er ooit eens naar gekeken, en ik schrok ervan. En bij elk van de geklapte turbo's zit wetmatig een verliezende belegger.
15 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Onderwerpen: Binck, DeGiro, turbo's

Column door: Nick Bakker

Van je hobby je werk maken, is dat slim? Nick Bakker doet dat als Market Watcher bij IEX. Hij verzorgt dagelijks het Fondsenrondje, de Slotcall en het IEXNieuws. Daarin houdt Nick u op de hoogte va...

Meer over Nick Bakker

Recente columns van Nick Bakker

  1. jul '18 Liveblog: Trump en BAM 3
  2. jul '18 Liveblog: Microsoft 7
  3. jul '18 Slotcall: Shell en Unies 3

Gesponsorde links