Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
14 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
am1993
0
Heel slecht huiswerk Nico.
Vastned en NSI beide 100% Nederlands vastgoed is niet waar!!!!
NSI is inderdaad 100% Nederland, maar Vastned zit zowel in Nederland België Frankrijk en Spanje, dus wordt veel minder hard getroffen. Met één blik op het halfjaarverslag van Vastned had je dit geweten.
Slordig van je. Ben ik niet van je gewend.
Graag artikel corrigeren op dit punt.
blowvis
0
quote:

am1993 schreef op 16 okt 2017 om 13:18:


Heel slecht huiswerk Nico.
Vastned en NSI beide 100% Nederlands vastgoed is niet waar!!!!
NSI is inderdaad 100% Nederland, maar Vastned zit zowel in Nederland België Frankrijk en Spanje, dus wordt veel minder hard getroffen. Met één blik op het halfjaarverslag van Vastned had je dit geweten.
Slordig van je. Ben ik niet van je gewend.
Graag artikel corrigeren op dit punt.



Beter lezen zou ik zeggen.........,



Helder verhaal Nico,
Goed geschreven als van ouds.
Gr.
NicoInberg
1
quote:

am1993 schreef op 16 okt 2017 om 13:18:


Heel slecht huiswerk Nico.
Vastned en NSI beide 100% Nederlands vastgoed is niet waar!!!!
NSI is inderdaad 100% Nederland, maar Vastned zit zowel in Nederland België Frankrijk en Spanje, dus wordt veel minder hard getroffen. Met één blik op het halfjaarverslag van Vastned had je dit geweten.
Slordig van je. Ben ik niet van je gewend.
Graag artikel corrigeren op dit punt.


Foutje mijnerzijds. Is al aangepast. Sommigen zijn altijd weer sneller dan ik gehoopt had.

VAstned heeft momenteel voor 684 mln in NL uitstaan, ten opzichte van een totale portefeuille van 1515 mln. Ergo: 45%.
jangeerts
0
Na het fiasco van afschaffing wet Hillen is dit een tweede incident op grond waarvan de betrouwbaarheid van de overheid een scheur in de broek oploopt.
Overigens zou het bijna niet anders kunnen zijn dan een "slip of the regeerpen", immers men wil buitenlanders stimuleren om in NL te investeren. Nou dat doe je niet door het heffen van 21 % VPB waar voorheen geen belasting werd geheven. Zelfs buitenlanders die thuis de ingehouden 15 % niet kunnen verrekenen gaan er op achteruit: 21 % is meer dan 15%.
Als het geen vergissing is dan zal wellicht politieke touwtrekkerij (en het gelijk halen) de oorzaak zijn.
Hoe dan ook, alles bij elkaar een slechte beurt!
agapim
0
Leuk voor vooral al die oudere spaarders die hun spaargeld in Nederlandse vastgoedfondsen hebben zitten.
Zullen weer de nodige hartinfarcten door ontstaan....
gyrolando
0
quote:

agapim schreef op 16 okt 2017 om 14:45:


Leuk voor vooral al die oudere spaarders die hun spaargeld in Nederlandse vastgoedfondsen hebben zitten.
Zullen weer de nodige hartinfarcten door ontstaan....


vastgoed beleggers die voelen zich berutteld, zou Marcel van Dam
zeggen.
hjs64
0
Wat ik niet snap is dat die maatregel slechts 50 miljoen euro per jaar op zou moeten leveren. Als ik naar WH kijk, Q3 direct resultaat 75 miljoen dus op jaarbasis zeg 300 miljoen. 40% in NL dus 120 miljoen direct resultaat in NL. Indien dit tegen 21% zou worden belast is dit alleen voor WH 25 miljoen euro. Volgens mij zijn er in NL heel wat meer van dergelijke vastgoedbeleggers (pensioenfondsen bv). Die opbrengst zou dus een veelvoud zijn van de genoemde 50 miljoen. Kan iemand mij hier wat meer duidelijkheid over verschaffen?
aandeeltje!
0
Waarom 'vastgoed ondernemingen ' anders behandeld worden is al onzin, dus mooi dat dit opgeruimd wordt.
am1993
0
quote:

NicoInberg schreef op 16 okt 2017 om 13:32:


[...]

Foutje mijnerzijds. Is al aangepast. Sommigen zijn altijd weer sneller dan ik gehoopt had.

VAstned heeft momenteel voor 684 mln in NL uitstaan, ten opzichte van een totale portefeuille van 1515 mln. Ergo: 45%.

Beste Nico,
Dank je voor het aanpassen van je column. Werd de nietsvermoedende beleggers gelijk duidelijk, hetgeen mag blijken uit de forse stijging van de koers van Vastned in de middag.
am1993
am1993
0
quote:

gyrolando schreef op 16 okt 2017 om 15:26:


[...]
vastgoed beleggers die voelen zich berutteld, zou Marcel van Dam
zeggen.

Voor zover je het niet weet: Marcel van Dam is de untermensch van Pim Fortuin en heeft zich verrijkt over de rug van alle arbeiders.
Lees dit als mijn bijdrage aan het maatschappelijk debat over Marcel van Dam.
theo1
0
quote:

gyrolando schreef op 16 okt 2017 om 15:26:


[...]
vastgoed beleggers die voelen zich berutteld, zou Marcel van Dam
zeggen.


Was dat niet Jan Pronk die net op tijd bedacht dat "belazerd" uit de notulen zou worden geschrapt en in plaats daarvan "belubberd" zei?

Maar als je niet enthousiast bent over Marcel van Dam, zal je dat vermoedelijk ook niet zijn over Jan Pronk.
agapim
0
Even terug naar het heden; het lijkt wel of er misbruik van voorwetenschap is gemaakt door een paar suckers rond Ruttu's onderhandelingstafel.
14 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Onderwerpen: belasting, FBI, REIT, vastgoed

Column door: Nico Inberg

Sinds 1 juni 2016 is Nico Inberg verbonden aan IEX. Inberg heeft ruim twintig jaar ervaring op de beurs als voormalig partner van handelshuizen Optiver en Cebulon. Inberg is te volgen op Twitter: @...

Meer over Nico Inberg

Recente columns van Nico Inberg

  1. 17 nov Saudi Aramco: IPO-prijs bekend 1
  2. 15 nov VolkerWessels: Verkopen 3
  3. 15 nov BeursVandaag: Kip ik heb je 3

Gerelateerde instrumenten

  1. NSI 40,900 -0,37%
  2. Vastned 28,800 +1,23%
    Ga naar: Hefboomproducten
  3. Wereldhave 21,200 -0,19%

Gesponsorde links