Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Het gaat fout II

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jacques Potuijt

Jacques Potuijt studeerde bedrijfseconomie met specialisatie financierings- en beleggingsleer aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam. Werkt sinds 1973 in de financiële en beleggingswereld. Vanaf 1980 bij Algemene Bank Nederland (later ABN Amro) achtereenvolgens als beleggingsanalist, fund manager (oprichter van en...

Meer over Jacques Potuijt

Recente artikelen van Jacques Potuijt

  1. jul '03 De komkommers zijn gaar
  2. jul '03 Okkerse versus Altman

Reacties

77 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 september 2007 20:13
    Jonas, Peter, met een paar keywords vind ik al vrij snel in google het project waar Peter het over had. Dat is een combinatie van MSD en RO. Jonas, is dat misschien toch ook dat wat je een keer opgevangen had? Zo'n hybride systeem is dan misschien als enigzins nieuw gepresenteerd, maar is het eigenlijk niet echt.
  2. [verwijderd] 24 september 2007 22:21

    Shrt, met hulp van Peter en Google zijn wij toch iets verder met het zoeken naar concrete innovatieve waterbedrijven. Mischien is het procede bij het door jou genoemde bedrijf nog te duur (dat idee had ik ook), maar ik neem aan dat ze er er wel naar zullen zoeken. In de gaten houden dus zo een bedrijf voor de waterbeleggers

    Ik neem ook het volgende aan: "Tja, net zoals we i.h.a niet op de hoogte zijn met welke energietechnieken Shell zich in het geheim bezig houdt, weet ik ook niet waar "mijn" waterbedrijven zich in het geheim mee bezig houden" (shrt)

    Daar heb ik een gedachte bij. Stel ik ben directeur van een waterbedrijf met een revolutionaire nieuwe techniek; dan kan ik toch geld gaan ophalen op de beurs en sneller naar het doel?

    Bij themabeleggen al dan niet defensief bedoeld, denk ik ook aan de Ohrafondsen. Die doen het toch bar slecht?

    Groet, Jonas
  3. [verwijderd] 25 september 2007 08:47
    Jonas, wat betreft "het" bedrijf en Saudi Arabie en innovatie. In dit geval is het o.a. Doosan, het voormalige Daewoo, dat een flinke vinger in de pap heeft. We hebben het hier dus over een groot bedrijf, dat ook zeer veel andere activiteiten heeft. Als ze al een compleet nieuwe en significant goedkopere desalination techniek bedenken, ben ik bang dat het "slechts" een onderdeeltje van een groot bedrijf zal zijn en dat er dus niet echt op in te haken valt, in ieder geval niet via Doosan.

    Ik ben het met je eens dat een kleiner innovatief bedrijf inderdaad juist van de beurs gebruik zal maken.

    Wat betreft Ohra fondsen en fondsen i.h.a. -> wat ik ergens geschreven heb is dat ik de samenstelling van fondsen vrij nauwgezet bekijk en dat ze vaak niet aansluiten bij wat ik zoek. Stel je wilt een waterfonds, dan blijkt dat Ohra b.v. geen puur waterfonds heeft, dit maakt voor rond de 25% uit van hun milieufonds. ASN heeft b.v. ook zo'n combinatiefonds. Internationaal bestaan enkele pure waterfondsen, maar veel zijn erg VS georienteerd, terwijl ik meer Azie en midden oosten georienteerd zoek. Uiteindelijk heb ik zeg maar op het gebied van water mijn eigen fonds samengesteld :)
  4. [verwijderd] 25 september 2007 18:00

    Shrt zelf een waterfonds samenstellen lijkt mij zeker als je er wat verstand van hebt geen slecht idee en ook leuk om te doen.

    Neem je trouwens ook "luxe" mineraalwater mee? Daar worden zeer forse marges gemaakt. Het aardige is dat in Nederland het drinkwater zo goed is, dat je het in een mooi flesje kan doen met een wervende gezondheidstekst en voor grof geld kan verkopen.

    Ik weet dat ze bij het Rotterdamse waterbedrijf dat weleens hebben overwogen. Je ziet Shrt zo kom je zo van het een op het ander.

    Groet, Jonas
  5. [verwijderd] 25 september 2007 21:48
    quote:

    jonas schreef:

    Ik weet dat ze bij het Rotterdamse waterbedrijf dat weleens hebben overwogen. Je ziet Shrt zo kom je zo van het een op het ander.

    Groet, Jonas
    Op de veluwe doen ze het. Volgens mij is "bar le duq" gewoon water dat uit dezelfde put komt als het drinkwater.

    de bos
  6. [verwijderd] 25 september 2007 23:33
    Jonas, nee ik heb geen investeringen in mineraalwater. Wat betreft leidingwater: waar ik woon wordt sinds 1 of 2 jaar infrarood toegepast en de smaak is ontzettend veel beter dan hetgeen daarvoor werd toegepast. De grap is dat ik ooit in een Canadees bedrijf geinteresseerd was dat gespecialiseerd was in het toepassen van infrarood voor waterzuivering en dat bleek precies het bedrijf te zijn die hiervoor ingeschakeld was, echter het werd door een grote "jongen" overgenomen.

    Ik heb vooral bedrijven op het gebied van afvalwaterverwerking, drinkwaterwinning (o.a. desalination) en distributie (nutsbedrijven) en dat alles met zo'n 75% focus op Azie en China.
  7. [verwijderd] 26 september 2007 00:03

    shrt, leuke discussie. Even een directe vraag en misschien heb je het al elders neergezet. Let wel onze termijnen verschillen. Jij zit op de 20/30 jaar en ik op de 5/6 jaar.

    In dat water zie ik net als bij olie wel wat en dat kan je defensief noemen om even bij Jacques terug te keren. Aan welke bedrijeven moet ik dan denken? Aan welke beursen zijn ze genoteerd? Wat is hun record?. Ik begrijp dat je er geen garantie bij kan geven.

    Misschien is het teveel wat ik vraag en moeten wij doorgaan op een apart waterdraadje. En ach wij zijn defensieve beleggers in deze en voor dit soort zaken moet je gewoon de tijd nemen. Opmerkelijk trouwens die uitspraak van de topman van B.P. dat dit een dramatisch jaar wordt. Binnen die olietrend kan je het dus ook slecht doen.

    Groet, Jonas
  8. [verwijderd] 26 september 2007 10:19
    Jonas, ik heb er geen probleem mee je te laten weten waaruit mijn watermandje bestaat. Echter, daar wil ik dan wel eventjes de tijd voor nemen om er een aantal opmerkingen bij te plaatsen, i.p.v. slechts de bedrijven op te noemen, zodat het binnen de juiste context geplaatst kan worden. Wat betreft een apart draadje, tja, geen idee hoe dat te doen. Maar aangezien de niet-redactie titel het woord "wave" gebruikte, lijkt het me dat we hier nog wel een paar dingen m.b.t. water kunnen plaatsen :) Op een gegeven moment is het toch enigzins afgelopen met zo'n draadje, we zitten al aan het eind.

    Eerlijk gezegd waren dit draadje en het vorige draadje de enige keren dat ik ooit aan discussies heb meegedaan op iex. Ik vind het wel leuk, maar ik heb (maak) er vaak niet zoveel tijd voor.

    Dus, ik kom er nog op terug en laat je wat info weten.

    Wat betreft BP. Tja, aardig om te zien dat ik al eerder schreef dat ikzelf juist niet in de hele grote "jongens" op dit gebied investeer en dat de actualiteit daar iets "leuks" aan toevoegt. Nou ja, het betekent natuurlijk niet dat de andere grote "jongens" dit probleem hebben, maar het geeft maar aan, dat blindelings in een uptrend investeren geen goed idee is.

    Bij BP spelen misschien ook wel hele bedrijfspecifieke problemen, maar volgens mij heeft een aantal problemen en kosten die ze hebben te maken met achterstallig onderhoud e.d. Dit is wel een belangrijk en interessant punt i.h.a. Matthew Simmons waarschuwt hier al jaren voor: een groot deel v.d. olie industrie heeft te maken met verouderde infrastructuur, verouderde installaties (de gemiddelde leeftijd van een drill installatie is behoorlijk) en achterstallig onderhoud. Deze problematiek zou in de komende jaren nog wel eens bovenop de supply/demand problematiek kunnen komen. Misschien dat BP hier een voorbeeld van is (ze hadden vorig jaar ook al een probleempje in Canada).
  9. forum rang 7 ffff 26 september 2007 11:07
    Eerlijk gezegd waren dit draadje en het vorige draadje de enige keren dat ik ooit aan discussies heb meegedaan op iex. Ik vind het wel leuk, maar ik heb (maak) er vaak niet zoveel tijd voor.

    Beste shr1234,

    U hebt uw entree echt niet gemist. Complimenten voor het niveau van uw postings! Blijf maar regelmatig langskomen!

    Véolia is een schitterend voorbeeld van een prachtbedrijf dat in waterbehandeling gespecialiseerd is en een mooi voorbeeld van de "theorie van marique" hier in de KK dat als bedrijven een IPO doen, je uiteraard aan die IPO kunt meedoen, maar ook even de koersen afwachten en dan instappen. Volg die postings van marique maar.

    Véolia deed het dit jaar heel goed met koersen rond de 62 E. Toen kwam de kapitaalsverhoging en kon je voor 49 Euro bijkopen. En verdomd: Die koers stuikte geweldig in elkaar. maar vandaag staan we alweer rond de 60.

    Ik heb de stlle hoop dat er bij Wienerberger iets dergelijks gaat gebeuren.....

    Peter
  10. forum rang 7 handyman6 26 september 2007 15:16
    Potuyt tips zijn voor mij niet slecht uitgevallen :het ooit aangeprezen aandeel Hansen (reform sapjes)staat op $55 iets minder dan CocaCola qua performance en Las Vegas Sands op $140,in mijn porto verdubbeld bijna..jammer dat ik geen cash heb voor zijn andere tips:Apple,TomTom bv..ergo :tyhanks J.P.!!H6
  11. [verwijderd] 26 september 2007 18:42

    Essentie van deze draad is: wat zijn defensieve aandelen of ruimer een defensieve strategie? Jacques stelt daar een in mijn ogen offensieve strategie tegenover.

    Shrt's beschouwingen zijn interessant. Hij zoekt het in concrete aandelen binnen thema's, zoals goud, energie en water. Ik heb hem gevraagd wat ik mij bij het laatste moet voorstellen.

    Mochten andere beleggers kansen zien in dat water zie ik hun bijdragen ook graag. Hoe meer invalshoeken hoe beter!

    Gaat dus niet om tips in de trant van morgen kopen en overmorgen de hoofdprijs!

    Groet, Jonas
  12. [verwijderd] 26 september 2007 18:55
    Jonas, (en Peter als je ook geinteresseerd bent, bedankt voor het compliment trouwens), een tijdje geleden heb ik een keer een document van 6 pagina's geschreven m.b.t. water en mijn waterinvesteringen voor een vriend van mij in het buitenland (het is in het Engels). Als ik daar de niet relevante (en/of persoonlijke) zaken uithaal, blijven er nog 4 pagina's over. Tja, ik denk dat het beste toch is dat ik jullie dat document simpelweg doe toekomen, maar hoe? Misschien dat je ergens een tijdelijk email account aanmaakt en die mij hier laat weten, dan zou ik het daar heen kunnen sturen.
  13. [verwijderd] 26 september 2007 19:21
    quote:

    shr1234 schreef:

    Als ik daar de niet relevante (en/of persoonlijke) zaken uithaal, blijven er nog 4 pagina's over. Tja, ik denk dat het beste toch is dat ik jullie dat document simpelweg doe toekomen, maar hoe? Misschien dat je ergens een tijdelijk email account aanmaakt en die mij hier laat weten, dan zou ik het daar heen kunnen sturen.
    Ik heb me in de waterdiscussie niet laten zien, maar ben wel geinteresseerd. Ik zou het op prijs stellen als je het naar silent.trader@zonnet.nl stuurt.

    mvg
    Wilco
  14. [verwijderd] 26 september 2007 20:03

    shrt, uiteraard ontvang ik het graag, maar wat discussie erover hier lijkt mij zeer zinvol. Misschien kan je het verhaal in delen brengen. Dan denken wij er even over en zullen sommige IEX forummers mogelijk nadere vragen stellen en andere gedachten naar voren brengen.

    Dat is mijn suggestie en laten wij het gewoon rustig aan doen. Je hebt het druk en dat water stroomt heus niet weg.

    Groet, Jonas
  15. [verwijderd] 26 september 2007 22:17
    Jonas, hoewel ik een discussie m.b.t. de inhoud van het document wel degelijk interessant zou vinden, denk ik dat het teveel is om in stukjes en beetjes te posten en ik denk ook dat het beter is om het document in z'n geheel te lezen i.p.v. in delen, zodat alles binnen context blijft. Mijn aanbod staat intussen nog steeds, jij en Peter kunnen het vrijblijvend toegestuurd krijgen. Ik heb het Wilco net toegestuurd. Verontschuldigingen voor andere mensen, maar ik weet simpelweg niet goed hoe ik dit op een andere manier op kan lossen, als er zowiewo al belangstelling voor zou bestaan. Een forum is voor open discussie, dat begrijp ik, maar de hoeveelheid informatie is naar mijn mening gewoon teveel om zomaar eventjes hier te posten.
  16. Chichi21 27 september 2007 00:07
    quote:

    shr1234 schreef:

    Als ik daar de niet relevante (en/of persoonlijke) zaken uithaal, blijven er nog 4 pagina's over. Tja, ik denk dat het beste toch is dat ik jullie dat document simpelweg doe toekomen, maar hoe? Misschien dat je ergens een tijdelijk email account aanmaakt en die mij hier laat weten, dan zou ik het daar heen kunnen sturen.
    Ik heb me ook niet in de waterdiscussie laten zien, maar ben wel zeer geinteresseerd. (Ik ben er op afgestudeerd en vervolgens 9 jaar in die business bezig geweest). Ik zou het op prijs stellen als je het naar spatelpunt@hotmail.com stuurt.

    mvg Chichi
77 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links