Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Artikelen  /  Het gevecht tussen oude en nieuwe energie

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Het gevecht tussen oude en nieuwe energie

Categorie: Beleggingsfondsen, Column
Door
op
Views: 15.627

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Rob Stallinga

Rob Stallinga is sinds maart 2015 redacteur van IEXProfs. In 2004 werd hij hoofdredacteur van het beleggingsblad Safe. Daarnaast schreef hij voor Quote en andere financiële titels.

Meer over Rob Stallinga

Recente artikelen van Rob Stallinga

  1. 18 apr Slotcall: Gelukkig bestaat de AEX uit meer dan chippers
  2. 11 apr Slotcall: Rentegevoelige financials duwen AEX in de min 3
  3. 04 apr Slotcall: BAM, AMG en Just Eat Takeaway stelen show op slappe beursdag

Reacties

35 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 augustus 2017 10:26
    @easy56
    Iedereen is voor schone lucht en alle geleerden zijn het er over eens dat het klimaat verandert.
    En iedere geleerde weet dat CO2 geen vervuiling is en voedsel is voor de planten.
    Daar is geen enkele discussie over.

    En die verstopte neus van josti5 komt niet van CO2.

    Het enige discussiepunt is of het onzichtbare, geur- en smaakloze voedsel voor planten CO2 de oorzaak is van de stijging van het klimaat.

    Iedereen is tegen vieze uitlaatgassen. De 16 grootste zeeschepen stoten evenveel schadelijke stoffen uit (zwavelhoudende en fijnstof) als alle auto's op de gehele wereld bij elkaar. Daar wordt iets tegen gedaan ingaande 2020. Dat is vooruitgang.

    Waar ook alle geleerden het over eens zijn is dat uit satelietbeelden blijkt dan de aarde de laatste jaren steeds groener wordt.

    Kolencentrales met goede filters, waar alleen CO2 de lucht in wordt geblazen zijn een zegen voor de mensheid (tenzij je gelooft dat CO2 de aarde opwarmt (en dat is de discussie)).

    Ik ben voor zonnenpanelen, maar niet omdat ik in de onzin geloof dat CO2 de aarde opwarmt.
  2. forum rang 6 Ronald Engels 3 augustus 2017 00:03
    Euler,

    Om kolencentrales schoon te maken, heb je in de rookgassen na de Waste-Heat Boiler een electrostatic precipitator nodig voor stofdeeltjes verwijdering, daarna een Denox voor NOx verwijdering en daarna een Desox voor SOx verwijdering, waarna alleen schone rookgassen (samenstelling waterdamp, stikstof en ruwweg 14.5 % CO2 gas) via de schoorsteen (+/-150 graad celcius) de lucht in gaan.

    Zelfs de CO2 met de aanwezige waterdamp kan via één Molten Carbonate Fuel Cell voor 90 % worden omgezet naar electriciteit en warmte en kan dan de energie/electriciteits opbrengst van deze centrale met ruwweg 66 % verhogen, tegen een kostprijs van 8 cents USD per kwh.

    Deze technologien bestaan, zijn reeds vele jaren ergens ter wereld in gebruik en gaan o.a. worden toegepast door SABIC en EXXON in Saudi-Arabia op een zeer groot nieuw Petrochemisch Complex.

    Een kind kan de was doen, als het dit echt wilt, onze Overheids Elite wil ons echter alleen dictatoriaal kaalplukken!
  3. LongTermValueInvestor 3 augustus 2017 12:19
    quote:

    Marinus Ridderkerk schreef op 31 juli 2017 11:05:

    Door giga subsidie van de overheid is het makkelijk geld verdienen met groene energie. Maar wat gaat de overheid doen als over hooguit 10 jaar blijkt dat CO2 nauwelijks bijdraagt aan de opwarming van de aarde en de temperatuur weer is gedaald (is nu eenmaal een cyclisch gebeuren)?
    Je maakt hopelijk een grapje....
  4. [verwijderd] 3 augustus 2017 15:05
    @Sjoerd0000:
    Ik zie de grap niet.
    In de jaren 70 van de vorige eeuw daalde de temperatuur op aarde en men werd bang voor de komende ijstijd.
    Ik kan je het volgende boek aanraden:
    The Cooling van Lowell Ponte uit 1976. ($15,- bij Amazon)

    Wie weet krijgt dit boek nog enkele herdrukken.
    Een lange termijn putoptie op het weer kan een verstandige bescherming zijn van je al te grote vertrouwen dat het weer maar een kant op kan.
  5. forum rang 6 Ronald Engels 3 augustus 2017 16:34
    Euler, Sjoerd0000:
    Ben verbaast dat er geen enkele reactie is op mijn bovenstaande EL NINO zeewater temperatuur opwarming via de westkust Peru/Colombia richting de Beringstraat naar boven Alaska/Canada en naar boven Siberie/Rusland; een zeewater circulatie van 2.5 à 3 graden Celcius hoger als normaal en een circulatie die onderlangs de Noordpool terugkeert via de westkust van Groenland terug naar de Evenaar.

    Dit is een warme zeewater stroming die plaats vind één maal in de 11 jaar met meer of mindere sterkte, enzv.

    De laatste erg sterke El Nino heeft plaats gevonden van begin 2014 tot midden 2016.

    Zie voor alle Informatie onze KNMI website en temperatuur data.

    Global Cooling is vanaf midden 2016 gestart en zou best 30 à 40 jaar kunnen duren, een kleine milde ijstijd, zoals rond de periode jaren 1580 tot 1640, een cyclus die zich schijnt te herhalen iedere 450 jaar, dit volgens Astronomen.

    De komende jaren zal bewijzen wie gelijk krijgt of CO2 onzin heeft verkondigd en ons zinloos op enorme kosten voor windmolens, enzv. heeft gejaagd?
  6. [verwijderd] 3 augustus 2017 17:21
    @Ronald Engels
    Dat dit een tijdsperiode is met veel El Ninos is mij bekend. De periode van 18 jaar waarin de temperatuur gelijk is gebleven is verbroken door de laatste El Nino.
    Dat Global Cooling vanaf midden 2016 is gestart vind ik te scherp langs de meetlat uitgerekend. Die 450 jaar is een gemiddelde. Ik denk wel dat we niet ver van de top zitten.
  9. [verwijderd] 5 augustus 2017 14:27
    Ter aanvulling op het verhaal van Henk Tennekes.
    In dit radioprogramma stelde de journalist een heel goede vraag aan de klimaatadviseur(!!):
    Zijn er ook delen op aarde die kouder worden. Ja, boven de oceanen, maar daar hebben we niets aan. (zie de reactie van Henk Tennekes).
    www.nporadio1.nl/nieuwsshow/onderwerp...

    Dit praatje in enkele woorden:
    Het woord CO2 is afwezig. Waterdamp is het broeikasgas. Parijse klimaataccoord is onze redding. (Volgens klimaatwetenschappers van het MIT en volgens het EPA hebben de Parijse accoorden geen meetbare invloed op de globale temperatuur).
  11. Ignace 11 augustus 2017 13:44
    Als men zo bezorgd is over opwarming van het klimaat op aarde door overvloedige CO2 productie, zou men in de allereerste plaats de CO2 productie op zee en 10 kilometer in de atmosfeer als eerste prioriteit aanpakken! CO2 op land wordt grotendeels door planten omgezet en verdwijnt daardoor weer, hetgeen niet geldt op zee en 10 km in de atmosfeer. Dat geeft te denken aan de geloofwaardigheid.
  12. gerrit 69 11 augustus 2017 13:54
    Het toenemend vliegverkeer is ook een grote vervuiler.
    De vraag is of vliegtuigen in de toekomst nog zuiniger kunnen worden met het brandstofverbruik of dat het zelfs mogelijk is op waterstof te vliegen.?
    Nog mooier zou elektrisch zijn en eenmaal op 10 km hoogte op zonnen-energie over te schakelen.
  13. forum rang 6 Ronald Engels 11 augustus 2017 16:11
    De meest energiezuinige en geluidsarme vliegtuigen produceert Bombardier C100 en C300 en in de toekomst waarschijnlijk een C500.
    Bewezen 22 % minder energieverbruik en vele decibels geluidsarmer.

    Boeing en Airbus zitten al jaren te slapen, beschamend.

    Ik zie niet goed hoe de enorme power/stuwkracht die geleverd moet worden voor vliegtuigen en zeeschepen vervangen kan worden door waterstof, of waterstof moet aan boord geproduceerd worden uit zeewater bij b.v. zeeschepen via b.v. Thorium kernenergie - echter wellicht zeer omslachtige methode?
    Kerosine blijft nog lang nodig van Olie en/of bio-based oil-refineries voor vliegtuigen, ik ken nu geen enkele vervanger.

    Zeeschepen op puur Thoriumkernenergie heeft wel grootte toekomst mogelijheden, wegens compactheid veilige lage druk Thorium vloeibare zouten kern-reaktoren.
  14. [verwijderd] 1 september 2017 17:19
    Het beste verhaal van 1 van onze medeschrijvers was over paardenstront. Begin 1900 klaagde ze in de Kalverstraat dat: als de handel zo door gaat in de steden met paard en wagen dan verzuipen we in de paardenstront, en toen kwam de auto en kopje onder was niet meer gegarandeerd. Mensen en dieren lichamen verzetten neemt ongeveer 7 keer zoveel energie dan wielen met eigen aandrijving. Trein en zoef-haas-de-bus neemt 4 keer en meer energie dan een batterij gemaakt van olie of gas wat eigenlijk de batterijen zijn van de zon geologisch gezien. Buiten de steden zijn paardenstront en autogassen zeer welkom, maar autogassen vergeleken met paardenstront hebben de zelfde eigenschappen namelijk: te veel kan giftig zijn. CO2 = gezond maar die ander gassen van nitraat oxides, dat bruine gas, plus koolstof deeltjes zou ik niet graag door mijn longen zien filtreren.
    Is neuken nou erg als men gaat praten over overbevolking en energie, dan is dat goed want mensen hebben warmte nodig en houden warmte vast. Kortom met de goede argumenten van boven geschreven draadjes en gezellig op de aardbol leven ken men concluderen dat fossiele verbranding helpt met aardbol afkoelen.
    Ik heb een footootje van 1895 van mijn strand en het wijst dat de zeespiegel hoger lag dan vandaag. Ook is mijn gebouw ongeveer 50 cm gezakt/verschoven dan ken men concluderen dat iemand heeft de stopper uit de zink getrokken want de zee spiegel zakt! Nou staat mijn kasteel in een aardbeving gebeid van richter 3 en minder, dan over de laatste 100 jaar of zo heeft men te doen met tektonische plaat verschuivingen en hoeveel energie wat uit Moeder Aarde komt dat is nog niet gemeten en dat is gigantisch.
35 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Laatste beursnieuws

  1. 18 apr PPG ziet winst stijgen maar verkoop dalen
  2. 18 apr Beursupdate: AEX op Wall Street
  3. 18 apr Wall Street verdeeld gesloten
  4. 18 apr Netflix overtreft de verwachtingen
  5. 18 apr Olieprijzen stabiliseren na de terugval van woensdag
  6. 18 apr Wall Street kan opnieuw de openingswinsten niet vasthouden
  7. 18 apr Europese beurzen hoger gesloten
  8. 18 apr L'Oréal groeit verder
  9. 18 apr Slotcall: Gelukkig bestaat de AEX uit meer dan chippers
  10. 18 apr Chippers opnieuw onderuit in vlakke AEX

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  4. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium

    Interview 08 apr

    Energie-expert Jilles van den Beukel: "Je moet niet raar opkijken als Shell wordt overgenomen"

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links