Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Consolidatie boven 519 tot 520

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

280 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 14 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 mei 2017 21:31
    staan de eu indexen los gekoppeld van us ineens, als us rood gingen zou dax 2 x harder dalen, al maanden doet dax niks meer, speel veld voorbij.
    Banken vielen om in 2008 en kijk nu, ze wordne met vuele handschoentjes geholpen en met syusteen update dat elke koop van aandeel indexen bijvoorbeeld meteen opgegeten worden door bankiers. gam gam graai cultuur.
  2. kortshort 4 mei 2017 21:45
    quote:

    Formule1-Fan schreef op 4 mei 2017 21:31:

    staan de eu indexen los gekoppeld van us ineens, als us rood gingen zou dax 2 x harder dalen, al maanden doet dax niks meer, speel veld voorbij.
    Banken vielen om in 2008 en kijk nu, ze wordne met vuele handschoentjes geholpen en met syusteen update dat elke koop van aandeel indexen bijvoorbeeld meteen opgegeten worden door bankiers. gam gam graai cultuur.
    GOedenavond F1f
    Wat is jou positie eigenlijk? Zit je long of short? wat heb je in portefeuille?
  3. [verwijderd] 4 mei 2017 21:56
    quote:

    JohnDoe250 schreef op 4 mei 2017 21:22:

    [...]

    Zat dicht op de tech bubble en door mijn werk nog veel dichter op het circus in 2008. Joris Luyendijk is een aardige vent en met zijn schrijfsels weet hij verdomd veel informatie boven water te takelen en op een behapbare wijze aan de menigte voor te schotelen, waarvoor mijn complimenten. Echter, als je in die periode binnen zat bij veel instellingen en zag wat er gebeurde, realiseer je je pas echt hoe makkelijk het echt mis had kunnen gaan. Het "monetaire experiment" zoals ik het graag noem was geen luxe, maar een noodzakelijk kwaad. Wat echter nog veel markanter is, was de reactie op het hele gebeuren. Of eigenlijk, het gebrek aan. Voor mijzelf in elk geval een reden geweest om er een eind aan te breien en afstand te nemen. Natuurlijk neem je als instelling risico's en probeer je als overheid de boel te reguleren en binnen de perken te houden. Er is echter geen enkele wijze waarop ik voor mezelf kan rijmen wat er sedert 2008 wel en niet gebeurd en gedaan is. Noem het de narigheid van principes of van wel verantwoording nemen. Ik zal, omwille van goed fatsoen, de discussies met verschillende directies niet oprakelen, maar hou het er op dat er in de meeste gevallen willens en wetens risico's genomen worden die onacceptabel zijn. Dan wordt er een hoop schijnzekerheid gegeven door "asset quality reviews" uit te voeren (waaruit blijkt dat veel commercieel spul niet te waarderen is), stress testen te doen en bij de verzekeraars een recovery plan verplicht te stellen. Het probleem is echter dat wat additioneel kapitaal, noodfondsen, bail-in plannen, etc, geen van allen zoden aan de dijk zetten. En het daadwerkelijke probleem, het nemen van risico's die niet te overzien zijn of waar de ware aard van wordt verzwegen, lossen ze al helemaal niet op. Vervolgens zie ik om me heen allerlei mensen een beeld scheppen dat het niet meer stuk kan en werkt het nieuws dit ook netjes in de hand. Nou leven we vast in een "nieuwe wereld", maar het gaat er bij mij niet in dat alle economische fundamenten ineens structureel en totaal veranderd zijn... Alas, einde zeur verhaal, nu lekker rondneuzen naar een leuk boerderijtje op een paar hectare ergens op het platteland.
    Hi JohnDoe, dank voor dit inkijkje, schept een duidelijk beeld.
  4. [verwijderd] 4 mei 2017 22:00
    longs indexen die ik verkocht heb vandaag, en nu sh indexen, dus verlies nu al. vanmorgen gam sh van gisten.
    Nu mag het instorten. Laat le pen maar winne en paar rakette dat trumps gaat toeslaan zoals hij wilde.
    Long goud en oil.
    longs netwoks, sh twitter en facebook.

    Als OIL zo daald en laag staat, zouden indexen ook mee zakken, en doet het niet, allemaal misleiders alleen maar up, omdat iedereen sh wil en vele laat prijzen extreem duur gezet zijn vandaag, men. weet meer.
  5. [verwijderd] 4 mei 2017 22:15
    quote:

    Baudolino schreef op 4 mei 2017 21:56:

    [...]
    Dank voor je inkijkje, bevestigt weer de indruk dat het smart money feitelijk niet zo smart is. Niettemin, als sector kennelijk wel smart genoeg om te weten wie uiteindelijk opdraait voor de maatschappelijke risico's.
    Nederland (en eigenlijk heel Europa) kent eigenlijk geen persoonlijke aansprakelijkheid van bestuurders. Tenzij er sprake is van opzettelijk en aantoonbaar mismanagement. "Going concern" zaken doen valt niet onder deze noemer. Waar het mis zou lopen is als er bijvoorbeeld bewust fout gerapporteerd wordt over risico's of als er litigation stukken bewust worden vernietigd of niet aan bepaalde personen verstrekt. Overigs zou je er in dit land zelfs in deze gevallen waarschijnlijk nog redelijk goed mee weg komen. Ja, geen directie baantje meer in de toekomst en allicht wat intrekken van bonussen en dat soort grappen, maar geen persoonlijke aansprakelijkheid en rechtszaken tegen de individu zelf. In het verleden werkte ik veel met jongens uit London en als we dan na een avondje doorzakken af en toe over de lopende verzekeringen spraken (aansprakelijkheidsverzekeringen voor de directie en een aantal andere tekenbevoegde personen), wilden ze zonder uitzondering niet geloven "hoe weinig" hier verzekerd werd. Er was destijds een Zwitserse private bank waar de eigenaars een onbeperkte aansprakelijkheid hadden en daar werd beduidend anders geacteerd en gedacht over klanten en risico's. Enfin, de maatschappelijke risico's liggen bij "de consument". Die wilde immers de producten en diensten tegen eigenlijk niet haalbare prijzen, dus wat konden we anders dan deze risico's nemen om aan dit verzoek te voldoen? Bovendien vonden Frankfurt, de DNB en AFM het goed, dus we hebben gewoon netjes ons werk gedaan... Laten we ze niet over een kam scheren, er zitten een aantal dames en heren tussen die het wel goed willen doen, die vechten echter tegen de bierkaai.

    Net voor slot opportunistisch wat stukjes FR opgepikt. Dikke dip vandaag voor de cijfers uit. Productie en andere cijfers niet heel beroerd, opbrengst iets lager dan vorig kwartaal. Dat was echter "oud nieuws" van een aantal dagen terug. Vandaag met de verdere domper op de edelmetalen bijna 9% in de min. Niet gegokt niet gewonnen, maar ook niet al te happig op venten in de put, dus kort lopende mei puts onder de hele positie. Als de cijfers meevallen een lekkere lunch, als ze tegen vallen zal de bodem er wel uit gaan, maar dan met de puts toch nog beperkt.
  6. Starbuck 4 mei 2017 22:17
    Formule1-Fan laat de hele wereld maar afbranden, zolang jij er maar warmpjes bijzit? Lees je eigen bericht eens terug, vol met spelfouten en zinsopbouw mag je ook weleens aan werken. Ook je strategie vind ik bijzonder goed onderbouwd. Maar goed evengoed wens ik je succes met je beleggingen.
  7. mollowitz 4 mei 2017 22:31
    quote:

    Starbuck schreef op 4 mei 2017 22:17:

    Formule1-Fan laat de hele wereld maar afbranden, zolang jij er maar warmpjes bijzit? Lees je eigen bericht eens terug, vol met spelfouten en zinsopbouw mag je ook weleens aan werken. Ook je strategie vind ik bijzonder goed onderbouwd. Maar goed evengoed wens ik je succes met je beleggingen.
    ....en weer iemand die er intrapt.... ;-)
  8. antiflow 4 mei 2017 22:42
    quote:

    Formule1-Fan schreef op 4 mei 2017 22:00:

    longs indexen die ik verkocht heb vandaag, en nu sh indexen, dus verlies nu al. vanmorgen gam sh van gisten.
    Nu mag het instorten. Laat le pen maar winne en paar rakette dat trumps gaat toeslaan zoals hij wilde.
    Long goud en oil.
    longs netwoks, sh twitter en facebook.

    Als OIL zo daald en laag staat, zouden indexen ook mee zakken, en doet het niet, allemaal misleiders alleen maar up, omdat iedereen sh wil en vele laat prijzen extreem duur gezet zijn vandaag, men. weet meer.
    Je staat er hetzelfde in als ik. Het klopt allemaal van geen kant. Gewoon legale diefstal. Als ze willen is je aankoop in een half uur gehalveerd en dan slaat de twijfel toe. Onmogelijk te winnen, toch doen we er vrijwillig aan mee en daarom blijft de beurs stijgen. Tuurlijk het moment komt dat het instort maar dan moet je er toevallig net goed inzitten en is je totale inleg al meer dan goed geweest om het zaakje weer te drukken. Met beleggen heeft het allemaal niets te maken. Als ik vermogend was zou het nooit en te nimmer zelfs niet in aandelen zitten. Twee weken pats boem slecht en je kan weer onderaan de ladder beginnen. Naaijerij, dieven, boeven, witte boord criminelen
  9. [verwijderd] 4 mei 2017 22:48
    witte boord criminele, mooi woord.
    als je 1 miljoen opzei zet voor beurs handel in alleen indexen, zul je zien na 1 jaar gehalveerd zoals het nu gaat. sl sh pakken en elke dag gam of om de 2 dagen. geen enkel sprietje kan kleine belegger winne meer sinds 1 jaar.

    Gisteren ook, eind van handel up spyke, meestal is dag erop meteen down openen, niet dus, gam long doen.
    Nu ook, spyke up eind en nu ook alweer up.
  10. [verwijderd] 4 mei 2017 22:49
    quote:

    antiflow schreef op 4 mei 2017 22:42:

    [...]

    Je staat er hetzelfde in als ik. Het klopt allemaal van geen kant. Gewoon legale diefstal. Als ze willen is je aankoop in een half uur gehalveerd en dan slaat de twijfel toe. Onmogelijk te winnen, toch doen we er vrijwillig aan mee en daarom blijft de beurs stijgen. Tuurlijk het moment komt dat het instort maar dan moet je er toevallig net goed inzitten en is je totale inleg al meer dan goed geweest om het zaakje weer te drukken. Met beleggen heeft het allemaal niets te maken. Als ik vermogend was zou het nooit en te nimmer zelfs niet in aandelen zitten. Twee weken pats boem slecht en je kan weer onderaan de ladder beginnen. Naaijerij, dieven, boeven, witte boord criminelen
    Zo jij hebt er genoeg van geloof ik,wat is de schade als ik vragen mag?
    Kan mij helemaal vinden in jou bewoordingen......de kunst is om niet altijd wat in de porto te hebben....gewoon afwachten
    Kleine hefboom ......sl 20% weg van de huidige koers.

  11. Optiefan 4 mei 2017 23:04
    quote:

    turbolong schreef op 4 mei 2017 22:53:

    als olie -5% is zou "normaal" gesproken de hele tent in mekaar storten ......

    morgen weer up . kan toch niet meer ?
    Bizar hé binnenkort stijgt olie weer en dan gaan we nog harder up als het zo doorgaat... Laatste keer dat olie zo omderuit ging kreeg shell en dus ook de aex aardige klappen... ik zie nu alweer net als iedere avond de future oplopen...

    www.ig.com/nl/ig-indices/nederland-25

  12. [verwijderd] 4 mei 2017 23:20
    quote:

    beer56 schreef op 4 mei 2017 19:45:

    [quote alias=Downfall id=10025052 date=201705041939]
    [...]

    Niet meer blowen;helpt ook,beertje
    [/doe ik al 42 jaar niet meer ,maar ach selektief zoeken is ook een hobby en ik begrijp nu de anderen beter je bent echt een naar iemand
    Beer ik sta helemaal aan jou kant, deze eenzame kwelgeest moet maar eens voor altijd een ban krijgen. dus allemaal maar op die rode knop drukken bij die kwelgeest.
    Ik hoop dat de moderator dit ook maar eens inziet .
    Leuke avond.
280 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 14 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links