Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
TA: Doorgaan of overshoot?
Categorie: Technische Analyse
Door
op maandag 10 april 2017
Views: 17.768
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX.
Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op
de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement
te behalen.
H...
Meer over Bas Heijink
Recente artikelen van Bas Heijink
jun '17
TA Arcelor Mittal: Buy the dip
12
jun '17
TA: Bedankt!
411
jun '17
TA: Van lang naar kort
425
Maandenlang heeft Bas de correctie aangekondigd, zou ie nu eindelijk komen ??? Hoe langer het duurt, hoe dichterbij ie is, benieuwd wanneer er weer eens meer dan 20 punten afgaat vanaf de top.
Je kan maandenlang iets aankondigen wat je wil. Ik vind het in ieder geval een waardeloze analyse. Misschien kan hij iets behoudender schrijven. Het heeft velen geld gekost die zich hebben laten beïnvloeden door o.a. een "analist" zoals Bas.
Disci schreef op 10 april 2017 10:18 :
[...]
Als ik graag het voetbal van Feyenoord wil zien, ga ik ook niet elke week in de Arena zitten...
Ook al komt Feyenoord daar misschien 1 a 2 keer per jaar.
Oftewel, neem een account bij Binck en via daar kan je naar Rob Koning zijn analyses kijken. Maar ga niet onder de colomn van Bas zitten zeuren dat je graag de colomn van Rob Koning leest.
Probeer anders zelf eens wat grafiekjes te maken. Of zeg ik nu iets heel geks?
Bij mij loopt de Beursvloerlive-site na inloggen helaas voortdurend vast. Iemand ook deze ervaring?
Disci bedankt voor je info. Ik neem een account bij Binck, kan ik mijn mening delen met Rob Koning.
Een vervolgbeweging die in puntenaantal zo ongeveer net zo groot is als zijn voorganger kun je imho moeilijk onder de noemer topvorming scharen:invst.ly/3pln5
rosco- schreef op 10 april 2017 10:24 :
Op z'n minst mag je van een columnist verwachten dat hij/zij vragen van lezers beantwoordt. Doet Bas helaas niet, is mijn ervaring
Meldt je hier: binck.ilinqu.nl
starss schreef op 10 april 2017 10:41 :
Je kan maandenlang iets aankondigen wat je wil. Ik vind het in ieder geval een waardeloze analyse. Misschien kan hij iets behoudender schrijven. Het heeft velen geld gekost die zich hebben laten beïnvloeden door o.a. een "analist" zoals Bas.
Je hebt altijd nog zelf de keuze.
Geen probleem Rosco. Ook ik vond de analyse en de interactie van Rob ook een welkome afwisseling trouwens. Maar ik neem er geen account voor bij Binck.
starss schreef op 10 april 2017 10:41 :
Je kan maandenlang iets aankondigen wat je wil. Ik vind het in ieder geval een waardeloze analyse. Misschien kan hij iets behoudender schrijven. Het heeft velen geld gekost die zich hebben laten beïnvloeden door o.a. een "analist" zoals Bas.
Tja, als je gaat gokken op basis van een column op een gratis website met sprintertjes en turbo'tjes dan moet je niet ook niet klagen dat het je geld kost, staat een behoorlijk vette disclaimer onder zijn column.
Is de AEX nou officieel door de weerstand? Snap er niet zo veel van met al die futures, groet
pautje schreef op 10 april 2017 11:21 :
Is de AEX nou officieel door de weerstand? Snap er niet zo veel van met al die futures, groet
Dat is dus de vraag. Wat dat betreft een goed gekozen titel voor de column. Ik interpreteer het zo: Als er vandaag niet boven de vorige toppen gekoerst wordt was het overshoot. Als we wel hoger sluiten, kurken eraf en knallen. Eigenlijk denk ik eerder dat de onduidelijkheid blijft tot het kwartaalcijferseizoen losbarst. Dan wordt duidelijk of alle mooie winstverwachtingen terecht waren of niet..
Het is weer zo'n vergader dag, niks te doen, kurken eraf en natte krante werk.
Hypotheken in Nederland zijn te hoog, maar dit is het volgende probleem:www.nu.nl/geldzaken/4608009/honderddu... Studeren alleen nog maar als je rijke ouders hebt.
Henk Snaph schreef op 10 april 2017 11:36 :
Hypotheken in Nederland zijn te hoog, maar dit is het volgende probleem:
www.nu.nl/geldzaken/4608009/honderddu... Studeren alleen nog maar als je rijke ouders hebt.
Henk ik snap het artikel niet. Het af te betalen bedrag wordt vastgesteld aan de hand van het inkomen. Kunnen (een groot deel van) de oud studenten dit niet betalen? Of is het inkomen van de oud studenten te laag en betalen ze zo uiteindelijk te weinig terug waardoor de overheid met een deel van de schuld achter blijft? Met andere woorden, hebben de oud-studenten een probleem of wij als samenleving een extra gat in ons huishoudboekje?
Kan het IMF zich niet beter bezig houden met Griekenland(e.d. landen)? 10-4-2017 11:34:34 IMF pleit voor afschaffen laag btw-tarief in Nederland Hoger belastingtarief in ruil voor lagere inkomstenbelasting. (ABM FN-Dow Jones) Het Nederlandse belastingstelsel zou aanzienlijk efficiënter worden door het lage btw-tarief af te schaffen, in ruil voor een lagere inkomstenbelasting. Dit stelde het Internationaal Monetair Fonds afgelopen week in een rapport. De Nederlandse belastingen leunen volgens het IMF zwaar op inkomstenbelasting en sociale premies, terwijl de btw-inkomsten juist tot de laagste in Europa behoren. Dit biedt veel ruimte voor een verschuiving van inkomstenbelasting naar een meer neutrale belasting van consumptie. Afschaffing van het lage btw-tarief kan flink welvaartswinst opleveren, stelde het IMF-rapport, voortbordurend op eerdere suggesties voor belastinghervormingen in Nederland. Het zou duur belastingontwijkend gedrag vermijden, evenals productie- en consumptieverstoringen. Door het lage btw-tarief af te schaffen, zouden de belastinginkomsten uit de btw met 8 miljard euro kunnen stijgen tot 33 miljard euro. De inkomstenbelasting zou dan met een gelijk bedrag kunnen dalen. Deze verschuiving zou op een termijn van ongeveer dertig jaar 17.000 extra banen kunnen opleveren, omdat mensen eerder aan het werk gaan dankzij de lagere inkomstenbelasting. Uit onderzoek zou blijken dat rijke huishoudens in Nederland net zo veel profiteren van de lage btw-tarieven als armere huishoudens. Volgens het IMF kan het Nederlandse belastingstelsel in de toekomst efficiënter worden gemaakt door schuld minder aantrekkelijk te maken en consumptie en vermogen meer te belasten, ten opzichte van inkomsten uit arbeid. Belasting op arbeid is volgens het IMF een van de meest verstorende vormen van belasting. Doordat inkomstenbelasting arbeid ontmoedigt, stijgen de lonen die bedrijven betalen en dalen de bedrijfswinsten en investeringen. Belasten van de eigen woning is het minst verstorende type belasting en dankzij de grote belastingbasis in Nederland kan een kleine verhoging veel belastinginkomsten opleveren, merkte het instituut verder op. Door: ABM Financial News.info@abmfn.nl Redactie: +31(0)20 26 28 999 Copyright ABM Financial News. All rights reserved (END) Dow Jones Newswires April 10, 2017 05:34 ET (09:34 GMT) Alex is niet aansprakelijk voor informatie verschaft door derden.
Alles goed opa? Welcom back
Henri-Trader-Zonder-Discipline schreef op 10 april 2017 11:42 :
[...]
Henk ik snap het artikel niet. Het af te betalen bedrag wordt vastgesteld aan de hand van het inkomen. Kunnen (een groot deel van) de oud studenten dit niet betalen? Of is het inkomen van de oud studenten te laag en betalen ze zo uiteindelijk te weinig terug waardoor de overheid met een deel van de schuld achter blijft?
Met andere woorden, hebben de oud-studenten een probleem of wij als samenleving een extra gat in ons huishoudboekje?
Henri ik vermoed het laatste. Er worden nu nog niet zoveel woorden over vuil gemaakt en de politiek hoor je er nog niet over maar over een paar jaar begint het gejammer. Kijk naar Amerika hoe hoog daar de studie schuld is. Het slaat straks ook over naar de huizenmarkt omdat bij het nemen van een hypotheek ook de studieschuld meetelt.
pautje schreef op 10 april 2017 11:21 :
Is de AEX nou officieel door de weerstand? Snap er niet zo veel van met al die futures, groet
508 deze week. dinsdag of woensdag
Alex XNL schreef op 10 april 2017 11:49 :
Uit onderzoek zou blijken dat rijke huishoudens in Nederland net zo veel profiteren van de lage btw-tarieven als armere huishoudens.
Dat is natuurlijk al flauwekul. Lagere inkomens betalen geen/nauwelijks inkomstenbelasting en geven een relatief groot deel van hun inkomen uit aan 6%-artikelen waar ze dus ruim 14% meer voor gaan betalen...
Aantal posts per pagina:
20
50
100