Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Slimme Wessels zoekt 'domme beleggers'

Column door: Nico Inberg

Nico Inberg maakt onderdeel uit van onze Beleggersdesk: een team van 7 beleggingsexperts op het gebied van fundamentele en technische analyse. Onze fundamentele experts zijn op en top professionals met tientallen jaren ervaring in het vak. Zij bestuderen jaarverslagen, kwartaalrapportages, prospectussen, brancherapporten, de...

Meer over Nico Inberg

Recente columns van Nico Inberg

  1. 29 nov IEX Weekend: ING, Pharming, ABN en PostNL 1
  2. 25 nov BAM: Pas op de plaats
  3. 25 nov HAL: Deal or no deal?

Reacties

21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 rekeozsejtlerap ed 18 april 2017 16:02
    Wie de afgelopen 25 jaar deze story heeft gevolgd, weet dat het verstandig is om er van af te blijven. (Ik blijf er vanaf, maar dat is mijn keus.)

    Ken wel betere beleggingen.

    Overigens zal de bouw ook moeten gaan automatiseren. Dusss..... er motten binnenkort veel mensen uit, die veel kosten, dussss de domme beleggers mogen meebetalen aan de last die Dik Wessels graag deelt. (Slimme man, die Wessels, maar anders was hij ook niet vermogend geworden.)
  2. forum rang 4 MartijnN1932 18 april 2017 16:03
    toch even van 650 miljoen naar 1,5 Miljard, klinkt natuurlijk heel veel, maar denk even aan verdiscontering van rente even door over 14 jaar.

    dan is 650 miljoen met een gem. rente percentage van 4% over 14 jaar al snel 1 miljard.
    en wat was de omzet van VW in 2003 t.o.v. nu??
    Omzet toen 3,865 miljard Nettowinst EUR 62,0 miljoen
    Omzet nu : 4,906 Miljard Nettowinst EUR 125 miljoen

    ik zie de waarde stijging wel.. al had VW natuurlijk 6,4 miljard moeten om zetten gezien de inflatie maar de netto winst is wel een stuk hoger.
    Al met al heeft VW aardig goed geboerd..
  3. Vicks 18 april 2017 17:22
    Goed stuk. Dat VW de beurs weer opzoekt is een teken aan de wand. Een soort van kanarie in de kolenmijn wellicht. In ieder geval reden genoeg om juist niet te kopen.
    VW heeft de beursnotering niet nodig voor het geld om meer te kunnen investeren. Een beursnotering levert heel veel gedoe op. Kortom: meneer Wessels voelt aan de markt dat het hoogtepunt is bereikt en casht.
  4. forum rang 4 rekeozsejtlerap ed 18 april 2017 21:48
    quote:

    *messiah* schreef op 18 april 2017 20:21:


    boeven...


    Nee, handig gebruikmaken van hebzucht en angst en bovenal de onkunde inzake de kennis over de bedrijfstak. Niks mis mee dat Dikkie daar gebruik van maakt! Het is aan de 'belegger' zelf die zijn keuze maakt van wel of niet eigenaar worden van een onderneming....
  5. OzzyO 18 april 2017 23:36
    quote:

    rekeozsejtleraped schreef op 18 april 2017 21:48:


    [...]

    Nee, handig gebruikmaken van hebzucht en angst en bovenal de onkunde inzake de kennis over de bedrijfstak. Niks mis mee dat Dikkie daar gebruik van maakt! Het is aan de 'belegger' zelf die zijn keuze maakt van wel of niet eigenaar worden van een onderneming....

    Grappig dat de kleine belegger als hebberig (en onnozel) bestempeld wordt.

    Als je je kapitaal riskeert zodat een bedrijf kan groeien, waardoor je kapitaal ook meegroeid heeft niets te maken met hebzucht (en onnozelheid).
    Bestuurders en eigenaren die doelbewust de zaak belazeren en gebruik maken van de gebrek aan kennis bij de belegger, is dat etisch onverantwoord. Er bestaat ook zo iets als een win-win situatie voor de bedrijven, personeel én de aandeelhouders.

    Ik weet dat er vele entrepeneurs en bestuurders graag graaien op kosten van de aandeelhouder.

    Een voorbeeld van een fraudebedrijf en zelfs inmenging van de "koninklijke" familie, Prins Bernard junior als commisaris, was Antonov. Zij stond met name bekend om het uigeven van aandelen en dubieuze constructies met grote investeerders.
  6. [verwijderd] 18 april 2017 23:47
    Als het maar niet zo gaat als bij Delta Lloyd. Stiekem hoog naar de beurs brengen en hoog dividend geven en daarna zakt de balans in elkaar, omdat de bezittingen te hoog zijn gewaardeerd. Wessels is daar een jutje genoeg voor. Daarna voor een prikkie overgenomen, omdat het moest van DNB.
  7. forum rang 4 rekeozsejtlerap ed 19 april 2017 08:06
    quote:

    OzzyO schreef op 18 april 2017 23:36:


    [...]
    Grappig dat de kleine belegger als hebberig (en onnozel) bestempeld wordt.

    Als je je kapitaal riskeert zodat een bedrijf kan groeien, waardoor je kapitaal ook meegroeid heeft niets te maken met hebzucht (en onnozelheid).
    Bestuurders en eigenaren die doelbewust de zaak belazeren en gebruik maken van de gebrek aan kennis bij de belegger, is dat etisch onverantwoord. Er bestaat ook zo iets als een win-win situatie voor de bedrijven, personeel én de aandeelhouders.

    Ik weet dat er vele entrepeneurs en bestuurders graag graaien op kosten van de aandeelhouder.

    Een voorbeeld van een fraudebedrijf en zelfs inmenging van de "koninklijke" familie, Prins Bernard junior als commisaris, was Antonov. Zij stond met name bekend om het uigeven van aandelen en dubieuze constructies met grote investeerders.



    Warren Buffet is geen haar beter, maar verpakt t marketingtechnisch mss wat slimmer. Ik zie het verschil niet. Had Dikkie in het buitenland gewoond, dan maalde niemand erom.

    Voor de goede orde: Ik ga geen stukken van VolkerW kopen!
  8. pim f 19 april 2017 12:52
    Als Dik Wessels dit moment kiest om geld binnen te harken, dan weet je gewoon dat er slechte tijden aankomen in de bouw. Qua timing is deze goochemerd onnavolgbaar...

    Uiteraard 100% afblijven, want met die (in mijn ogen) engerd van een Sietze Hepkema heeft hij ook al een puinruimer binnengehaald - dus Wessels verwacht nú al problemen en smerige zaakjes. Anders hoef je die griezel niet voor veel geld te contracteren.
  9. gyrolando 19 april 2017 15:29
    quote:

    Up2020 schreef op 18 april 2017 23:47:


    Als het maar niet zo gaat als bij Delta Lloyd. Stiekem hoog naar de beurs brengen en hoog dividend geven en daarna zakt de balans in elkaar, omdat de bezittingen te hoog zijn gewaardeerd. Wessels is daar een jutje genoeg voor. Daarna voor een prikkie overgenomen, omdat het moest van DNB.

    Zo zal het wel gaan met onze afm jongens die altijd hun boterham
    kunnen beleggen.Er zal ook nog wel een slecht project aanzitteen te komen onze bouwers kennende.
21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gerelateerde instrumenten

  1. BAM Groep Koninklijke 1,825 02 dec
    0,000
    0,00%
  2. Heijmans 9,380 02 dec
    0,000
    0,00%
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare