Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Slimme Wessels zoekt 'domme beleggers'

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
21 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
positive
0
rekeozsejtlerap ed
0
Wie de afgelopen 25 jaar deze story heeft gevolgd, weet dat het verstandig is om er van af te blijven. (Ik blijf er vanaf, maar dat is mijn keus.)

Ken wel betere beleggingen.

Overigens zal de bouw ook moeten gaan automatiseren. Dusss..... er motten binnenkort veel mensen uit, die veel kosten, dussss de domme beleggers mogen meebetalen aan de last die Dik Wessels graag deelt. (Slimme man, die Wessels, maar anders was hij ook niet vermogend geworden.)
MartijnN1932
1
toch even van 650 miljoen naar 1,5 Miljard, klinkt natuurlijk heel veel, maar denk even aan verdiscontering van rente even door over 14 jaar.

dan is 650 miljoen met een gem. rente percentage van 4% over 14 jaar al snel 1 miljard.
en wat was de omzet van VW in 2003 t.o.v. nu??
Omzet toen 3,865 miljard Nettowinst EUR 62,0 miljoen
Omzet nu : 4,906 Miljard Nettowinst EUR 125 miljoen

ik zie de waarde stijging wel.. al had VW natuurlijk 6,4 miljard moeten om zetten gezien de inflatie maar de netto winst is wel een stuk hoger.
Al met al heeft VW aardig goed geboerd..
blowvis
0
Goed artikel Nico.

Voor mij:
Beleg nooit in banken, autobedrijven en bouwbedrijven want het is altijd wat.
Grt.
Biobert
0
Wessels verkoopt een deel van zijn aandelen via een IPO of heeft hij al een deel verkocht aan Nina?
Die ze daarna op de eerste beursdag weer van de hand doet. Voor wat, hoort wat ook al moest Nina daar 17 jaar op wachten.
Vicks
0
Goed stuk. Dat VW de beurs weer opzoekt is een teken aan de wand. Een soort van kanarie in de kolenmijn wellicht. In ieder geval reden genoeg om juist niet te kopen.
VW heeft de beursnotering niet nodig voor het geld om meer te kunnen investeren. Een beursnotering levert heel veel gedoe op. Kortom: meneer Wessels voelt aan de markt dat het hoogtepunt is bereikt en casht.
polleke1f707g
0
Ik zal effe zeggen met world online had ie al lang informatie van intern, makkelijk verdiend, en slim.
polleke1f707g
0
dirkschroot
0
een sterk punt is toch de 120 bedrijven, daardoor is er veel spreiding!
een ander punt zou kunnen worden, een stijgende rente en afschaffing van de renteaftrek dat zou wel is een daling van de bouw kunnen betekenen in 2018.
rekeozsejtlerap ed
0
quote:

*messiah* schreef op 18 apr 2017 om 20:21:


boeven...


Nee, handig gebruikmaken van hebzucht en angst en bovenal de onkunde inzake de kennis over de bedrijfstak. Niks mis mee dat Dikkie daar gebruik van maakt! Het is aan de 'belegger' zelf die zijn keuze maakt van wel of niet eigenaar worden van een onderneming....
OzzyO
0
quote:

rekeozsejtleraped schreef op 18 apr 2017 om 21:48:


[...]

Nee, handig gebruikmaken van hebzucht en angst en bovenal de onkunde inzake de kennis over de bedrijfstak. Niks mis mee dat Dikkie daar gebruik van maakt! Het is aan de 'belegger' zelf die zijn keuze maakt van wel of niet eigenaar worden van een onderneming....

Grappig dat de kleine belegger als hebberig (en onnozel) bestempeld wordt.

Als je je kapitaal riskeert zodat een bedrijf kan groeien, waardoor je kapitaal ook meegroeid heeft niets te maken met hebzucht (en onnozelheid).
Bestuurders en eigenaren die doelbewust de zaak belazeren en gebruik maken van de gebrek aan kennis bij de belegger, is dat etisch onverantwoord. Er bestaat ook zo iets als een win-win situatie voor de bedrijven, personeel én de aandeelhouders.

Ik weet dat er vele entrepeneurs en bestuurders graag graaien op kosten van de aandeelhouder.

Een voorbeeld van een fraudebedrijf en zelfs inmenging van de "koninklijke" familie, Prins Bernard junior als commisaris, was Antonov. Zij stond met name bekend om het uigeven van aandelen en dubieuze constructies met grote investeerders.
Up2020
0
Als het maar niet zo gaat als bij Delta Lloyd. Stiekem hoog naar de beurs brengen en hoog dividend geven en daarna zakt de balans in elkaar, omdat de bezittingen te hoog zijn gewaardeerd. Wessels is daar een jutje genoeg voor. Daarna voor een prikkie overgenomen, omdat het moest van DNB.
polleke1f707g
0
Ze moeten daar eens flink onderzoek doen bij world online wat er toen allemaal gebeurd is. geen zuivere koffie.Pas op
rekeozsejtlerap ed
0
quote:

OzzyO schreef op 18 apr 2017 om 23:36:


[...]
Grappig dat de kleine belegger als hebberig (en onnozel) bestempeld wordt.

Als je je kapitaal riskeert zodat een bedrijf kan groeien, waardoor je kapitaal ook meegroeid heeft niets te maken met hebzucht (en onnozelheid).
Bestuurders en eigenaren die doelbewust de zaak belazeren en gebruik maken van de gebrek aan kennis bij de belegger, is dat etisch onverantwoord. Er bestaat ook zo iets als een win-win situatie voor de bedrijven, personeel én de aandeelhouders.

Ik weet dat er vele entrepeneurs en bestuurders graag graaien op kosten van de aandeelhouder.

Een voorbeeld van een fraudebedrijf en zelfs inmenging van de "koninklijke" familie, Prins Bernard junior als commisaris, was Antonov. Zij stond met name bekend om het uigeven van aandelen en dubieuze constructies met grote investeerders.



Warren Buffet is geen haar beter, maar verpakt t marketingtechnisch mss wat slimmer. Ik zie het verschil niet. Had Dikkie in het buitenland gewoond, dan maalde niemand erom.

Voor de goede orde: Ik ga geen stukken van VolkerW kopen!
pim f
0
Als Dik Wessels dit moment kiest om geld binnen te harken, dan weet je gewoon dat er slechte tijden aankomen in de bouw. Qua timing is deze goochemerd onnavolgbaar...

Uiteraard 100% afblijven, want met die (in mijn ogen) engerd van een Sietze Hepkema heeft hij ook al een puinruimer binnengehaald - dus Wessels verwacht nú al problemen en smerige zaakjes. Anders hoef je die griezel niet voor veel geld te contracteren.
gyrolando
0
quote:

Up2020 schreef op 18 apr 2017 om 23:47:


Als het maar niet zo gaat als bij Delta Lloyd. Stiekem hoog naar de beurs brengen en hoog dividend geven en daarna zakt de balans in elkaar, omdat de bezittingen te hoog zijn gewaardeerd. Wessels is daar een jutje genoeg voor. Daarna voor een prikkie overgenomen, omdat het moest van DNB.

Zo zal het wel gaan met onze afm jongens die altijd hun boterham
kunnen beleggen.Er zal ook nog wel een slecht project aanzitteen te komen onze bouwers kennende.
21 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Column door: Nico Inberg

Sinds 1 juni 2016 is Nico Inberg verbonden aan IEX. Inberg heeft ruim twintig jaar ervaring op de beurs als voormalig partner van handelshuizen Optiver en Cebulon. Inberg is te volgen op Twitter: @...

Meer over Nico Inberg

Recente columns van Nico Inberg

  1. 11 jul Deceuninck: koersen op Turks her... 1
  2. 04 jul Boskalis: Een kwestie van geduld 1
  3. 03 jul Fagron geplaatst op €16,20. Mooi...

Gesponsorde links