Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Slotcall: Snapt u het?

Column door: Nico Inberg

Nico Inberg maakte onderdeel uit van onze Beleggersdesk: een team van 7 beleggingsexperts op het gebied van fundamentele en technische analyse. Onze fundamentele experts zijn op en top professionals met tientallen jaren ervaring in het vak. Zij bestuderen jaarverslagen, kwartaalrapportages, prospectussen, brancherapporten, d...

Meer over Nico Inberg

Recente columns van Nico Inberg

  1. 29 nov IEX Weekend: ING, Pharming, ABN en PostNL 1
  2. 25 nov BAM: Pas op de plaats
  3. 25 nov HAL: Deal or no deal?

Reacties

13 Posts
| Omlaag ↓
  1. Teleurstelling 2 maart 2017 18:12
    Nico Nico Nico, nee wij snappen het niet, daar hebben we mensen zoals u voor......
    Voor de 100-ste keer: geef eens uitleg. Olie staat onder druk, waarom stijgt Shell dan??
    Geen reactie over Shell..... Gisteren na de cijfers van ahold: hozanna ..... Wat is er vandaag over te zeggen??
    Zelfde verhaal voor AM, totaal geen uitleg. En ja ik ben waarschijnlijk de enige, want ik krijg nooit bijval.
    Jammer, want ik volg het graag, maar lees alleen maar reacties van amateurs zoals u, die de lijstjes opnoemen, die ik ook kan zien! Zeg nou eens iets zinnigs, ook al is het negatief.
  2. [verwijderd] 2 maart 2017 18:33
    quote:

    Kersestruik schreef op 2 maart 2017 18:12:



    Zelfde verhaal voor AM, totaal geen uitleg. En ja ik ben waarschijnlijk de enige, want ik krijg nooit bijval.



    Er wordt bijna nooit iets over AM uitgelegd. Alleen als er groot nieuws is. Meestal is het een zinnetje zoals "stijgt/daalt mee met de rest v/d sector".

    En ja, redactie, ik weet dat er niet ALTIJD een directe aanleiding is, maar altijd die inkoppertjes is wel erg makkelijk. Zeker als o.a. Nico zelf AM stukken heeft, verwacht je wel iets meer inkijk.
  3. gva380 2 maart 2017 18:36
    Kersestruik, ik ben het zeker met je eens en heb in het verleden ook al eens dit soort opmerkingen gemaakt. Helaas toen ook geen enkele reactie van de redactie maar ik weiger toch zo negatief te reageren als jij. Ik moet zeggen dat de stukken van Nico altijd zeer gedegen zijn. Nico heeft denk ik vanavond een minder moment of vreselijk haast om thuis te komen.
  4. Teleurstelling 2 maart 2017 18:52
    Oké, ik ben al blij met jullie reactie. Ik snap dat sommige mij negatief vinden, maar zo bedoel ik het niet.
    Ik wil alleen graag enige uitleg, of dat nou in mij straatje past of niet, dat maakt niet uit, maar Nico en zijn collega's zijn toch de kenners?? En voor de de zoveelste keer: lijstjes zie ik zelf ook wel.
    Ik geef jullie 1 reactie uit mijn kokker. Ahold gisteren top, vanwege mooie cijfers. Een ongekende stijging.
    Vandaag een ramp, omdat de grote jongens even winst pakken..... Heeft niks met ons als amateurs te maken, maar met de boys, die de bonus pakken, zoals in de films over Wallstreet.,jammer en vervelend, maar zeg dat dan.
    Die lui drinken vandaag een stevige borrel en stappen morgen, of vanavond al weer in....
  5. forum rang 9 ff_relativeren 2 maart 2017 20:04
    naast SNAP is er vanavond nog een ander Amerikaans bedrijf dat de aandacht trekt ;
    Caterpillar aandelen zakken weg na een doorzoeking van de kantoren.

    CNBC vermeldt dat Caterpillar al op 8 januari 2015 een gerechtelijk bevel had ontvangen om helderheid te geven in het verplaatsen van sommen geld tussen de vestigingen in de USA en de overzeese vestigingen.

    Vorige maand meldde Caterpillar dat het bedrijf nog niet kon overzien wat de uitkomst of zelfs enige redelijk-in-te-schatten verliezen zouden zijn, maar verwachtte dat die geen materiele impact zouden hebben.

    Quote : "(...) that while it is unable to predict the outcome or reasonably estimate any potential loss related to outstanding investigations, it doesn't expect these issues to have a material adverse effect on the Company's consolidated results of operations, financial position or liquidity."


    bron : www.cnbc.com/2017/03/02/caterpillar-s... .

  6. NicoInberg 2 maart 2017 21:10
    Heren, heren,

    het is onmogelijk alle bewegingen op de beurs te duiden. Soms is er een aanwijsbare reden, maar even zo vaak is het onverklaarbaar hoe koersen op korte termijn, bijvoorbeeld dagbasis, fluctueren. Neem Ahold: gisteren prachtige cijfers, en een koerswinst van 3%, vandaag weer de helft eraf.

    Of Aalberts: 7% lager na de wat magere omzetcijfers, en twee dagen later naar een nieuwe all time high.

    Grote partijen zetten koersen in beweging en hebben zo hun eigen redenen. Wat voor één een mooi koopmoment is, kan voor iemand anders een mooi verkoopmoment zijn. Als een grote partij besluit in- of uit te stappen, dan zet dat de boel in beweging. Wanneer hij of zij de volgende dag klaar is, kan het net zo makkelijk weer herstellen.


    Wat betreft ArcelorMittal: dat beweegt als een dolle, gisteren nog 8,20, vandaag weer 8,80 en terug op 8,50. Ook hier is vaak veel klein nieuws (obligatie terugkoop, commissaris Wilbur Ross die minister van Handel in de VS wordt) maar dat valt lang niet altijd te linken aan een koersbeweging. AM beweegt altijd heftig, dat hoort bij het cyclische aandeel.

    We doen ons best zoveel mogelijk mogelijke oorzaken of redenen er bij te vermelden maar het is evenzogoed onmogelijk om alles te duiden. Daarvoor gebeurt er simpelweg te veel.
  7. Teleurstelling 2 maart 2017 23:05
    Beste Nico, hartelijk dank voor de uitleg. Logisch dat dit te lang is in uw dagelijkse beschouwing, maar zo heb ik het wel graag. Mooi dat u toegeeft dat grote partijen zo hun belang hebben. Mijn 40 contracten maken geen enkel verschil, maar besef dat mijn mede beleggers op dit niveau graag meer willen weten. De grote deelnemers zullen uw analyse waarschijnlijk niet eens lezen. Nog maals dank en op naar morgen.....
  8. Octavia 2 3 maart 2017 21:39
    quote:

    NicoInberg schreef op 2 maart 2017 21:10:


    Heren, heren,

    het is onmogelijk alle bewegingen op de beurs te duiden. Soms is er een aanwijsbare reden, maar even zo vaak is het onverklaarbaar hoe koersen op korte termijn, bijvoorbeeld dagbasis, fluctueren. Neem Ahold: gisteren prachtige cijfers, en een koerswinst van 3%, vandaag weer de helft eraf.

    Of Aalberts: 7% lager na de wat magere omzetcijfers, en twee dagen later naar een nieuwe all time high.

    Grote partijen zetten koersen in beweging en hebben zo hun eigen redenen. Wat voor één een mooi koopmoment is, kan voor iemand anders een mooi verkoopmoment zijn. Als een grote partij besluit in- of uit te stappen, dan zet dat de boel in beweging. Wanneer hij of zij de volgende dag klaar is, kan het net zo makkelijk weer herstellen.


    Wat betreft ArcelorMittal: dat beweegt als een dolle, gisteren nog 8,20, vandaag weer 8,80 en terug op 8,50. Ook hier is vaak veel klein nieuws (obligatie terugkoop, commissaris Wilbur Ross die minister van Handel in de VS wordt) maar dat valt lang niet altijd te linken aan een koersbeweging. AM beweegt altijd heftig, dat hoort bij het cyclische aandeel.

    We doen ons best zoveel mogelijk mogelijke oorzaken of redenen er bij te vermelden maar het is evenzogoed onmogelijk om alles te duiden. Daarvoor gebeurt er simpelweg te veel.


    Wat goed van u om hier überhaupt op te reageren en dan nog wel in de avond.
    Van mij een AB waard.
13 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gerelateerde instrumenten

  1. AEX 658,54 26 jan
    +0,30
    +0,05%
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare