Mugje schreef op 10 februari 2017 18:13:
Hoi Jos,
kwam je vroeger met regelmaat tegen maar zit inmiddels in een heel andere branche. Maar je houdt zaken nog altijd goed in de peiling zie ik.
Persoonlijk vraag ik me af waarom die eigen woning toch zo ontzettend omslachtig behandeld wordt. De huren wordt ontzettend omhoog gejaagd terwijl men de HRA angstvallig beschermd. Zelfs een plafond mag/kan blijkbaar niet worden ingesteld. Verhalen dat koopwoningen 'voor werk zorgen' en dat 'aan gemaakte afspraken niet mag worden getornd' zijn k-smoesjes. Ook de huurwoning moet worden gebouwd en ingericht en daar komt bij dat het merendeel van werknemers in de bouw uit het buitenland komt. Dat 'werk' wordt dus gewoon geëxporteerd. De bestaande afspraken over HRA mogen niet worden aangepast want dat zou die arme huizenbezitter in zijn portemonnee kunnen raken. Dat huurders met een inkomen van amper 35.000 de afgelopen jaren forse verhogingen hebben moeten slikken wordt voor het gemak over het hoofd gezien. Ook in verkiezingscampagnes wordt het helemaal dood gezwegen, wat is dat toch met die HRA.
Ik zou toch wel eens willen weten hoeveel er jaarlijks aan rente aftrek wordt toegekend, dat was volgens mij ooit een bedrag tussen de 30-40 miljard op jaarbasis. Maar hoe is die teruggave verdeeld over de huiseigenaren en hypotheekbezitters. De crisis is merendeels overwonnen en in sommige delen vanhet land liggen prijzen al weer hoger dan voor de crisis. Woning eigenaren hebben weinig aan de crisis hoeven bij te dragen. Als je niet bent gescheiden of bent gaan verhuizen heb je er eigenlijk maar weinig van hoeven te merken. De bejaarden en de zieken hebben het meeste in moeten leveren samen met de huurders.
Jos, heb jij inzicht hoe die terug gave over de bevolking is verdeeld?? M.a.w. wie hebben er zoveel belang bij handhaving van de HRA dat zelfs het instellen van een plafond uit den boze is. De ouderen worden zo hard afgeknepen dat ze inmiddels nog maar 1x per dag naar et toilet mogen terwijl onbespreekbaar blijft om b.v. hypotheken boven de 750.000 als 'luxe' aan te merken en en niet meer als 'eerste levensbehoefte wonen' en dus niet meer de volledige aftrek daarvoor te geven.
Met de verkiezingen voor de deur had ik voor dit onderwerp toch ook wat aandacht verwacht, maar niets van dat. De eigen woning blijft gewoon een mooie manier om je belasting te drukken en een stuk vermogen op te bouwen in een hoop stenen. De eigen woningbezitter moet een aantal risico's accepteren en daarop wordt je dan ook door de banken gescreend. Bouwen op een gaswinningsgebied of met dalend grondwater is niet verstandig, scheiden of verhuizen in crisistijden met een grote hypotheek geeft ook problemen. Mede om die reden mag niet iedereen derhalve aan dat spel meedoen. Met name de groep die het hardst is getroffen tijdens de crisisjaren zijn van dat spel uitgesloten en kunnen nu ook niet mee doen nu het weer wat beter gaat.
Ik hoop dat je dit leest en daar iets over weet te zeggen. Hoeveel miljard wordt er jaarlijks door de fiscus terugbetaald en door hoeveel personen/belastingbetalers wordt daar van geprofiteerd. Zou het kunnen zijn dat slechts een kleine groep relatief véél uit die pot mag graaien??