Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA-gastcolumn: Voorzichtig positief

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Gastauteur IEX

Als Gastauteur figureren beleggers die volgens de redactie van IEX bijdragen leveren die het waard zijn een groter publiek te bereiken. Bij de artikelen wordt een korte toelichting gegeven van de schrijver.

Meer over Gastauteur IEX

Recente artikelen van Gastauteur IEX

  1. jan '17 TA-gastcolumn: Voorzichtig positief 394
  2. okt '16 "ETF's zijn juist een positieve ontwikkeling" 17
  3. jan '16 TA ehrd: Richting 500 476

Reacties

394 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 20 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Bertussie 25 januari 2017 19:24
    quote:

    maliqun61 schreef op 25 januari 2017 18:44:

    Mijn leestegoed bij Fd is op voor deze maand. De titel zegt al voldoende:

    Blunder AFM legt reservoir aan shortsellers bloot
    Intern document laat zien dat zeker tweemaal zoveel beleggers speculeren op koersdalingen als bekend.

    heb het Excel bestand van gister, had dit gisteren gedownload voor PNL ;)

    Zal het als pdf opslaan en delen
  2. Bertussie 25 januari 2017 19:44
    quote:

    raarmaarwaar schreef op 25 januari 2017 19:33:

    [...]

    Ik zie, ik zie. O nee, ik kijk in mijn (defecte) glazen bol en zie +2%.
    Wellicht al gepost, dan nog maar een keer;

    Unilever Cert. (17:36)

    39,365 0,000 (+0,77%)

    AMSTERDAM (AFN) - Unilever heeft zijn verkopen vorig kwartaal minder sterk zien stijgen dan in de voorgaande maanden. Dat stellen analisten in een vooruitblik op de cijfers die de voedings- en verzorgingsmiddelenproducent donderdag om 08.00 uur publiceert.

    De analisten voorzien in doorsnee een onderliggende omzetstijging van 2,8 procent voor Unilever in het vierde kwartaal. In het derde kwartaal werd nog een plus van 3,2 procent geboekt, terwijl de eerste negen maanden van vorig jaar een onderliggende groei van 4,2 procent opleverden.

    De omzet van Unilever kwam vorig kwartaal naar verwachting uit op 13,2 miljard euro. Dat zou 2,2 procent hoger zijn dan een jaar eerder. De jaaromzet zakte volgens de analisten met bijna 1 procent, naar 52,8 miljard euro. De onderliggende omzetgroei over 2016 kwam daarbij volgens de Unilever-watchers uit op 3,9 procent. De winst per aandeel steeg naar schatting met 5 eurocent, naar 1,87 euro.

    Unilever deed het in de eerste negen maanden van 2016 naar eigen zeggen beter dan de markt. Het concern hield bij de presentatie van de resutaten van het derde kwartaal vast aan de verwachting dat het in heel 2016 een sterkere groei zou boeken dan concurrenten.

    www.debeurs.nl/Beursnieuws/ANP-250117...
  3. Bertussie 25 januari 2017 19:56
    quote:

    Bertussie schreef op 25 januari 2017 19:24:

    [...]

    heb het Excel bestand van gister, had dit gisteren gedownload voor PNL ;)

    Zal het als pdf opslaan en delen

    Beetje te groot bestand in pdf als bijlage voor forum = 16 mb
    Excel 2,8 mb maar kan xls formaat niet als bijlage toevoegen hier ...
  4. [verwijderd] 25 januari 2017 20:35
    ik zei het, de fruts in de avond up en gam doen en morgen up opening om sh verder gam te doen.

    Hoe illegaal het spel door gezet mag worden om alleeen maar sh pijn te doen, niemand die er iets tegen doet en zelfs afm niet als je er wat van zegt dat deze index handel en grondstof totaal niet meer klopt, alleen maar 1 kant op en centrale banken dat dat zomaar mag.
  5. [verwijderd] 25 januari 2017 20:50
    quote:

    Formule1-Fan schreef op 25 januari 2017 20:35:

    ik zei het, de fruts in de avond up en gam doen en morgen up opening om sh verder gam te doen.

    Hoe illegaal het spel door gezet mag worden om alleeen maar sh pijn te doen, niemand die er iets tegen doet en zelfs afm niet als je er wat van zegt dat deze index handel en grondstof totaal niet meer klopt, alleen maar 1 kant op en centrale banken dat dat zomaar mag.
    Tenzij er iets heel geks in unilever zit morgen (unlikely) lijkt het morgen inderdaad vol up uit de startblokken. Jammer, heb vandaag ergens op een piek een paar puts gepakt... Tussendoor goud en zilver een goede tik (andere metalen ook), maar ook alweer terug omhoog, beurs up, alles up. Fundamenteel en economisch totaal onhoudbaar tenzij er maar geld bij verzonnen wordt. Vermoed dat hier voor een deel de crux zit. Als ergens de rem op gegooid wordt klapt alles als een kaartenhuis in elkaar. De economie, de banken helemaal en de EUR idem. Goud en zilver zijn dan leuk, mits je fysiek hebt gekocht, bijna alle papieren handel, inclusief de etf's en andere "fysieke" goud vehikels hebben maar een paar gram op de kilo in daadwerkelijk bezit, ergo, de papieren goud markt klapt mee als er om delivery gevraagd wordt. Alas, we gaan het zien. Frustrerend niet mee te doen aan de race omhoog nu, maar afgezien van wat edelmetaal en rare earth metal gerelateerde bedrijven laat ik de markt maar even voor wat hij is. Eens kijken waar dit heen gaat en tussendoor wat puts er bij van eerdere winsten in de hoop dat het toch een keer uit is met de pret... Allicht doet Trump morgen wat doms? Of is er een boze mexicaan die hem te pakken krijgt? Of strijkt hij China teveel tegen de haren in en dumpen die masaal USD zodat de hele VS economie implodeert? Of of of...
  6. [verwijderd] 25 januari 2017 20:54
    quote:

    Gastone schreef op 25 januari 2017 20:02:

    [...]
    Een dergelijke sceptische zin zou alleen door een beer geplaatst kunnen worden. Ben ik juist?
    Nee joh. Mij maakt niet uit of je door koersdalingen of door koersstijgingen winst maakt. Is mijn geld niet. Heb je door dat mijn bedoeling was om te zeggen dat voorspellen onmogelijk is?
  7. Gastone 25 januari 2017 21:10
    quote:

    raarmaarwaar schreef op 25 januari 2017 20:54:

    Nee joh. Mij maakt niet uit of je door koersdalingen of door koersstijgingen winst maakt. Is mijn geld niet. Heb je door dat mijn bedoeling was om te zeggen dat voorspellen onmogelijk is?
    Ik vind het woord "onmogelijk" verkeerd gekozen, want het doen van een voorspelling is mogelijk. Of deze uit komt, is een ander verhaal. Dan hebben we het over de betrouwbaarheid. Om jouw mening goed onder woorden te brengen zou ik het woord "onmogelijk" vervangen door "niet zinvol" of populair gezegd "kansloos", maar nu begeven we ons op het taalkundige vlak, een onderwerp dat er hier ook vaak tussendoor komt.

    Ik geef eerlijk toe dat ik gisteren met Philips ook fout zat.

    "Is mijn geld niet"... Beleg je zelf niet, of doe je dat voor anderen?
394 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 20 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links