Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Verrassing

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Geert-Jan Nikken

Geert-Jan Nikken is dé technisch analist van IEX.nl. Gevraagd en ongevraagd levert hij zijn commentaar bij koersontwikkelingen aan de hand van grafieken. Nikken begon als trainee bij ABN Amro. Samen met zijn collega Gökhan Erem, met wie hij jaren een onafscheidelijk duo vormde, maakte hij de overstap naar Generale Bank om...

Meer over Geert-Jan Nikken

Recente artikelen van Geert-Jan Nikken

  1. apr '07 TA: Adieu 168
  2. mrt '07 TA: Kou in de lucht 280
  3. mrt '07 TA: Verrassing 271

Reacties

271 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 14 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 maart 2007 13:13
    quote:

    nlaex schreef:

    @little johnie, inderdaad.. maar dat betekent ook dat een daling positief kan zijn. Als je fit wilt blijven moet je wel aan kniebuigingen doen.

    Zo GJ N nu is , geeft die voor mij aan dat die negatief is en zo ken ik hem niet. Ik weet ook niet hoe dat dit nu zo is gekomen. Van hoogtevrees hoef je niet gelijk in coma te geraken.

    Maar ik maak me geen zorgen, morgen weer een ander lijntje en hij is zo weer zichzelf
    grt
    ''Ik weet ook niet hoe dat dit nu zo is gekomen''..

    Dat staat in de column...

    LT grafiek (weekgrafiek) RSI blijft hangen op een niveau dat duidt op een trendomslag.

    De dag RSI blijft ook tegen de bearweerstand hangen..

    Ook het feit dat de zone 518 op een fiboniveau ligt speelt mee...

    Dus hoe en waarom... Dat haalt GJ allemaal objectief uit de grafieken en niet uit zijn duim..
  2. [verwijderd] 29 maart 2007 13:19
    quote:

    Robbie78 schreef:

    [quote=nlaex]
    @little johnie, inderdaad.. maar dat betekent ook dat een daling positief kan zijn. Als je fit wilt blijven moet je wel aan kniebuigingen doen.

    Zo GJ N nu is , geeft die voor mij aan dat die negatief is en zo ken ik hem niet. Ik weet ook niet hoe dat dit nu zo is gekomen. Van hoogtevrees hoef je niet gelijk in coma te geraken.

    Maar ik maak me geen zorgen, morgen weer een ander lijntje en hij is zo weer zichzelf
    grt
    [/quote]

    ''Ik weet ook niet hoe dat dit nu zo is gekomen''..

    Dat staat in de column...

    LT grafiek (weekgrafiek) RSI blijft hangen op een niveau dat duidt op een trendomslag.

    De dag RSI blijft ook tegen de bearweerstand hangen..

    Ook het feit dat de zone 518 op een fiboniveau ligt speelt mee...

    Dus hoe en waarom... Dat haalt GJ allemaal objectief uit de grafieken en niet uit zijn duim..
    Weer zo een die naar grafieken zit te kijken
  3. [verwijderd] 29 maart 2007 13:21
    Beste Robbie , ho ho
    De argumenten die jij aanhaalt zijn wel vrij mager.
    Dat we op korte termijn terug zouden vallen hoort in de opgaande trend. (daggrafiek)
    Maar de RSI uit de weekgrafiek als basis aanhalen dat de trend op langere termijn is omgeslagen
    lijkt mij een beetje kort door de bocht.

    Was er niet iets van 3 uit 4 ?
    Zou je als je op 1 uit 4 zit niet heel voorzichtig blijven en niet direkt de standen van 490-480 zelfs een dun 470 uitspreken. ?
    grt
  4. [verwijderd] 29 maart 2007 13:22
    zeg stelletje minkukels.
    Eerst ff zelf een onderbouwde mening leveren en dan
    ook daadwerkelijk daarnaar handelen (lees investeren, cq risico lopen!) en dan weer GJN afvallen.
    Trackrecord voor mij in 2005 (+41%) en 2006 (+33%) op basis van inbreng GJN en Guy Bosdingens én niet onbelangrijk eigen beslissingen en timing en tuinhekjes plaatsen.
    Meepraten = Meedoen ja

    JOhan
  5. [verwijderd] 29 maart 2007 13:29
    quote:

    nlaex schreef:

    Beste Robbie , ho ho
    De argumenten die jij aanhaalt zijn wel vrij mager.
    Dat we op korte termijn terug zouden vallen hoort in de opgaande trend. (daggrafiek)
    Maar de RSI uit de weekgrafiek als basis aanhalen dat de trend op langere termijn is omgeslagen
    lijkt mij een beetje kort door de bocht.

    Was er niet iets van 3 uit 4 ?
    Zou je als je op 1 uit 4 zit niet heel voorzichtig blijven en niet direkt de standen van 490-480 zelfs een dun 470 uitspreken. ?
    grt
    het volume van de laatste stijgingsdagen namen af...

    ND uurgrafiek..

    MACD dag lijkt een draai naar down te maken...

    De STOCH lijkt ook en draai naar down te maken..
  6. forum rang 7 LL 29 maart 2007 13:40
    quote:

    kniepstuuver schreef:

    [quote=LL]
    [quote=kniepstuuver]
    [quote=david2006]
    ben benieuwd , lijkt zijwaarts te gaan bewegen , en geen echt stijgend trendkanaal te vormen.

    een trend is pas een trend als t een trend is .....;)
    [/quote]
    vooralsnog staat hij
    [/quote]
    zoiets zeg je toch niet op een forum ;)
    [/quote]
    Het gapje is al gevuld dus wat maakt het
    bedoelde er wat anders mee ;)
  7. [verwijderd] 29 maart 2007 13:41
    quote:

    nlaex schreef:

    @little johnie, inderdaad.. maar dat betekent ook dat een daling positief kan zijn. Als je fit wilt blijven moet je wel aan kniebuigingen doen.

    Het probleem hier is denk ik ook veruit de meerderheid aandelenbezitters zijn die uiteindelijk alleen belang hebben bij stijgen.
    Dus dat bezit ziet men graag ondersteunt.

    Een daling zie ik helemaal niet als opmaat voor een stijging, das mogelijk maar hoeft niet.
  8. [verwijderd] 29 maart 2007 13:43
    quote:

    LL schreef:

    [quote=kniepstuuver]
    [quote=LL]
    [quote=kniepstuuver]
    [quote=david2006]
    ben benieuwd , lijkt zijwaarts te gaan bewegen , en geen echt stijgend trendkanaal te vormen.

    een trend is pas een trend als t een trend is .....;)
    [/quote]
    vooralsnog staat hij
    [/quote]
    zoiets zeg je toch niet op een forum ;)
    [/quote]
    Het gapje is al gevuld dus wat maakt het
    [/quote]

    bedoelde er wat anders mee ;)
    Nou ja van de week melde een vrouwelijke forumgast dat zij naar beneden kijkende wel enige gapjes zag die nog gevuld moesten worden. Dat is gisteren gebeurd toch ?
  9. forum rang 7 LL 29 maart 2007 13:46
    quote:

    kniepstuuver schreef:

    [quote=LL]
    [quote=kniepstuuver]
    [quote=LL]
    [quote=kniepstuuver]
    [quote=david2006]
    ben benieuwd , lijkt zijwaarts te gaan bewegen , en geen echt stijgend trendkanaal te vormen.

    een trend is pas een trend als t een trend is .....;)
    [/quote]
    vooralsnog staat hij
    [/quote]
    zoiets zeg je toch niet op een forum ;)
    [/quote]
    Het gapje is al gevuld dus wat maakt het
    [/quote]

    bedoelde er wat anders mee ;)
    [/quote]
    Nou ja van de week melde een vrouwelijke forumgast dat zij naar beneden kijkende wel enige gapjes zag die nog gevuld moesten worden. Dat is gisteren gebeurd toch ?
    hahaha, dat heb ik niet gelezen ;)
  10. [verwijderd] 29 maart 2007 13:48
    quote:

    888777999 schreef:

    Ik had mijn vraag aan 'Geert Jan en anderen' wat uitgebreider moeten stellen:

    Wat zal in uw beleving het gevolg zijn van een eventuele slotstand boven de 507 maar onder de 509 nu de AEX de zone 509-512 intraday al gezien heeft?

    Groet allen en dank alvast voor een reaktie
    status quo ;-))

    Denk je nu echt dat iemand je precies kan zeggen wat er morgen gebeurt?
    Dit kan een opmaat zijn voor hogere toppen maar ook niet meer dan een lagere top.
    zolang we onder 512 blijven is het voor het laatste.
  11. [verwijderd] 29 maart 2007 13:54
    quote:

    888777999 schreef:

    Ik had mijn vraag aan 'Geert Jan en anderen' wat uitgebreider moeten stellen:

    Wat zal in uw beleving het gevolg zijn van een eventuele slotstand boven de 507 maar onder de 509 nu de AEX de zone 509-512 intraday al gezien heeft?

    Groet allen en dank alvast voor een reaktie
    Je geeft zelf de grenzen 507 en 509 op korte termijn al aan.
    Dat wil zeggen dat je op een uitbraak wacht.
    Ik zou zeggen boven de 510 (eod) komt die 512 en 518 in beeld

    je kunt ook stellen dat de wimpel gister is uitgenomen en dat hij zich nu in een vlag beweegt (kans opwaartse uitname zeker aanwezig) in dat geval ..497 vlgs kanaal?

    Beslissing zou ieder moment kunnen vallen trouwens:)

    print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=F7A6C1...
  12. [verwijderd] 29 maart 2007 13:58
    [quote=domireclame]
    [quote=bp5ah]
    Er schijnen nog mensen te zijn die handelen op de adviezen van GJN ?

    Lachertje ..., hij kan goed tellen overigens. Boven 507 kan je naar 509 en onder 505 kan je naar 404, onder 200, kan je naar 199 en naar 201.

    Ik vind dat GJN prima analyses afgeeft. Hij is ook een van de weinigen die voorbeurs zijn visie geeft en vaak duidelijk richting kiest, met koersdoelen daarbij. Als het eens niet helemaal duidelijk is of we gaan stijgen of dalen, dan zegt hij dat ook. Je hoeft je er niet aan te houden, maar ik doe dat vaak wel en dat levert me een leuk salaris op.
    GJN, ga aub door.
271 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 14 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links