Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Test augustusbodem

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

920 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 46 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 september 2016 12:48
    quote:

    Alex XNL schreef op 20 september 2016 12:40:

    Voor de lange termijn belegger heb ik een stelling; Wanneer moet u aandelen kopen?

    A. Als iedereen positief is, en de markt flink omhoog is gegaan?
    B. Na een stevige correctie, men negatief is, en wanneer er weinig fundamenteel veranderd is?
    C. Ik koop geen aandelen meer want het eind der tijden breekt aan.
    c
  2. [verwijderd] 20 september 2016 12:52
    quote:

    impanis schreef op 20 september 2016 12:50:

    een langetermijnbelegger koopt niet bij A.hij kijkt wat koopwaardig is indien er een terugval komt.
    7% is een aardige terugval hoor.

    Kijk, niemand weet of de meteoor van beer valt. Maar indien er geen gekke dingen gebeuren kan je beter nu kopen dan op 465. Uiteraard kan het nog lager maar 1 ding is zeker je hebt nooit op de top gekocht.
  3. [verwijderd] 20 september 2016 12:56
    quote:

    Alex XNL schreef op 20 september 2016 12:43:

    [...]

    ING opblazen? Weet jij eigenlijk wel dat ING fors winst maakt, meer dan behoorlijk scoorde bij de stresstest, een aantrekkelijk dividend geeft en een KW van 9,26 heeft?

    @akex echt niet dat ik bear ben ofzo maar ben nu een keertje realistisch... net voordat het gedoe met de crisis begon in 2008 kwam ing ook met geweldige cijfers.

    Het rpobleem is dat alle banken aan gekoppeld zijn... er is niet sprake van afzonderlijke banken..allemaal verwoven (klinkt als raar woord ) met elkaar. Dus als bv de deutsche bank valt...dan heeft ook ing een zeer groot probleem..maar ook als chineese banken vallen of russische etc etc...het is 1 stelsel ..en juist DAAR zit de ellende... De ellende zit hem niet zo in dat de economie slecht draait of mensen opeens niks meer kopen.. De ellende zit hem in het systeem. Het syteem heeft contunue economische groei nodig om het rentegeld maar te betalen.. De bedrijven gooien er nu een boel mensen uit om maar zo kostengunstig te kunnen produceren...gevolg minder groei want men kan niet meer kopen want minder koopkracht. Het is niet zo dat de economie slecht draait of op zijn laatste benen staat.. Het is zo dat het systeem wankelt en er geen of weinig groei meer is daar het systeem dat niet aankan... NIET omdat men opeens zoveel minder koopt. De banken zijn in [rivate handen en willen het systeem staande houden en alles schijnt veroorloofd. Het is als een terminaal patient in leven houden met zeer zware medicijnen..Stap 1 zou moeten zijn ALLE banken te nationaliseren en mensen op te leiden die het systeem begrijpen...Het rente geld zou dan iig terug kunnen vloeien naar de staatskas.. das alvast een oplossing van de huidige problemen.

    Echter alleen kijken naar afzonderlijke banken slaat eigenlijk nergens op. Geheel nergens daar het bankensysteem 1 groot systeem is..valt er 1 weg dan vallen er meerdere weg..

    Dan zeg jij natuurlijk ...systeembanken worden wel gered door de belastingbetaler... Maar ook dat is onzinnig en niet houdbaar ...verhaal wil ik wel verder afmaken als je wilt en uitleggen waarom dat ook niet kan maar dat duurt wat lang..

    Wat is wat men nu wilt?? of een uitweg uit de ellende van het systeem? OK groei!!! Weet je wel wat dit inhoudt??? das soort van exponentiele groei..

    bij bv 7% rente moet de economie zich in ongeveer 10 jaar ruim verdubbelen.. ivm rente geld etc... en let nu goed op!!!! 1 verdubbeling in die 10 jaar ruim is GELIJK aan ALLE groei in ALLE daar voorafgaande jaren OOIT!!!!!!

    vergelijk het met de uitvinder van het schaakspel en de beloning die hij vroeg van de koning voor wie hij het schaakspel had gemaakt..

    hij vroeg!!! ik wil voor ieder vlakje (zijn er 64) een verdubbeling van een rijstkorrel.. nou kan je rekenmachine er maar bij en sta ga kijken naar de uitkomst!!!!! das exponentiele groei...vergeet het maar..

  4. [verwijderd] 20 september 2016 12:59
    pas maar op als er eens een echte correctie /crash komt.dan ben je meer dan de helft van uw geld kwijt.de ECB blijft niet eeuwig de obligatiekoersen ondersteunen.hedgefundsen zitten al short op de highdividendaandelen in europa.perpetuals neem ik aan? ga eens terug kijken naar de bankencrisis in 2008 wat op een bepaald moment de mantel nog waard was van uw perpetuals.deutsche heeft er van 9 % lopen .waarom denk je.
  5. [verwijderd] 20 september 2016 13:03
    er juist DAAROM stijgen de aandelen...de aandelen stijgen m.i. niet omdat het economisch allemaal geweldig gaat maar omdat je in principe assets hebt.. en assets beter zijn dan cash...bot gezegd ...ze kopen aandelen waarvan ze WETEN dat het funny money is!!! Ze WETEN dat de banken ten dode zijn opgeschreven.. Volledig duidelijk. DAAROM hebben ze ook een grote militaire en politie macht om hun macht te behouden en terug te kunnen vallen op hun eigendoms rechten van bedrijven de so called aandelen...Maslov piramide. thats it.. Met hogere of lagere rente heeft het m.i. geen moer mee te maken. Das om het volk zoet te houden. Het systeem is aan het einde van het kettingbrief cyclus en dat weten ze..25 basis punten meer of minder doet in principe niet ter zake daar iedereen weet dat de mondiale nooit en te nimmer afbetaald kunnen worden.
  6. forum rang 4 ONN 20 september 2016 13:04
    quote:

    Alex XNL schreef op 20 september 2016 12:55:

    Als je niets koopt; wat is dan de reden dat je heel de dag op het forum van Bas H(N redelijk stier) hangt? (Begrijp me niet verkeerd ik vind het leuk om met je te discussiëren)
    Alsof het een met het ander te maken heeft.

    Er zitten hier zelfs ook mensen die (bijna) nooit handelen. So what ?
  7. [verwijderd] 20 september 2016 13:08
    quote:

    fred optie schreef op 20 september 2016 12:56:

    [...]

    @akex echt niet dat ik bear ben ofzo maar ben nu een keertje realistisch... net voordat het gedoe met de crisis begon in 2008 kwam ing ook met geweldige cijfers.

    Het rpobleem is dat alle banken aan gekoppeld zijn... er is niet sprake van afzonderlijke banken..allemaal verwoven (klinkt als raar woord ) met elkaar. Dus als bv de deutsche bank valt...dan heeft ook ing een zeer groot probleem..maar ook als chineese banken vallen of russische etc etc...het is 1 stelsel ..en juist DAAR zit de ellende... De ellende zit hem niet zo in dat de economie slecht draait of mensen opeens niks meer kopen.. De ellende zit hem in het systeem. Het syteem heeft contunue economische groei nodig om het rentegeld maar te betalen.. De bedrijven gooien er nu een boel mensen uit om maar zo kostengunstig te kunnen produceren...gevolg minder groei want men kan niet meer kopen want minder koopkracht. Het is niet zo dat de economie slecht draait of op zijn laatste benen staat.. Het is zo dat het systeem wankelt en er geen of weinig groei meer is daar het systeem dat niet aankan... NIET omdat men opeens zoveel minder koopt. De banken zijn in [rivate handen en willen het systeem staande houden en alles schijnt veroorloofd. Het is als een terminaal patient in leven houden met zeer zware medicijnen..Stap 1 zou moeten zijn ALLE banken te nationaliseren en mensen op te leiden die het systeem begrijpen...Het rente geld zou dan iig terug kunnen vloeien naar de staatskas.. das alvast een oplossing van de huidige problemen.

    Echter alleen kijken naar afzonderlijke banken slaat eigenlijk nergens op. Geheel nergens daar het bankensysteem 1 groot systeem is..valt er 1 weg dan vallen er meerdere weg..

    Dan zeg jij natuurlijk ...systeembanken worden wel gered door de belastingbetaler... Maar ook dat is onzinnig en niet houdbaar ...verhaal wil ik wel verder afmaken als je wilt en uitleggen waarom dat ook niet kan maar dat duurt wat lang..

    Wat is wat men nu wilt?? of een uitweg uit de ellende van het systeem? OK groei!!! Weet je wel wat dit inhoudt??? das soort van exponentiele groei..

    bij bv 7% rente moet de economie zich in ongeveer 10 jaar ruim verdubbelen.. ivm rente geld etc... en let nu goed op!!!! 1 verdubbeling in die 10 jaar ruim is GELIJK aan ALLE groei in ALLE daar voorafgaande jaren OOIT!!!!!!

    vergelijk het met de uitvinder van het schaakspel en de beloning die hij vroeg van de koning voor wie hij het schaakspel had gemaakt..

    hij vroeg!!! ik wil voor ieder vlakje (zijn er 64) een verdubbeling van een rijstkorrel.. nou kan je rekenmachine er maar bij en sta ga kijken naar de uitkomst!!!!! das exponentiele groei...vergeet het maar..

    Ik blijf ondanks jouw uitgebreide reactie bij mijn eigen gedachten. Ik denk dat je te pessimistisch bent. De reden zou kunnen zijn dat je in Rusland woont waar het een stuk slechter gaat dan in Nederland. Er valt geen enkele systeembank meer om. Dat is dichtgespijkerd na 2008. Banken zijn er altijd geweest en zullen er altijd zijn. De top van het kapitalisme(Waartoe ook ene Poetin behoort) zal ten koste van alles het systeem zo willen houden. En is er wel een andere optie? Mensen willen nu eenmaal rangen en standen. Zoals in elke roedel.
  8. [verwijderd] 20 september 2016 13:09
    Nu kan je je afvragen wat de elite voor idee heeft. ofwel de banken en consorten.. m.i. redelijk duidelijk... cash verdwijt zoals we het kennen. en wat gaat het overnemen. ofwel wat hebben ze misschien wel in gedachte??? Misschien aandelen als ruilmiddel gedekt door de bedrijven... misschien kopen de banken doorom wel al die aandelen op.. om hun macht gte houden.. noem mij maar een alu hoedje maar het kan maar zo... financiele mensen hebben last van megalomanie.. het volk denken ze verder wel af te kunnen leiden door oorlogen en de sterke hand... dat is wat ik denk...maar ok ik an er weer volledig naast zitten.
920 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 46 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links