Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Dagobert Draghi
Categorie: Column
Door
op woensdag 15 juni 2016
Views: 8.453
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Goed stuk! Wat is uw visie om als belegger met deze situatie om te gaan?
En weer moeten de Britten ons dus weer redden.... Kunnen we dan helemaal niks zelf?
Dat politici naar de mond van burgers praten zegt meer over de politici. Dat burgers die politici nog kiezen ook zegt veel over burgers. De wet op behoud van ellende wordt voortdurend gebruikt. Wie heeft er belang bij dat geld sparen geld kost? Je moet eerst geld hebben voor je het kunt uitgeven aan het huis-schilderen om maar iets te noemen. Iets andrs maar m.i. in het verlengde hiervan: las dat een oud cia-agente gesprekken heeft gevoerd met talibanstrijders. Tegen haar zei men dat luisteren naar wat taliban zegt ook al is dat gecompliceerd, meer zal opleveren dan hen als psychopaten beschouwen. Leg Uw oor te luisteren bij ondernemers groot en klein, burgers dus ook dakloze burgers, dan komt U veel te weet over het reilen en zeilen van de economie. opmerking: Handelaren die b.v naar rusland transporteren hebben geleerd wegen te zoeken om toch te kunnen exporteren.
Nog steeds voorstander van een Onafhankelijk Instituut dat de eurobonds zou moeten managen? Dat kan (en zal) namelijk op precies dezelfde manier ontsporen, zonder mogelijkheid er iets aan te doen.
AlexB schreef op 15 juni 2016 10:59 :
En weer moeten de Britten ons dus weer redden.... Kunnen we dan helemaal niks zelf?
"Politiek is verworden tot de kunst een zo gunstig mogelijke positie te verkrijgen op de kiezersmarkt."
Of hier nog sprake is van democratie wordt steeds onduidelijker. We hebben het hier over een vertegenwoordigende democratie en dat is een variant welke met dat laatste woord steeds minder te maken heeft. Een kleine onaantastbare financiële elite bepaalt de dagorde en kan niet effectief tegengesproken worden. Er is slechts 1 soort democratie en dat is de directe vertegenwoordiging waarbij het volk voor de oplossing kiest en NIET voor de persoon die de oplossing moet gaan kiezen. Als laatstgenoemde zijn eigen koers vaart valt het hele systeem in duigen en zal de ontevredenheid hand over hand toenemen, hetgeen we nu al zien gebeuren op het nivo van de 2e Kamer en gemeenten (asielbeleid). De zogenaamde volksvertegenwoordiger blijkt niet meer het volk te vertegenwoordigen maar "zijn eigen zienswijze".
Zet dit stuk a.u.b. in chocoladeletters op de voorpagina van iedere krant, bent u gelijk de 'redder' van Europa.
Ed Verbeek :
Goed verhaal inderdaad...verdient een plaatsje in de krant.. NRC wellicht?
Er had een voorbehoud gemaakt moeten worden bij de totstandkoming van een ECB. Namelijk geen zuid Europeaan aan het roer, zeker geen vazal van Goldman Sachs. Die nu met ons geld junkpapier koopt van Italiaanse bedrijven. En de rente onder nul duwt.
Aan de ene kant wordt hier gesteld dat het marktdenken (in de politiek) te ver is doorgeslagen, aan de andere kant wordt gesteld dat 'de markt' (als gevolg van ECB beleid) zijn zuiverende werking niet kan doen. Nu is dat allemaal prima, want de context verschilt ook, maar de suggesties die de auteur doet, zeggen niets over het model. Ook de onderliggende veronderstellingen, dat meer idealisme in de politiek 'beter' zou zijn en dat de ECB zich terughoudender moet opstellen, wordt nauwelijks verder onderbouwd. Het is vooral kritiek op het bestaande. Ook vraag ik me af of meer politiek idealisme in een samenleving waarin steeds meer lijkt te worden gekeken naar individuele baten, werkt. Op een gegeven moment moeten trade-offs plaats vinden en is de vraag waar door de instanties (politiek of ECB) legitimiteit aan wordt ontleend. Democratische representativiteit, een transparant afwegingsproces, of de geproduceerde resultaten?
Helemaal mee eens. De metingen van inflatie en produktiviteit geven in het veranderde tijdbeeld een verkeerd indicatie.
Volgens mij ligt het allemaal veel simpeler dan we hierboven allemaal proberen te verklaren. De noordelijke landen zijn de 'rijke' landen en de zuidelijke landen zijn de 'arme'. Dan heb ik het puur over de constituties, de staten zelf.
tsja, was al zichtbaar toen de FED met QE begon, maar ECB draaft helemaal door. Grote bedrijven kunnen nu door blijven modderen en daarbij de opkomst van kleine innovatieve bedrijfjes belemmeren. Banen worden dus niet gecreëerd, want dat vindt practisch altijd plaats bij MKB bedrijven, die nu doodgedrukt worden door grote uitvreters. George Orwell had het zelfs niet kunnen bedenken, zo'n dom doemscenario.
Voorgaande reactie van Mugje beschrijft een noord-zuid transferunie via schuld-rente betalingen. De rente omhoog als drukmiddel klinkt misschien mooi, maar zal echter niet werken. De lasten voor het zuiden, maar ook bijvoorbeeld Frankrijk) worden dan te hoog wat leidt tot (1) faillissement of haircut (a la Griekenland zo lang mogelijk uitgesteld maar onafwendbaar) of (2) grote sociaal-maatschappelijke onrust door bezuinigingen met al het negatieve effect op economie en politieke stabiliteit. Zo lang er geen alternatief model gevonden wordt voor de huidige Eurozon, dat voldoende de belangen van dominante landen dient, is de optie van Draghi in mijn optiek inderdaad misschien absurd, maar wellicht de minst slechte optie voor Europa als geheel. Vanuit NL belang is dat gewoon niet te zeggen. De onzekerheid over de effecten van uittreding uit de Unie zo groot dat iedereen maar wat roept. We weten het gewoon niet en heersende partijen zijn in een dergelijke situatie niet geneigd om grote risico's te nemen.
Een zeer leeswaardig en deskundig “Vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan” artikel!
Op de camping aarde dus mede gelet op het gedoe op teletekst 15.6.16 over het gedoe in de mazen van de wetten over in de betreffende mazen van de wetten door veelal op zeilboten boven een bepaalde prijs rondvarende medemensen met doorgaans hogere inkomens gepleegde volstrekt legitieme belastingontwijking en dan ook geen gepleegde belastingontduiking i.h.k.v. de zogenaamde Panamapapers die de gemoederen op de camping aarde in de mazen van de wetten van nationale staten van de hongerloontjes landen in en buiten de eurozone bezighouden,
Het is allemaal heel simpel, "We leven sinds de laatste 10 jaar in een partij politieke parlementaire elite diktatuur", die slechts gestopt kan worden via Nexit en daarbij overgaan naar direkte demokratie via zakelijk uitvoerend bestuur met leidende dwingende burger referenda, à la Zwitserland.
Aantal posts per pagina:
20
50
100