Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Volatiel Flow Traders

Column door: Nico Inberg

Nico Inberg maakte onderdeel uit van onze Beleggersdesk: een team van 7 beleggingsexperts op het gebied van fundamentele en technische analyse. Onze fundamentele experts zijn op en top professionals met tientallen jaren ervaring in het vak. Zij bestuderen jaarverslagen, kwartaalrapportages, prospectussen, brancherapporten, d...

Meer over Nico Inberg

Recente columns van Nico Inberg

  1. 29 nov IEX Weekend: ING, Pharming, ABN en PostNL 1
  2. 25 nov BAM: Pas op de plaats
  3. 25 nov HAL: Deal or no deal?

Reacties

8 Posts
| Omlaag ↓
  1. Cybres 4 mei 2016 13:55
    quote:

    Grote Beer.. schreef op 4 mei 2016 13:41:


    Allemaal leuk en aardig, maar de meeste handelspartijen hebben juist in de eerste twee maanden van dit jaar uitzonderlijk goed verdiend. Het was erg volatiel.


    Niet echt waar....cijfers Virtu zijn net ook uit...kijk maar...

    files.shareholder.com/downloads/AMDA-...
  2. [verwijderd] 4 mei 2016 13:57
    quote:

    Cybres schreef op 4 mei 2016 13:55:


    [...]

    Niet echt waar....cijfers Virtu zijn net ook uit...kijk maar...

    files.shareholder.com/downloads/AMDA-...



    Oke, maar Virtu heeft vooral last van inzakkende resultaten uit valuta handel. Dat is net een tak van sport waar Flow zich niet mee bezig houdt.
  3. [verwijderd] 5 mei 2016 02:51
    Een zeer leeswaardig en deskundig,

    in alle opzichten t.a.v. alle takken van sport die met welke handel dan ook op de beursen zich op enig moment in de hoge, lage en hongerloontjes landen met de al dan niet flitshandel bedrijvende computers in ze City of London met de rampzalige gevolgen van dien,

    zoals door Joris Luyendijk beschreven in het boek Dit kan niet waar zijn,

    kan voordoen alsmede transparant

    "Vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan"

    artikel!
  4. forum rang 6 ToTheTop 6 mei 2016 19:46
    De omvang van de handel in ETP’s daalde op kwartaalbasis met 8%, maar de volumes van Flow bleven juist stabiel, met een lichte toename van 2%. Het netto handelsresultaat halveerde echter en dat is toch wel frappant:

    Dit kan er aan liggen dat de handel in volumes over minder aan en verkopen verdeeld zijn geweest.Dus grotere orders bij kleinere partijen ipv kleine orders verspreid over grotere partijen (klanten).. Dat doet de revenue dalen voor flow,maar niet de volumes.. Aan het heen en weer schuiven van kleine pakketten verdienen ze dus meer dan aan grote ergens ook logisch..(Grote klanten hebben vaak meer korting dan kleine... ) En het zijn die kleine jongens die vooral in azie van de beurs aan het verdwijnen zijn door de malaise daar..
    Dus Flow brengt lullige uitspraken naar buiten richting hun aandeelhouders... Q1 beter dan Q4.. Ze weten dondersgoed dat ze minder presteren en waarom..
  5. forum rang 6 ToTheTop 6 mei 2016 20:06
    quote:

    tja schreef op 4 mei 2016 16:19:


    Volatiliteit zegt misschien iets over de prijzen maar niet over volumes. Flow heeft beide nodig.
    Volatiliteit zegt iets over het aantal handelingen die ze verrichten voor hun klanten.. Hoe meer ze pakketjes heen en weer verschuiven des te meer ze verdienen.. En aan veel kleintjes verdienen ze meer als dezelfde hoeveelheid verdeeld over minder maar grote klanten.. Bij grote vissen moet men immers harder concurreren tegen de rest... ( Met de prijs dus... ) Ze worden nu wat wijzer en nemen wat meer brokers aan.. Maar bij mij kunnen ze al opzouten.
8 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gerelateerde instrumenten

  1. Flow Traders 29,980 22 jan
    -0,200
    -0,66%
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare