Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Beleggen heeft een doel

Bericht delen via:

Categorie: Column, Overig

Door Marcel Tak

op woensdag 27 april 2016

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

Volgen

8 Posts

| Omlaag ↓

Ed Verbeek 27 april 2016 09:32
   Ed Verbeek

Lid sinds: 05 jun 2011

Laatste bezoek: 04 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2841

Gegeven: 3282

   Aantal posts: 11.947
"Het zijn op statistische gegevens gebaseerde cijfers"

Ik zou zeggen: het zijn statistische berekeningen gebaseerd op cijfers uit het verleden.
En je weet wel: "rendementen uit het verleden...."

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 april 2016 10:41
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Beleggen heeft zeker een doel, geld verplaatsen van de portemonnaie van ons naar 'adviseurs' en beheerders, ceo's etc. Maar ok, als we daar eerlijk over zijn en je ziet het als gokken is het leuk ja.. maar jammer dat het als iets anders voorgespiegeld wordt.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 april 2016 13:56
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Goed artikel. Geeft een iets andere kijk op beleggen en vooral op inzicht in resultaat. Mijn bedenking ligt op risico en risico beheersing. Een hoger risico is niet per se een hoger rendement. De koppeling tussen risico en rendement is groter naarmate het risico kleiner is. In extremo geeft een volledige zekerheid op lange termijn en op termijn volledig rendement. Terwijl 100% risico op korte termijn soms rendement verhoogt, maar op lange termijn elke rendement dwarsboomt.

Een van de eigenschappen van risico is dat de bandbreedte van mogelijke rendementen groter wordt met het risico en de beheersing kleiner. Het vertalen van groter risico in meer rendement is discutabel.

Traders als Alexander Elder raden sterk veel minder risico aan (hij verwoordt dat als "money management"). Iemand als Gerald Appel verwoordt het als volgt:

"Als je 50% verlies lijdt, dan moet je 100% winnen om weer op je oude punt te staan."

Er zijn nog meer traders die toegeven (achteraf) dat beter money management tot betere resultaten "zou hebben geleid".

In ieder geval levert de koppeling hoog risico hoog rendement voor mijn gevoel een vals gevoel van zekerheid op. Hoog risico betekent dat zowel hoge rendementen als lage rendementen (verlies dus) mogelijk zijn. En herstellen van verlies is moeilijk. Vereist meer controle (beheersing) en dus lager risico.

Hoewel ik de bedoeling van het systeem snap en waardeer, deel ik niet de mening dat hogere risico's leiden tot hogere rendementen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Orca 27 april 2016 15:44
   Orca

Lid sinds: 03 sep 2010

Laatste bezoek: 27 mrt 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 301

Gegeven: 222

   Aantal posts: 2.398
Beleggen is zo 1998. Het doel van beleggen is koopkrachtbehoud op lange termijn, en met een rente van 0% kan dat niet met aandelen of obligaties. Dus heb je zaken nodig die geen cashflow geven maar intrinsieke waarde vertegenwoordigen (goud, zilver), of zaken die wel cashflow genereren ongeacht de rente (onroerend goed).

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Ruud, Frankrijk 27 april 2016 19:01
   Ruud, Frankrijk

Lid sinds: 21 nov 2012

Laatste bezoek: 27 mrt 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 139

Gegeven: 433

   Aantal posts: 672
V&M zijn een paar jaar mijn vermogensbeheerder geweest. Ik heb dat veel te lang laten doorgaan en echt geld verloren.
Ik heb geen vertrouwen in die club en kan niemand aanraden met hen in zee te gaan.
Ik geef niet vaak (als in NOOIT) advies in beleggingszaken, want ik wil familie- en vriendenkring houden zoals die is, maar t.o.v. V&M, .... brrrr.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 april 2016 19:14
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Een zeer leeswaardig

“Vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan”

artikel,

met het uiteraard in het zinloze leven voor de dood voor de meeste als schietschijven voor terreur organiserende organisaties of als kanonnenvoer van de regeringslegers van aan de lopende band problemen makende regeringsleiders in een door de aan de lopende band problemen makende regeringsleiders veroorzaakte crisis in de Trias Politica in dubieuze afleveringen van dubieuze debiteuren/dubieuze crediteuren,

die een sigarenwinkelier die langer dan een week sigaren wil verkopen uiteraard geheel anders dan de aan de lopende band problemen makende regeringsleiders niet zou veroorzaken,

waarin voor een mogelijke vrije val van de euro wegens teveel schulden en een gebrek aan vertrouwen van de mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand van de euroschulden en vertrouwenscrisis slechts het wachten kan zijn op het als kip kaal plukken van de volgende soeverein bij deze mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand betrokken “soevereine” lidstaat van de EU kan zijn,

in een aaneenschakeling van door de aan de lopende band problemen makende regeringsleiders veroorzaakte financiële, monetaire, economische, sociale en last but certainly not least humanitaire crises mensen in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone veelzeggende titel

“Beleggen heeft een doel”!

Marcel Tak

- het is uiteraard voor de al dan niet beleggende mensen in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone die op het gebied van een voor de mensheid hanteerbaar risicomanagement in het koffiedik van een glazen bol kijken en op de korte en lange termijn aan het stuur zitten om in het betreffende koffiedik bijvoorbeeld met een bepaalde horizon met een bepaald risicoprofiel zonder garanties voor in het verleden behaalde resultaten beslissingen op het gebied van beleggingen nemen te hopen dat de mensen in het land of ze American Dream van krantenjongen naar miljardair niet al dan niet in naam van de vrijheid van een permanent met artikel 1 van de Grondwet strijdige, permanent verontwaardigd verongelijkt zondebokken scorende extreem rechtse

“Vol is vol, eigen volk eerst, regel is regel, minder, minder, minder moslims”

xenofobe eenmanssekte al dan niet in retorische zin al dan niet met in goede orde overeengekomen agreements to disagree,

het enige dat de mensheid in de geschiedenis van de mensheid nog rest,

het populaire opgewonden standje met een kort lontje vast niet goed magnaat Trump,

die uiteraard als miljardair in het populaire Amerikaanse verkiezingscircus genoeg

***gouden dollars***

naar binnen heeft geharkt om op de televisie zendtijd te kopen om zijn tegenstanders voor rotte vis uit te maken of voor de onmogelijke eisen stellende Teaparty anderszins te verketteren,

als populaire chief commander van de verreweg grootste al dan niet geheime wapenindustrie for the toys van de boys en girls van de ivoren torens van het Pentagon annex populair stamhoofd annex populair hoofd van de wereld op het schild hijsen,

waardoor uiteraard in het koffiedik van een glazen bol voor de mensen in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone op het gebied van een hanteerbaar risicomanagement met een kans van 99,99999% het risico zal bestaan dat de heer Trump ondanks deskundige adviezen om eerst tot 10 te tellen in een woedeaanval op het knopje van de atoombommen zal drukken,

of dat hij gewoon per ongeluk op het verkeerde knopje van een afstandsbediening drukte, wie zal het in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone immers hierna zeggen,

maar het zal dan in ieder geval met een kans van 99,9999% einde verhaal zijn, waar de mensheid dus niet lang over zal kunnen treuren, voor zover treuren überhaupt voor de mensheid zin kan hebben, tevens gelet op het nevenverschijnsel onder het duurzame motto

“Vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan”

dat de mensheid dan uiteraard vier à vijf jaren verschrikkingen van door westerse mogendheden te beginnen zinloos bloedvergietende wereldoorlogen bespaard blijft,

waar niemand in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone al dan niet in naam van de vrijheid van een permanent met artikel 1 van de Grondwet strijdige, permanent verontwaardigd verongelijkt zondebokken scorende extreem rechtse

“Vol is vol, eigen volk eerst, regel is regel, minder, minder, minder moslims”

xenofobe eenmanssekte al dan niet in retorische zin al dan niet met in goede orde overeengekomen agreements to disagree,

het enige dat de mensheid in de geschiedenis van de mensheid nog rest,

bezwaar tegen kan hebben!-

for president!

In het artikel maakt de auteur dan ook duidelijk dat het altijd prettig zal zijn om te weten waar de al dan niet beleggende mensen in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone met een bepaald risicoprofiel en een bepaalde horizon zonder garanties voor in het verleden behaalde resultaten mee bezig zijn!?!

Wat uiteraard in het koffiedik van de glazen bollen van alle ca. 7 miljard verschillende, niet allemaal in naam van de vrijheid van een permanent met artikel 1 van de Grondwet strijdige, permanent verontwaardigd verongelijkt zondebokken scorende extreem rechtse

“Vol is vol, eigen volk eerst, regel is regel, minder, minder, minder moslims”

xenofobe eenmanssekte over 1 kam te scheren mensen weer anders zal zijn,

maar uiteraard de meeste mensen in de hoge, lage en hongerloontjes landen uiteraard in hun glazen bollen op het gebied van het risicomanagement reeds voor 99,9999% hebben ingecalculeerd dat het in het betreffende scenario dan ook einde verhaal zal zijn,met de voor- en nadelen van dien,

het is gelukkig of helaas in de geschiedenis van de mensheid immers niet anders!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 april 2016 19:15
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
PS

Wel dient gewezen worden op het feit dat de link waar de auteur naar verwijst,

www.doelbeleggen.nl/?gclid=CKm0pdKrrM...

niet door iedere computer in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone benaderd kan worden, in ieder geval niet door mijn laptop, waarop ik zojuist de melding kreeg

“Ongeldig certificaat

Het certificaat van deze site is verlopen of is afgegeven voor een adres van een andere website.
Dit probleem kan er op wijzen dat er een poging is geweest om de data tussen de computer en de server te onderscheppen.
Controleer de URL in de adresbalk.

Foutcode 113 (net::ERR_SSL_VERSION_OR_CIPHER_MISMATCH)

Deze pagina sluiten (AANBEVOLEN)”

Wat dus goed aan mijn laptop zou kunnen liggen, of aan Windows10, of aan Joost mag het weten?!?

Dit vanwege het simpele feit dat ik deze melding dus ook bij degelijke websites van de overheid krijg die dan ondanks de waarschuwing gewoon toegankelijk zijn, maar dit ondanks diverse pogingen bij de betreffende website helaas niet tot de mogelijkheden behoorde?!?

Over het onderwerp wat risico nu eigenlijk is en wat hiermee in een glazen bol met het managen ervan met kennis van zaken te doen, kan na deze zoektocht op het internet in aanvulling op het zeer leeswaardige artikel tevens gewezen worden op de websites

nl.wikipedia.org/wiki/Belegging

nl.wikipedia.org/wiki/Risico_(financi...

nl.wikipedia.org/wiki/Tracking_error

www.afm.nl/nl-nl/consumenten/themas/p...

www.afm.nl/nl-nl/consumenten/themas/p...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 april 2016 19:54
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
@Ruud, Frankrijk Het zeer leeswaardige artikel begint met de retorische vraag "Waarom belegt u eigenlijk?"

Dus deze vraag is door de auteur kennelijk in retorische zin gesteld aan de mensen in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone die reeds "beleggen".

In het artikel spoort de auteur de reeds "beleggende" en de (nog) niet "beleggende" mensen in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone aan om hier even bij stil te staan,

opdat de mensen in hun glazen bollen met kennis van zaken met hun risicomanagement de dingen doen die zij met een bepaald risicoprofiel binnen een bepaalde horizon zonder garanties voor in het verleden behaalde resultaten voor een bepaald doel willen bereiken.

Als u stelt dat u heeft medegemaakt dat u veel te lang van de diensten van een vermogenbeheerder gebruik heeft gemaakt, stelt u dat u heeft medegemaakt dat u veel te lang van de diensten van een vermogenbeheerder gebruik heeft gemaakt.

Uiteraard geldt voor min of meer iedereen in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone dat hij of zij niet graag ziet dat hij of zij geen vertrouwen in welke club dan ook heeft, zodat de kans groot is dat hij of zij dan ook het vertrouwen in de club tijdig zal opzeggen, waarbij de kans dat hij of zij dit doende het risico om veel geld bij de niet vertrouwde club te verliezen zoveel mogelijk kan beperken!?!

Uiteraard geldt tevens voor min of meer iedereen in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone dat hij of zij een familie- en vriendenkring graag zo wil houden zoals die is!?!

Zodat de mensen in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone in de tijd die de mensheid nog rest niet anders kunnen concluderen dan dat u hetgeen wat u heeft medegemaakt op het eeste gezicht gelukkig of helaas niet goed over het voetlicht brengt!?!

0
”
Quote Reageren

Niet oké