Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Dubieus verkoopadvies

Auteur: Marcel Tak

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

  1. 12 jan Turbo: hoge hefboom in de ban? 41
  2. mrt '20 Beleggen na de coronacrash
  3. sep '18 ETF-recensie: De slankste ETF 9

Reacties

23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 januari 2016 10:59
    nee, beter te allen tijde torenhoge koersdoelen afgeven zoals in 2008, dat helpt de klant! Nu uitstappen en weer instappen op 300 (of lager) geeft uiteindelijk een geweldig rendement.. ook al staat iemand hierdoor 2 of 3 jaar langs de lijn..zeker in vergelijking met een "10% onder- of overweging"... maar niets doen is vooral voor veel banken, adviseurs en auteurs hier inderdaad niet zo interessant...
  2. FW Ta-183 Huckebein I 13 januari 2016 14:16
    Stel een belegger volgt de raad van de bank op en verkoopt alles wat hem lief is. Nou ja, alleen op het gebied van beleggingen dan. Vervolgens laadt de angstverkoper zich vol met Duitse staatobligaties.

    Waarom ? Deze belegger kan het ook gewoon cash aanhouden hoor: geen aan- en verkoopkosten en geen risico op koersdalingen.
  3. Eemondt 13 januari 2016 14:20
    Als je praat over rieturn on capital en return of capital, dan hebben we het niet over een half procent rente maar over het feit dat een obligatie belegger gewoon 25, 50 % of alles verliest en dat op iets waarvan iedereen denkt en zegt dat het risicoloos is. Ik begrijp overigens niet waarom RBS in bunds wil beleggen, tenzij ze er zelf vanaf willen. Als de wereld in elkaar stort beleg je alleen nog maar in 30 jarige treasuries en goud en voor diegenen die China beginnen te begrijpen ook een stukje In geselecteerde Dim Sum bonds!
  4. forum rang 4 Bir 13 januari 2016 15:10
    quote:

    k2es schreef op 13 januari 2016 14:38:


    Helemaal cashgaan is ook een risico als je veel meer hebt dan de gegarandeerde ton, zelfs met verschillende bankrekeningen loop je dan een flink risico het meerdere boven een ton kwijt te zijn als er weer een bankencrisis komt.

    Zelden zo'n onnozele reactie gelezen. Bankencrisis, zo lust ik er nog wel een paar. Als de wereld vergaat heb je niks meer aan beleggingen. Hetzelfde geldt als je dood gaat.

    Goodluck with it!
  5. [verwijderd] 13 januari 2016 15:24
    "Als de wereld in elkaar stort beleg je alleen nog maar in 30 jarige treasuries en goud"

    Als de wereld in elkaar stort lijkt mij een belegging in wapens met bijbehorende munitie vele malen beter. Goud is ook prima te verdedigen, maar treasuries? Als de wereld in elkaar stort storten ook staten en regeringen in. treasuries, bunds etc zijn dan verre van gegarandeerd.

    Overigens vind ik het advies helemaal niet zo gevaarlijk. Kapitaal behoud is een van de belangrijkste dingen, de bekende 50% daling die 100% stijging vergt om weer op break even te komen. De motivatie (voor zover deze in de column wordt gegeven), een verwachte koersdaling van 10% vind ik overigens wel erg dun. Dat is nauwelijks meer dan reguliere volatiliteit. Alles verkopen lijkt mij ook meer een advies dat bij onzekerheid hoort, bij dalende koersen hoort het advies short gaan. Maar goed, dat advies is natuurlijk vele stappen te ver voor de permabulls van de grootbanken, een verkoop advies is voor hen al een grote overwinning.
  6. forum rang 4 theo1 13 januari 2016 16:15
    quote:

    Bonus aanbieding schreef op 13 januari 2016 15:32:


    Als je bijna zeker weet dat het naar beneden gaat ga je toch niet adviseren 50% in aandelen te steken? Gewoon een goed advies zou ik zeggen. Beter nog: koop laqnglopende puts en shorts met een ruime S/L. Niet meer aankomen en eind 2016 centen tellen.


    Het probleem is dat je dat niet zeker weet. Je kan verwachten dat de aandelenbeurs gaat instorten, maar je kan dat niet weten. Je moet altijd rekening houden met de mogelijkheid dat je het mis hebt.

    Als je al je aandelen verkoopt, neem je een enorm risico. Want als het toch anders loopt, en aandelen doen het juist goed, dan profiteer je er totaal niet van. En juist in dat scenario zal je weinig plezier hebben van je bunds. En als je volop short zit, ga je zelfs zwaar de boot in. Dan mag je hopen dat er nog centen zijn om te tellen. Die 50/50 verdeling is simpelweg een manier om op beide paarden te gokken. Je zal nooit optimaal winnen, maar je zal ook niet catastrofaal verliezen. Ook niet als je visie fout blijkt te zijn. Dat is de gedachte erachter.

    En mijn gedachte is: als het niet erger wordt dan 10%, dan ga ik daar niet van wakker liggen. Dan blijf ik gewoon zitten en het dividend incasseren, totdat de beurs weer herstelt.
  7. Rolling Thunder 13 januari 2016 18:20
    Die man krijgt van mij een medaille voor zijn moedig uitdragen van zijn visie.
    Een ieder op de beurs wil graag wat winnen, maar
    de situatie nu, tav grondstoffen, china, weinig opleving in de wereldeconomie
    ondanks al dat geld pompen en de onrust in het midden oosten moet je toch
    aan het denken zetten? Voor mij heeft de man 100% gelijk.
    En vervolgens krijgen we straks nog (ALS überhaupt) de rentes weer normaal worden
    een onroerend goed crisis er overheen.
  8. Jeroen Buis 13 januari 2016 21:48
    Iedereen is zooo negatief. De economie in VS en EU (en NL) draait redelijk. Bedrijfsresultaten zijn gemiddel ook niet slecht (hoewel we het laatste kwartaal natuurlijk nu pas gaan horen) en in China hebben ze vorig jaar MAAR 5% meer auto's gekocht en wordt een record aan olie geimporteerd.

    Ik zie wel dat we geen snelle groei hebben, maar dat de wereld nu vergaat en we met de AEX naar 300 moeten? Omdat de olie goedkoop is? Veel bedrijven varen prima bij goedkope olie.
  9. Picton 14 januari 2016 13:08
    quote:

    k2es schreef op 13 januari 2016 14:38:


    Helemaal cashgaan is ook een risico als je veel meer hebt dan de gegarandeerde ton, zelfs met verschillende bankrekeningen loop je dan een flink risico het meerdere boven een ton kwijt te zijn als er weer een bankencrisis komt.


    Staatsgarantie stelt niets voor : De staat heeft niet eens genoeg geld om alle bankgaranties na te komen als er maar één grote bank failliet gaat.
    Om die 100.000 Euro drempel te vermijden zullen er steeds meer kleinere rekeningen worden geopend, dus uiteindelijk zullen er nog amper rekeningen zijn waar meer dan 100.000 euro op staat. Men zal niet anders kunnen dan ook de rekeningen die zich onder die drempel bevinden aan te spreken.
  10. Bonus aanbieding 15 januari 2016 13:21
    quote:

    theo1 schreef op 13 januari 2016 16:15:


    [...]

    Het probleem is dat je dat niet zeker weet. Je kan verwachten dat de aandelenbeurs gaat instorten, maar je kan dat niet weten. Je moet altijd rekening houden met de mogelijkheid dat je het mis hebt.

    Als je al je aandelen verkoopt, neem je een enorm risico. Want als het toch anders loopt, en aandelen doen het juist goed, dan profiteer je er totaal niet van. En juist in dat scenario zal je weinig plezier hebben van je bunds. En als je volop short zit, ga je zelfs zwaar de boot in. Dan mag je hopen dat er nog centen zijn om te tellen. Die 50/50 verdeling is simpelweg een manier om op beide paarden te gokken. Je zal nooit optimaal winnen, maar je zal ook niet catastrofaal verliezen. Ook niet als je visie fout blijkt te zijn. Dat is de gedachte erachter.

    En mijn gedachte is: als het niet erger wordt dan 10%, dan ga ik daar niet van wakker liggen. Dan blijf ik gewoon zitten en het dividend incasseren, totdat de beurs weer herstelt.


    Als je vrij zeker bent dat het omlaag gaat (vrij zeker, meer niet) en je toch substantieel aandelen aanhoudt neem je bewust een enorm risico. Als je verwacht dat het gaat dalen moet je daar naar handelen. Verkoop alles, zet 90-95% cash en de rest in putopties of andere short producten. De daling kan minder zijn dan je verwacht of niet doorgaan, de kans dat je een noemenswaardige stijging misloopt is er altijd maar dat is minder erg dan in een crash veel geld verliezen.
23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare