Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Rare hypotheekvragen van ABN Amro

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
9 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
Heel herkenbaar. Ik heb de ABN toets gedaan en ben dezelfde mening toegedaan tav de vraag over hun eigen product. Verder vond ik overigens de toets nou geen 'zweetwerk'. Ben dus ook met vlag en wimpel geslaagd. Helaas wou ik een fiscaal geruisloze voortzetting. In mijn situatie nu ook weer niet het meest ingewikkelde verhaal (ik wist het uiteindelijk beter dan mijn adviseur )maar dan blijkt execution only weer niet mogelijk…….Kortom: ik vind dat advies gedoe geldklopperij als je meer dan voldoende kennis hebt van hypotheken en fiscaal/juridische regels.
Ivanrybkin
0
kareldr
0
Tja je weet hoe het werkt in Nederland.
Je mag niet zomaar een testje neerzetten, want stel je voor dat er wat mis gaat bij een execution only klant.
Het standaard testje wordt voorgelegd aan de AFM: als die een vink geeft, kan ABN wijzen naar de 'goedgekeurde toets'.
Maak je hier een dynamische test van of optionele vragen, tja dan wordt het te ingewikkeld voor de ambtenaren en bankiers.

Overigens zou ik in dit geval geen annuïteitenhypotheek nemen, maar bijstorten in het beleggingsdeel (en dan desnoods beleggen in een obligatiefonds). Zeker als er nog een rentevastperiode aan zit.
Daarnaast hoef je een hypotheek niet om te zetten om jaarlijks af te lossen: de klant kan simpelweg jaarlijks een bedragje aflossen.
WelNiet
0
quote:

Ivanrybkin schreef op 30 okt 2015 om 13:21:


maar nu de antwoorden op de rare vragen
Ik zou zeggen vraag
1 A en vraag 2 B



LET OP: SPOILER ALERT :)!!!

1 = D
2 = B

Ik denk dat de klant in het voorbeeld geen koersrisico meer wilt lopen en klaar is met beleggen. Dan moet je wel omzetten om te ontpanden en te kunnen verkopen.

Hoop wel dat de klant zijn looptijd annuïteiten aanpast aan restant aantal jaren recht op renteaftrek, maar daar zijn de vragen ook voor! Hahaha!
Nick65
0
quote:

kareldr schreef op 30 okt 2015 om 13:47:


Tja je weet hoe het werkt in Nederland.
Je mag niet zomaar een testje neerzetten, want stel je voor dat er wat mis gaat bij een execution only klant.
Het standaard testje wordt voorgelegd aan de AFM: als die een vink geeft, kan ABN wijzen naar de 'goedgekeurde toets'.
Maak je hier een dynamische test van of optionele vragen, tja dan wordt het te ingewikkeld voor de ambtenaren en bankiers.

Overigens zou ik in dit geval geen annuïteitenhypotheek nemen, maar bijstorten in het beleggingsdeel (en dan desnoods beleggen in een obligatiefonds). Zeker als er nog een rentevastperiode aan zit.
Daarnaast hoef je een hypotheek niet om te zetten om jaarlijks af te lossen: de klant kan simpelweg jaarlijks een bedragje aflossen.


Desnoods een obligatiefonds? Natuurlijk!
Pieke
0
de bos
0
quote:

Richard64 schreef op 30 okt 2015 om 16:06:


[...]

Desnoods een obligatiefonds? Natuurlijk!

Dat dacht ik ook, als er geen belegging aan vast had gezeten of een ander bijzonder ongunstige voorwaarde had ik voor dit hypobedrag ook geen moeite meer gedaan. De kosten van aanpassing zijn waarschijnlijk hoger dan de opbrengst.

de bos
Apekool
0
Je moet wel goed lezen, maar naast de twee specifieke vragen over het verschil tussen een normale en budget hypotheek zie ik toch geen rare dingen staan.

Ook kan ik er best mee leven dat er van je verwacht wordt je ingelezen te hebben in het ABN hypotheek aanbod - dat had ik niet, maar toch gemakkelijk geslaagd...

De tweede vraag hierboven (over scheiding) is juist heel zinnig omdat veel mensen zich nooit afvraagt wat er zou gebeuren als het eens echt tegen zit.
Jan de gokker
0
Beetje een zeurpiet die Koets weet precies weer die twee vragen eruit te halen die iets minder passend zijn....
9 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Column door: Jos Koets

Volgen
 
Klik hier om dit lid te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van zijn/haar activiteit op IEX.nl.

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak...

Meer over Jos Koets

Recente columns van Jos Koets

  1. 13 sep Box 3-vrijstelling: sigaar uit e... 85
  2. 30 aug Zijn maatregelen voor starters w... 31
  3. 16 aug Draagplichtovereenkomst: maak go... 3

Gesponsorde links