Login
 

Vermogensbelasting nieuwe stijl

Door Jos Koets op 2 okt 2015 om 08:45 | Views: 8.567 | Categorie: Overig | Onderwerpen: vermogensbelasting, vermogensrendementsheffing

Voor iedere Nederlander met spaargeld is de vermogensrendementsheffing in box 3 een gedrocht. De regeling is simpel. Iedere belastingplichtige heeft in box 3 een heffingvrij vermogen van 21.330 euro (in 2015).

Wie meer spaargeld heeft, moet over dit meerdere 1,2% belasting betalen. Het kabinet gaat er vanuit dat er een rendement wordt gemaakt van minimaal 4%. Over dit rendement moet dan 30% belasting worden betaald, waardoor in werkelijkheid de 1,2% van toepassing is.

Een voorbeeld ter verduidelijking

  • Spaargeld alleenstaande         41.330 euro (toets moment 1 januari van ieder jaar)
  • Heffingvrij vermogen              21.330  euro  -/-
  • Belastbaar vermogen              20.000 euro
  • Te betalen belasting                     240 euro (30% van 4% van 20.000)

Nieuw systeem

Wie via een spaarrekening spaart, zal zeker 4% rendement niet halen. Op het ogenblik is de hoogste spaarrente 1,25%, dat is bij Knab. Er is op Prinsjesdag een voorstel gedaan om het bovenstaande drastisch te wijzigen vanaf 2017.

In het nieuwe systeem wordt uitgegaan van een reëel vermogen. De hoogte van het vermogen bepaalt wat iemand aan belasting gaat betalen. Hoe hoger het vermogen, hoe hoger het percentage aan belasting wordt. Het volgende is namelijk van toepassing.

  • 2,9% tot 100.000 euro
  • 4,7% van 100.000  euro tot 1 miljoen euro
  • 5,5% boven 1 miljoen euro
  • Vrijstelling wordt 25.000 euro per persoon

  Box 3-vermpgen Heffingsvrij vermogen Rendement sparen (1,63%) Rendement beleggen (5,5%)
Eerste schijf 0 - 100.000 euro -/- 25.000 euro 67% 33%
Tweede schijf 100.000 - 1 miljoen euro - 21% 79%
Derde schijf > 1 miljoen euro - 0% 100%

 

Veel ingewikkelder

Om het eenvoudiger te maken, is er besloten om binnen elke schijf een vastgelegde verhouding sparen en beleggen te nemen. De kleine spaarders tot 100.000 euro vermogen, sparen hiervan gemiddeld 67% en wordt er 33% belegt. Over het spaarbedrag wordt een spaarrendement genomen van 1,63%.

Op het ogenblik biedt geen enkele bank dit aan in Nederland. Dit percentage van 1,63% is berekend door de gemiddelde spaarrente van de laatste vijf jaar te nemen. Bij beleggen wordt precies hetzelfde gedaan, waardoor er een percentage van 5,5% van toepassing is.

Over het totale (spaar en beleggings) rendement wordt vervolgens 30% belasting geheven. In ieder is duidelijk dat het nieuwe systeem veel ingewikkelder wordt.

Rekensom voor alleenstaande

Nog belangrijker is om te weten of veel spaarders er op vooruit gaan. Wat betaalt een alleenstaande die een vermogen achter de hand heeft van 150.000 euro. Dit jaar zal deze persoon 1.544 euro betalen (1,2% over 150.000 -/- 21.330).

In het nieuwe systeem vanaf 2017 wordt de berekening als volgt:

  Spaarrendement (1,63%) Beleggingsrendement (5,5%)
Eerste schijf 67% x (100.000- 25.000) = 50.250 euro 33% x (100.000 - 25.000) = 24.750
Tweede schijf 21% x 50.000 = 10.500 euro 79% x 50.000 = 39.500 euro
Derde schijf 0% x 0 = 0 euro 100% x 0 = 0 euro
Grondslag sparen en beleggen 60.750 euro 64.250 euro

 

Het voordeel sparen en beleggen bedraagt dan 1,63% x 60.750 euro + 5,5% x 64.250 euro = 4.524 euro. De te betalen belasting bedraagt 30% x 4.524 = 1.357 euro. Het voordeel voor deze spaarder is dan 187 euro per jaar!

Ik ben benieuwd of spaarders staan te juichen over dit nieuwe voorstel. Het kabinet komt spaarders iets tegemoet, maar heeft hiervoor wel een zeer ingewikkelde methode voor bedacht. Ik ben zeer benieuwd of dit voorstel door de Eerste en Tweede Kamer komt.


Jos Koets is Erkend Hypotheek Adviseur (SEH) en de specialist van IEX.nl. Hij heeft z’n eigen Assurantiekantoor Groenoord in Vlaardingen. Koets schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel (hypotheek)advies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde transacties. Hoewel deze column met de grootst mogelijke zorgvuldigheid is samengesteld, aanvaardt Jos Koets geen aansprakelijkheid voor de onvolledigheid, onjuistheid of gevolgen daarvan.
Uw reactie is welkom op koets@iex.nl.

Gerelateerd

vermogensbelasting

Volgen
 
Klik hier om dit onderwerp te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

vermogensrendementsheffing

Volgen
 
Klik hier om dit onderwerp te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
30 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Ivanrybkin
0
volgens mij klopt de tekst niet met de tabellen.
De belasting is nooit 100% of 67% van een bepaald vermogen. dit staat nu wel zo in de tekst.

correct opschrijven leidt tot langere zinnen, maar is m.i. wel nodig.

Geen paniek
1
Afschaffen die PARASIETENTAX! Belachelijk dat dit nog bestaat....

De hardwerkenden met wat spaargeld worden dubbel gepakt...eerst al de inkomstenbelasting, en wat er overblijft, nog even ieder jaar afromen....de echte rijken wonen al lang niet meer in Nederland (vermogen in buitenland geparkeerd). Mensen met geld worden weggejaagd uit dit land...dit is het resultaat van de alsmaar aanhoudende en sterker wordende linkse drang naar nivellering.

Dit gaat vast lukken...straks is iedereen arm in dit land, het enige wat dan nog mist is een kamp waar iedereen te werk gesteld kan worden, het zelfde te eten krijgt en op dezelfde manier begraven kan worden. Viva het communisme...!! Het ultieme doel van nivellering. Iedereen hetzelfde...geen klagers...en wat hebben we t goed samen!

Hoe lossen we dit dan op?

Erg lastig....Het hele systeem is verrot, iedereen heeft stemrecht...daar gaat het al fout...waarom zou iemand die NIETS betaald mogen stemmen wat er met het geld van anderen gebeurd? Wie betaald die bepaald! Zo zou t moeten zijn, en dan zouden dit soort parasietentaxen niet lang meer bestaan. Maar dat zal nooit meer gebeuren, want leve de gelijkheid! iedereen mag stemmen, ook de kansarme mensen die momenteel met miljoenen tegelijk Europa binnen komen...ik snap het wel, waarom ze komen!.....rara waar dit gaat eindigen...

Ik denk dat ik het al wel weet.....ik veracht over 5 jaar een NIEUW tabelletje, met de opnieuw hervormde Parasietentax...eens kijken hoeveel er dan weer nodig is..om dit luchtkasteel overeind te houden....die 5,5 % zal wel naar 8,5% moeten dan...

Sorry...ik kan hier gewoon slecht tegen...;-), maar het moet maar eens gezegd worden...


Nick65
0
Jos,

Marcel Tak heeft hier al twee columns aan gewijd. Ik denk niet dat deze column iets bijdraagt aan de discussie.

Richard
korbe007
0
een belastingwetgeving zonder gedrocht bestaat nu eenmaal niet want men heeft geld nodig en definieert dan uit de vuist weg wat rijk is of arm. het ingewikkelder maken dan nodig is, is eigen aan de politiek.
theo1
0
Dit voorstel komt wel door de tweede kamer. De coalitie drukt het er gewoon door. De eerste kamer is iets minder zeker, maar ik schat zo in dat die uiteindelijk ook wel door de bocht gaan. Voor de meeste mensen pakt het immers per saldo wat beter uit.
nicofd
0
Kip en gouden eieren? Het kabinet meet ook met 2 maten. Bij pensioenfondsen en inmiddels bv's moet je reserveren met een rekenrente van ca 2 %.
De beleggingsresultaten van de pensioenfondsen zijn al jaren veel hoger.

elke % rekenrente scheelt wel ca 17% in dekkingsgraad!
wim A.
0
Het kan nog erger:
Je hebt een tweede woning(vakantiehuis) stel ca. € 200.000
voor eigen en familiegebruik.
Dus geen verhuur.

Hierover zou ik 5,5% rendement moeten afrekenen.(30%)

Staatssecr.Wekers moet nog eens een goede analyse maken.
geobeo
1
Dit is toch ook een van de weinige landen waar zoiets bestaat? Je zou wel gek zijn om als persoon met vermogen in Nederland te blijven, lol. Koud + belasting.
Nick65
0
quote:

wim A. schreef op 2 okt 2015 om 13:55:


Het kan nog erger:
Je hebt een tweede woning(vakantiehuis) stel ca. € 200.000
voor eigen en familiegebruik.
Dus geen verhuur.

Hierover zou ik 5,5% rendement moeten afrekenen.(30%)

Staatssecr.Wekers moet nog eens een goede analyse maken.



Frans Weekers is sinds 30 januari 2014 geen staatssecretaris meer.
Poppenkast
0
Het belegging % van 5,5% is berekend over de laatste 5 glorieuze belegging jaren. Wat, als er verliezen gemaakt worden? Krijgen wij dan belastinggeld terug? Het ingewikkelde natte vinger systeem is straks voor uitbreiding in negatieve zin vatbaar. Het cadeautje van €.5 miljard heeft voor de oudere 65+ spaarder/belegger flink wat klappen opgeleverd. De politiek heeft aan de onrechtvaardige successie rechten diefstal niet genoeg! Als je je geld onder de matras bewaard heb je geld verdiend en geen sores met de inspectie.
kareldr
0
Het publiek wil een 'eerlijker' tarief voor vermogen.
De staat heeft geen geld over.
Dus er wordt wat geschoven: 90% gaat er 200 euro op vooruit, de rijkste 10% gaat er 2000 euro op achteruit.
Ingewikkelder hoeven we het niet te maken.

90% blij, 10% niet blij.
Zo werkt democratie. Er zit wel 1 bug in.
Als de rijksten het land verlaten, komt er toch minder in de staatskas terecht....
Nick65
0
quote:

kareldr schreef op 2 okt 2015 om 17:33:


Het publiek wil een 'eerlijker' tarief voor vermogen.
De staat heeft geen geld over.
Dus er wordt wat geschoven: 90% gaat er 200 euro op vooruit, de rijkste 10% gaat er 2000 euro op achteruit.
Ingewikkelder hoeven we het niet te maken.

90% blij, 10% niet blij.
Zo werkt democratie. Er zit wel 1 bug in.
Als de rijksten het land verlaten, komt er toch minder in de staatskas terecht....


Klopt. Maar er zijn ook mogelijkheden zonder het land te verlaten: 1) Vrijgestelde beleggingsinstelling. 2) Nederlandse beleggingsbv 3) Buitenlandse beleggingsbv. De adviseurs zien hun kans schoon.

En de gewone middeninkomens betalen nog steeds te veel over hun zuurverdiende spaargeld.
geobeo
2
quote:

kareldr schreef op 2 okt 2015 om 17:33:


Het publiek wil een 'eerlijker' tarief voor vermogen.
De staat heeft geen geld over.
Dus er wordt wat geschoven: 90% gaat er 200 euro op vooruit, de rijkste 10% gaat er 2000 euro op achteruit.
Ingewikkelder hoeven we het niet te maken.

90% blij, 10% niet blij.
Zo werkt democratie. Er zit wel 1 bug in.
Als de rijksten het land verlaten, komt er toch minder in de staatskas terecht....


Zo werkt democratie. Laat me niet lachen. Als democratie werkte hadden we deze belasting op vermogen niet, bestond er geen subsidie op huizen (hypotheek-rente aftrek) en meer van die onnodige ingewikkelde constructies.

Als democratie werkte waren we verder ook geen EU-lid geworden en/of waren we nu geen EU-lid meer.

Als democratie werkte zouden we een referendum mogen organiseren over hoe vermogensbelasting eruit moet zien. Zie Zwitserland.
sjors5510
1
het lullige van alles is, wij hebben zelf op al die waterhoofden
gestemd, en nu worden wij elk jaar op dezelfde plek genaaid,
begint nu toch wel een beetje pijn te doen.
woningenvastgoedzeepbel
0
quote:

Geen paniek schreef op 2 okt 2015 om 10:53:


Afschaffen die PARASIETENTAX! Belachelijk dat dit nog bestaat....

De hardwerkenden met wat spaargeld worden dubbel gepakt...eerst al de inkomstenbelasting, en wat er overblijft, nog even ieder jaar afromen....de echte rijken wonen al lang niet meer in Nederland (vermogen in buitenland geparkeerd). Mensen met geld worden weggejaagd uit dit land...dit is het resultaat van de alsmaar aanhoudende en sterker wordende linkse drang naar nivellering.

Dit gaat vast lukken...straks is iedereen arm in dit land, het enige wat dan nog mist is een kamp waar iedereen te werk gesteld kan worden, het zelfde te eten krijgt en op dezelfde manier begraven kan worden. Viva het communisme...!! Het ultieme doel van nivellering. Iedereen hetzelfde...geen klagers...en wat hebben we t goed samen!

Hoe lossen we dit dan op?

Erg lastig....Het hele systeem is verrot, iedereen heeft stemrecht...daar gaat het al fout...waarom zou iemand die NIETS betaald mogen stemmen wat er met het geld van anderen gebeurd? Wie betaald die bepaald! Zo zou t moeten zijn, en dan zouden dit soort parasietentaxen niet lang meer bestaan. Maar dat zal nooit meer gebeuren, want leve de gelijkheid! iedereen mag stemmen, ook de kansarme mensen die momenteel met miljoenen tegelijk Europa binnen komen...ik snap het wel, waarom ze komen!.....rara waar dit gaat eindigen...

Ik denk dat ik het al wel weet.....ik veracht over 5 jaar een NIEUW tabelletje, met de opnieuw hervormde Parasietentax...eens kijken hoeveel er dan weer nodig is..om dit luchtkasteel overeind te houden....die 5,5 % zal wel naar 8,5% moeten dan...

Sorry...ik kan hier gewoon slecht tegen...;-), maar het moet maar eens gezegd worden...




simpele populistische tinus....waar heb je het over....een van de belangrijkste problemen is niet de nivellering maar de toenemende ongelijkheid in verdeling van welvaart. Belast vooral de winsten van grote beleggers en de vermogens en onroerend goed van de rijken + de babyboom generatie die een onevenredig groot deel van de koek in zijn bezit heeft in nederland (tgv de euforie en speculatie die er onder meer op de woningmarkt is geweest gedurende vele jaren). En ga jij maar lekker PVV stemmen want bij dat volk hoor je thuis.
H. Wiersma
0
Een verlaging van het rendement op sparen had moeten worden gedekt uit de lastenverlaging van 5 miljard euro. Dat had over de gehele linie - ook voor de pensioneerden - een veel eerlijker verdeling gegeven.
Nick65
0
quote:

H. Wiersma schreef op 5 okt 2015 om 17:29:


Een verlaging van het rendement op sparen had moeten worden gedekt uit de lastenverlaging van 5 miljard euro. Dat had over de gehele linie - ook voor de pensioneerden - een veel eerlijker verdeling gegeven.


Mee eens. Maar, dit wilde de PvdA niet.
martine1
0
quote:

Geen paniek schreef op 2 okt 2015 om 10:53:


Afschaffen die PARASIETENTAX! Belachelijk dat dit nog bestaat....

De hardwerkenden met wat spaargeld worden dubbel gepakt...eerst al de inkomstenbelasting, en wat er overblijft, nog even ieder jaar afromen....de echte rijken wonen al lang niet meer in Nederland (vermogen in buitenland geparkeerd). Mensen met geld worden weggejaagd uit dit land...dit is het resultaat van de alsmaar aanhoudende en sterker wordende linkse drang naar nivellering.

Dit gaat vast lukken...straks is iedereen arm in dit land, het enige wat dan nog mist is een kamp waar iedereen te werk gesteld kan worden, het zelfde te eten krijgt en op dezelfde manier begraven kan worden. Viva het communisme...!! Het ultieme doel van nivellering. Iedereen hetzelfde...geen klagers...en wat hebben we t goed samen!

Hoe lossen we dit dan op?

Erg lastig....Het hele systeem is verrot, iedereen heeft stemrecht...daar gaat het al fout...waarom zou iemand die NIETS betaald mogen stemmen wat er met het geld van anderen gebeurd? Wie betaald die bepaald! Zo zou t moeten zijn, en dan zouden dit soort parasietentaxen niet lang meer bestaan. Maar dat zal nooit meer gebeuren, want leve de gelijkheid! iedereen mag stemmen, ook de kansarme mensen die momenteel met miljoenen tegelijk Europa binnen komen...ik snap het wel, waarom ze komen!.....rara waar dit gaat eindigen...

Ik denk dat ik het al wel weet.....ik veracht over 5 jaar een NIEUW tabelletje, met de opnieuw hervormde Parasietentax...eens kijken hoeveel er dan weer nodig is..om dit luchtkasteel overeind te houden....die 5,5 % zal wel naar 8,5% moeten dan...

Sorry...ik kan hier gewoon slecht tegen...;-), maar het moet maar eens gezegd worden...





Wat een ongelofelijke lulkoek. Kansarmen die hier binnenstromen mogen echt niet van vandaag op morgen stemmen.
Verder vind ik dat iemand die de d tjes en t tjes op een dergelijke manier hanteert helemaal niet mag stemmen. Daar ben je gewoon te stom voor.
Brievenbus
0
quote:

woningenvastgoedzeepbel schreef op 4 okt 2015 om 23:56:


[...]
simpele populistische tinus....waar heb je het over....een van de belangrijkste problemen is niet de nivellering maar de toenemende ongelijkheid in verdeling van welvaart. Belast vooral de winsten van grote beleggers en de vermogens en onroerend goed van de rijken + de babyboom generatie die een onevenredig groot deel van de koek in zijn bezit heeft in nederland (tgv de euforie en speculatie die er onder meer op de woningmarkt is geweest gedurende vele jaren). En ga jij maar lekker PVV stemmen want bij dat volk hoor je thuis.


Over populistisch gesproken?
Volgens mij wordt welvaart niet verdeeld maar verdiend?
Beter je best doen dus, hoef je het niet bij anderen te (willen) halen.
martine1
0
quote:

woningenvastgoedzeepbel schreef op 4 okt 2015 om 23:56:


[...]
simpele populistische tinus....waar heb je het over....een van de belangrijkste problemen is niet de nivellering maar de toenemende ongelijkheid in verdeling van welvaart. Belast vooral de winsten van grote beleggers en de vermogens en onroerend goed van de rijken + de babyboom generatie die een onevenredig groot deel van de koek in zijn bezit heeft in nederland (tgv de euforie en speculatie die er onder meer op de woningmarkt is geweest gedurende vele jaren). En ga jij maar lekker PVV stemmen want bij dat volk hoor je thuis.

Je hebt gedeeltelijk gelijk. Alleen je verhaal over baby boomers die een onevenredig deel van de koek zouden bezitten klopt echt niet.
Je moet hierbij meenemen dat een baby boomer 40 of meer jaren gespaard heeft en zijn hypotheek hopelijk ook heeft afgelost.
Allicht dat hij dan meer vermogen bezit dan de nijenrode snotneus van 30 jaar die aan het begin van het pad zit.
Als je het over onevenredig hebt dan is het juist onevenredig hard hoe wij gepensioneerde baby boomers worden gepakt door de snelle jongens in de mooie pakken en de lege hoofden.

1 Bevriezen en zelfs verlagen van pensioenen ten gunste van jongeren.
2 Verhogen van de grens waar tot inkomens afhankelijke zorgpremie moet worden betaald
3 de WUB waarbij werkenden zelfs geen belasting hoeven te betalen over de door de werkgever betaalde inkomensafhankelijke zorgpremie. Aangezien dit een kostenneutrale aktie was van onze bestuurders werd de belasting over de eerste schijven verhoogd. Geen nadeel voor werkenden, integendeel, groot nadeel voor gepensioneerden.

Totale strop voor mij 1) 1500 Euro per jaar, 2) 1100 Euro per jaar en 3) 1000 Euro per jaar. Ofwel 300 Euro per maand netto. Onevenredig deel van de koek ? Onevenredig deel van de ellende.

En dan heb ik het nog niet over de 5 miljard die Rutte per jaar aan de goed verdienenden geeft waardoor de dames weer aan de ochtend sherry partijtjes kunnen beginnen wetend dat de belastingbetaler de kinderopvang betaalt.
30 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Auteur Meer»

Jos Koets

Volgen
 
Klik hier om dit lid te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van zijn/haar activiteit op IEX.nl.
In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak...

Recente columns van Jos Koets:

16 jun Opnieuw wijzigingen renteaftrek 4
02 jun Scheiden doet lijden 9
19 mei Adviseur speelt voor makelaar
Gesponsorde links

Meer »

Marketing Stage (Maastricht)

We zijn een allround marketing bedrijf en zoeken the next best stagiaire die ons helpt met de dagelijkse gang van zalen en wij een jumpstart in zij... 15:30 - BizziBee

15:30 (Senior) Quality Assurance Coordinator (BSc/...
14:29 Brand Manager (Amersfoort)
13:27 Corporate Finance Manager (Schiphol)