Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Vermogensbelasting: te complex
Categorie: Column , Overig
Door
op woensdag 16 september 2015
Views: 18.952
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Onderstaande komt uit de inleiding van het advies van de Raad van State. Voor meer detail en andere onderdelen zie het originele document: www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksov... Bij de herziening van box 3 (een wijziging van het huidige 4% forfaitair rendement) vraagt de Afdeling om een nadere motivering van het voorgestelde gedifferentieerde rendementspercentage, om zichtbaar te maken welke alternatieven binnen het bestaande forfaitaire systeem in de beschouwing zijn betrokken en om te motiveren waarom deze alternatieven zijn afgewezen. Zij wijst er voorts op dat de voorgestelde opeenstapeling van ficties niet bijdraagt aan complexiteitsreductie maar juist complicerend werkt, en bovendien, in het bijzonder bij voorzichtige beleggers, nadeliger kan uitpakken dan het huidige forfait.
De ambtenaar (of ambtenaren) die dit bedacht hebben: morgen ontslaan !
FrankBuck schreef op 16 september 2015 11:31 :
Dat vermogens van 1 miljoen + volledig beleggen is natuurlijk de grootst mogelijke onzin. Er zijn vele miljonairs (met name de ouderen) die helemaal niet zoveel risico willen lopen. Zij hebben een groot deel van hun geld op deposito. Het lage rendement wordt voor lief genomen. Deze mensen gaan dus 38% meer belasting over hun vermogen betalen, en zullen door inflatie en belastingen, ook al nemen ze geen euro uit hun vermogen op, hierop gaan interen. Schande! (Overigens ik ben zelf niet zo vermogend maar als financieel planner kan ik mij wel kwaad maken over dit rode beleid)
Ik heb zo'n 10 jaar geleden mijn hypotheek volledig afgelost. Dit drukt het vermogen, en op die manier kun je de VRH aanzienlijk drukken.
Aciera schreef op 16 september 2015 17:53 :
Je hebt je leven lang gespaard, en belasting betaald. Ga je dood worden je nazaten ook nog eens onevenredig zwaar belast.
ik ben Diede/Kennie schreef op 16 september 2015 17:48 :
[...]
Kortom, rijke oudjes zitten op hun berg met geld en doen er niks mee.
Ik zeg, nog heel veel meer belasten dit geld.
Schandelijke vertoning dat dat geld in de families blijft hangen terwijl er vele mensen zijn die aan alle kanten geld te kort komen.
Omhoog die vermogensbelasting en (vooral!) die erfbelasting.
Dat dwingt ze om het geld uit te geven om te investeren, wat beide goed is voor de economie en schatkist.
ik ben Diede/Kennie schreef op 16 september 2015 18:07 :
[...]
Jij hebt gespaard, niet je nazaten.
Als je je geld niet hebt kunnen uitgeven terwijl je leefde, dan had je waarschijnlijk te veel geld.
Dit geld moet uitgegeven worden, en nazaten moeten niet rijk blijven omdat ze nou eenmaal in het juiste bedje zijn geboren.
Noord-Korea, met een normale dictator zou idd wel mooi zijn.
fred12345 schreef op 16 september 2015 11:45 :
Het systeem is een duidelijke verbetering, want bijna 90% van deze belastingplichtigen gaan erop vooruit. Voor de resterende 10% gaat de verhoging om een percentage achter de komma, dus geen issue.
Aciera schreef op 16 september 2015 17:53 :
Ik heb zo'n 10 jaar geleden mijn hypotheek volledig afgelost. Dit drukt het vermogen, en op die manier kun je de VRH aanzienlijk drukken.
Totdat er een "slimme" ambtenaar komt met het idee om de overwaarde ook maar eens mee te nemen in de VRH berekening.
De overheid is de meest onbetrouwbare partner !
Trouwens, er is geen oneerlijkere belasting dan de erfbelasting !
Je hebt je leven lang gespaard, en belasting betaald. Ga je dood worden je nazaten ook nog eens onevenredig zwaar belast.
www.iex.nl/Forum/Topic/1324599/3/Onze...
ik ben Diede/Kennie schreef op 16 september 2015 17:48 :
[...]
Kortom, rijke oudjes zitten op hun berg met geld en doen er niks mee.
Ik zeg, nog heel veel meer belasten dit geld.
Schandelijke vertoning dat dat geld in de families blijft hangen terwijl er vele mensen zijn die aan alle kanten geld te kort komen.
Omhoog die vermogensbelasting en (vooral!) die erfbelasting.
Dat dwingt ze om het geld uit te geven om te investeren, wat beide goed is voor de economie en schatkist.
ik ben Diede/Kennie schreef op 16 september 2015 17:48 :
[...]
Kortom, rijke oudjes zitten op hun berg met geld en doen er niks mee.
Ik zeg, nog heel veel meer belasten dit geld.
Schandelijke vertoning dat dat geld in de families blijft hangen terwijl er vele mensen zijn die aan alle kanten geld te kort komen.
Omhoog die vermogensbelasting en (vooral!) die erfbelasting.
Dat dwingt ze om het geld uit te geven om te investeren, wat beide goed is voor de economie en schatkist.
www.telegraaf.nl/dft/geld/sparen/2450...
Aciera schreef op 16 september 2015 17:53 :
Ik heb zo'n 10 jaar geleden mijn hypotheek volledig afgelost. Dit drukt het vermogen, en op die manier kun je de VRH aanzienlijk drukken.
Totdat er een "slimme" ambtenaar komt met het idee om de overwaarde ook maar eens mee te nemen in de VRH berekening.
De overheid is de meest onbetrouwbare partner !
Trouwens, er is geen oneerlijkere belasting dan de erfbelasting !
Je hebt je leven lang gespaard, en belasting betaald. Ga je dood worden je nazaten ook nog eens onevenredig zwaar belast.
gerrit 69 schreef op 16 september 2015 20:09 :
Als jij jouw geld naar de schatkist wil brengen, krijg je van mij de zegen.
ik ben Diede/Kennie schreef op 16 september 2015 22:55 :
[...]
Dat werkt helaas alleen als iedereen dat doet en dus ook wereldwijd.
Laten we het nu maar gewoon gelegaliseerde diefstal noemen om onze 1,1 miljoen !!! ambtenaren te onderhouden en zodat oa hun pensioen onlangs weer omhoog kon, in tegenstelling tot het onze dat in vele gevallen massief werd verlaagd. Het zal mij benieuwen hoelang "het volk" dit alles nog accepteert.
Het bizarre aan dit soort discussie is dat iedereen gaat narekenen of het door financien berekende rendement wel realistisch is.
De nederlandse Overheid en Belastingdienst zijn gewoon ordinaire niet demokratische "Dieven", nog slechter als de italiaanse Mafia. Maar dit weten we al 50 jaar, dus niet nieuws onder de zon.
Aantal posts per pagina:
20
50
100