Niks te zien aan de koers. Zo gaat het vaak in dit landje. Met de mond stemmen we vaak heel wat luidruchtiger én zelfs anders dan met de portemonnee. De aandeelhoudersvergadering (AVA) van Royal Dutch Shell levert een halve volksopstand op. Trefwoorden: Alaska, duurzaam en Groningen.
Op Twitter zijn #Alaska en allerlei #Shell-varianten zelfs trending topics. Uiteraard gescheld en getier uit de milieuhoek, zoals we al decennia zijn gewend bij De Koninklijke. Persoonlijk vind ik dit gesloten en naar binnen gekeerde bedrijf daar ook zelf schuldig aan, maar dat is een ander onderwerp.
Waterig zonnetje
Niettemin komt er niet eens zozeer echt nieuws uit die jaarvergadering, maar toch is er een cultuuromslag gaande op en rond het bedrijf. Let wel, een miljard is peanuts bij Olies, maar toch. Het is een aandeelhouder van naam. Tot voor kort bemoeide APG zich nergens mee op AVA's:
Bij Royal Dutch Shell zelf zijn ze natuurlijk ook niet uit een ei gekropen. Een jaartje of tien geleden deed toenmalige topman - tegenwoordig vooral bekend als gangmaker van ING AVA's - Jeroen van der Veer alle duurzame en renewable activiteiten de deur uit. Gewoon, niet rendabel.
Dat wil niet zeggen dat ze compleet van de radar zijn in Den Haag. Wat dacht u hiervan?
Nog een overname
Zonne-energie dus! Daar gaan de ontwikkelingen razendsnel en het zal ook Koninklijke Olie zijn opgevallen wat Elon Musk met zijn Tesla-batterijen uitspookt etcetera. Vandaag ook zomaar weer een bericht uit China van Bloomberg: Azië staat een heuse solarboom te wachten.
Mag ik voor mijn beurt praten? Royal Dutch Shell kijkt altijd decennia vooruit. Blijkbaar heeft ze de opvatting dat fossiele brandstoffen nog vele jaren onvervangbaar zijn. Zeker met de aankoop van BG Group zet Olies daarbij volop in op vloeibaar aardgas, het welbekende LNG.
Het concern heeft blijkbaar niet de illusie zélf voor een doorbraak in zonne- en wellicht andere alternatieve energievormen te zorgen. Verstandig, want het zou zo'n beetje voor het eerst in de geschiedenis zijn dat een bestaande industrie een hele nieuwe weet uit te vinden en neer te zetten.
Kijk bijvoorbeeld naar de auto-industrie. Het is nieuwkomer en het supercoole Tesla dat voor de doorbraak van de elektrische auto zorgt en niet Toyota, BMW en wat dies meer zij, met die suffe modellen. En zo gaat het altijd, disrupters van een industrie zijn vrijwel altijd volslagen nieuwkomers.
Kortom, als ik u was - ik zit er alleen indirect in via mijn fondsen - zou ik mij geen zorgen maken om uw Shelletjes en dat het concern de duurzame- of zonneboot zou missen. Als het moet doet het gewoon een noodzakelijke overname. Wedje? Na BG Group wordt de volgende vast iets van een solarbedrijf.
Misschien is dat wel de groote fout die de publieke opinie met Shell maakt. Iedereen ziet het als een oliemaatschappij, maar het is een energieconcern. Volgens mij kan het Shell niks schelen wat het precies verkoopt, als het maar energie is, rendabel is, er vraag naar is, toekomst heeft en winst en cashflow oplevert.
Simpel, van politieke-correctheid of allerlei duurzame modedingetjes (ooit nog iemand over zure regen gehoord?) kun je geen dividend betalen. Ik zou zeggen, wees als aandeelhouder blij dat het bedrijf zich niets aantrekt van de waan van de dag en niet met al dit soort winden mee wappert.