Wat zijn we toch hip op de beurs. Altijd is er wel iets in de mode, of hot. Dit jaar springt de US oil rig count er uit. Gewoon, het aantal platforms en olie-installaties turven die na de koffie doen waarvoor ze bedacht zijn: olie oppompen. Of niet dus. Hoe simpel kan het soms zijn. #like
Hoe zou dat eigenlijk in zijn werk gaan? Iedere dag belt Baker Hughes, het bedrijf dat met deze cijfers komt, alle platforms na en als er dan niet wordt opgenomen... Of iedere dag komen vertegenwoordigers van alle bedrijven bijeen om... Ai ai ai, ruik ik hier een nieuwe Libor-affaire? :-)
Genoeg flauwekul, daarvoor is de olieprijs iets te serieus. Het is een eenvoudige indicator om te kijken hoeveel bronnen er nog rendabel produceren met de huidige prijzen. Aan dit cijfer leest u mede het wereldwijde olie-armpjedrukken af, want dat is er uiteindelijk aan de hand. Financial Times:
The number of rigs drilling for oil in the US has declined for the tenth straight week — falling by 84 in the week to February 13. There were 1,056 rigs drilling for oil in the US, according to Baker Hughes, the oilfield services company that publishes the weekly count.
U ziet, nog steeds moeten er Amerikaanse platforms (tijdelijk) sluiten, ofwel de Saoedi's zijn aan de winnende hand? Die produceren door de bank genomen het goedkoopst en dan nog zo'n mooie lichte oliesoort ook, Arab Light Crude.
BP, ExxonMobil en Royal Dutch Shell
Enfin, concurrentieslag en desinvesteringen, uiteindelijk vindt de olieprijs vanzelf weer een new normal. Wat nog wel mist, is een consolidatieslag. of komt die nog? Het is echt niet alleen Fugro dat een beetje dizzy rondloopt, er zijn meer bedrijven die wellicht voor overname in aanmerking komen.
Zo verbaast Financial Times zich erover dat ExxonMobil nog niet BP heeft overgenomen, dat nog steeds niet helemaal is hersteld van dat akkefietje in de Golf van Mexico in 2009. In een enorme longread noemt de krant het ene argument na het andere voor de Amerikanen om de Britten te kopen.
Mij valt vooral op dat de roze courant slechts één keer Royal Dutch Shell noemt, een naam die af en toe ook opduikt als het gaat om een mogelijke kandidaat om BP over te nemen. ExxonMobil al helemaal, maar ook Royal Dutch Shell: beide concerns zijn op papier financieel sterk genoeg om zoiets te doen.
Helaas laten net als koersen ook overnames zich maar lastig voorspellen. Vraag dat maar aan USG People- en TomTom-beleggers. Om de verhoudingen in de olie-industrie te duiden: ExxonMobil is 385 miljard dollar waard op de beurs, Royal Dutch Shell 213 miljard dollar en BP 127 miljard dollar.
Misschien is BP wel een leuke dobbel? Het aandeel blijft sinds die olieramp in de Golf van Mexico enorm achter - iets van 30% - en misschien dat een inhaalrace en een bod voor pret kan zorgen. Dat de koers achterblijft kan er ook weer op duiden dat de beurs niet zo in overname gelooft.
Update: word ik per mail nog even op mn vingers getikt door een - ik citeer - Geological Consultant, 40 years exploration and production geologist. Gaat ie:
De rig count zijn het aantal boorinstallaties die exploratie of development wells(putten) boren. Het gaat dus om de TOEkomstige Mogelijk winbare( te produceren) reserves. Het zeg niets over huidige productie niveaus! Een productie installatie op het land of "platform" als dit op zee is zit niet in de Baker Hughes "rig count" je commentaar is dus typisch een klok en klepeltje verhaal.
Rigcount gaat dus over de mogelijk in de toekomst te VINDEN en te produceren olie en gas reserves ( bewezen, te produceren olie en gas) Wil je er meer over weten en begrijpen, neem gerust contact met me op. Dit scheelt je slappe lach van E&P professionals.