Jeuj, Wall Street Journal, wat roep je nou?
Eigenlijk roept de krant niks, maar kalkt een rapport van McKinsey over. Is er nog hoop?
The big question: Can productivity make up for the declining growth in employment? McKinsey says the answer is yes, but it won’t be easy. Researchers estimate that for the 20 countries as a whole, around three-quarters of the needed productivity acceleration can come from using things that governments and businesses already know how to do, or what they term catching up to best practices. For developed nations, best practices can account for around 55% of the productivity spurt to close the growth gap.
The rest of the productivity boost will have to come from innovations that don’t currently exist. Among a broader debate among economists over whether the biggest innovations have already been discovered, McKinsey puts itself firmly in the camp that says they haven’t been.
What’s the practical impact of a 40% decline in global growth? It means the global standard of living would rise 2.3 times in the next 50 years, down from 2.8 times over the past 50 years. Later generations, in other words, would see less prosperity than their parents and grandparents.
Kortom, eigenlijk wacht de hele wereld het Japanscenario, waar vooral de gestaag krimpende (beroeps)bevolking verantwoordelijk is voor de al decennia durende stagnatie. Per hoofd van de bevolking is er nog wel groei. Is er nog hoop, deel II? Ja, hoor. Dit soort voorspellingen komen namelijk nooit echt uit.
Dit soort lange termijnvoorspellingen zijn altijd gebaseerd op het hier en nu en dat wordt altijd één-op-één geëxtrapoleerd. Mooie voorbeelden hiervan zijn dat rond 1940 al peakoil voor 1960 werd voorspeld en denk ook aan de Club van Rome. U weet er zelfs vast ook wel een paar.
Eén simpele uitvinding of gebeurtenis en alles kan zo weer anders zijn. Zelf houd ik er rekening mee dat ik nog tijdens mijn leven (anno 1968) nog gratis onbeperkt energie mee maak, omdat een mafkees in een Amerikaanse garage iets geniaals uitvindt. Het zijn dit soort toevalstreffers die de toekomst bepalen en niet van die geleerde voorspellingen.