Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Gouden schaakspel

Column door: Alexander Sassen van Elsloo

Alexander Sassen van Elsloo is directeur van Sassen Research & Consultancy Company. Voorheen was hij head of research bij Hobart Capital Markets in Londen en deed hij aandelen- en hedgefundsales bij onder andere SNS Securities en Rabo Securities. Sassen van Elsloo is ook te volgen op Twitter: @sassenvanelsloo. Sassen van E...

Meer over Alexander Sassen van Elsloo

Recente columns van Alexander Sassen van Elsloo

  1. dec '16 Het afscheid van de euro en van mij 40
  2. nov '16 Obligatiefeest voorbij 6
  3. nov '16 Heijmans, te vroeg maar interessant 7

Reacties

30 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Qqq1 10 december 2014 11:12
    Deze opmerking van Draghi:Zo heeft ECB-voorman Mario Draghi gezegd dat de ECB-raad al gesproken heeft over een opkoopprogramma (soort QE) en dat ze alle assetclasses besproken hadden BEHALVE goud. Als de beste man zoiets zegt, dan weet ik welke kant ik moet opkijken.

    Was mij ook opgevallen, echt shocking dat bijna niemand dit opvalt.
  2. [verwijderd] 10 december 2014 11:23
    Stukje uit Alex zijn kolom.

    "Een indicatie is dat de geopolitieke tegenhangers van het Westen, Rusland en China, al jaren fysiek goud aan het opkopen zijn"

    Wat hebben deze landen eraan vraag ik mij af .
    Al kopen ze al het goud ter wereld op wat er bestaat ,
    wat brengt ze dat.
    Je kunt het niet eten , je wordt er niet warm van, eigenlijk kun je er niets mee anders dan er goed oppassen .

    En Rusland en China alleen, wat kunnen die nu in de wereldeconomie anders dan goederen leveren waar genoeg alternatieven voor zijn te bedenken en in elk ander land te produceren.
    Misschien moeten we er eens wat anders tegen aan kijken en ons afvragen wat het anders dan iets als zwaar en geel.
    Zonder goud zal de wereld net zo hard draaien en daarom denk ik dat goud zwaar wordt overschat .

    Kortom . we hebben helemaal geen goud nodig in de toekomst en als je echt iets van waarde zoekt voor lange termijn investering is dat grond , gewoon grond zonder opstanden en dat lijkt mij meer waard als goud .
    Grond heb je nodig om te eten en de wereld is hard op weg naar een enorme vastloper en dan is grond nog het enige waardevaste is mijn mening.


  3. FrancisFox 10 december 2014 11:32
    goof2: goud heeft wel degelijk nut in de industrie, maar het is vooral zeldzaam, en krijgt daardoor waarde, ook omdat het mooi glimt. Het nadeel van dollars en euros is dat je ze onbeperkt kunt bijdrukken, met goud, diamanten (let op, high-end diamanten is eenzelfde liedje als goud, maar ondoorzichtiger) of voor mijn part bitcoins is dat dat niet gaat. Nou hebben bitcoins geen nut, en staat niets me in de weg om een volgend type munt te starten (wat meteen het probleem ermee is), maar goud is een prima katalysator, het roest niet (connectoren) en geleidt best aardig. Oh en het reflecteert uitstekend, dus als isolatie is het soms ook nuttig.

    Verder heeft het al een jaartje of 3000 een geschiedenis met mensen, zoek maar na. Het is geen wondermiddel (wat sommige bugs ook beweren) maar het heeft absoluut waarde. Rusland en China kopen niet voor niets alles behalve dollars, en beginnen nu onderling te ruilen, zodat ze Amerika kunnen buitensluiten. Dat gaat nog wel meer gebeuren denk ik, en daarom willen landen hun goud nu terug. Amerika is niet meer de ultieme oplossing, en stiekem toch onbetrouwbaar.
  4. [verwijderd] 10 december 2014 11:37

    Ik denk dat we het verleden er eens niet moeten bijhalen.
    We staan aan de vooravond van iets wat we niet kunnen bevatten en hoe slecht echt slecht kan worden.
    Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te snappen dat het sprookje weleens uit kan zijn want binnenkort zijn er 10 miljard mensen en er is maar een aarde en die is moe en raakt uitgeput.

  5. Cybres 10 december 2014 11:43
    Ik mis nog de uitslag van het Zwitsere referendum in dit verhaal....loopt allemaal zo'n vaart niet dus....Mooi voor de schrijver van deze stukjes dat goud elk artikel dat hij schrijft goedkoper aan te schaffen valt....

    You do the math vraagt hij mij....ik doe het elke keer weer maar kan alleen maar zien dat ondertussen goud alleen maar goedkoper geworden is, olie nu ook al waardoor de inflatie ook nog eens binnen de perken lijkt te blijven voor nu.....kortom uit inflatieoogpunt hoef je ook al even geen goud te hebben.

    Ach als je maar blijft roepen krijg je ooit wel een keer gelijk...de vraag is of de schrijver dan inmiddels niet al failliet is.
  6. Qqq1 10 december 2014 11:55
    quote:

    goof2 schreef op 10 december 2014 11:23:


    Stukje uit Alex zijn kolom.

    "Een indicatie is dat de geopolitieke tegenhangers van het Westen, Rusland en China, al jaren fysiek goud aan het opkopen zijn"

    Wat hebben deze landen eraan vraag ik mij af .
    Al kopen ze al het goud ter wereld op wat er bestaat ,
    wat brengt ze dat.
    Je kunt het niet eten , je wordt er niet warm van, eigenlijk kun je er niets mee anders dan er goed oppassen .

    En Rusland en China alleen, wat kunnen die nu in de wereldeconomie anders dan goederen leveren waar genoeg alternatieven voor zijn te bedenken en in elk ander land te produceren.
    Misschien moeten we er eens wat anders tegen aan kijken en ons afvragen wat het anders dan iets als zwaar en geel.
    Zonder goud zal de wereld net zo hard draaien en daarom denk ik dat goud zwaar wordt overschat .

    Kortom . we hebben helemaal geen goud nodig in de toekomst en als je echt iets van waarde zoekt voor lange termijn investering is dat grond , gewoon grond zonder opstanden en dat lijkt mij meer waard als goud .
    Grond heb je nodig om te eten en de wereld is hard op weg naar een enorme vastloper en dan is grond nog het enige waardevaste is mijn mening.


    Als de wereld vastloopt is het voordeel van goud dat het "overal" in de wereld erkend wordt en je er overal van China tot Tinboektoe mee kunt betalen. Maw goud is werelwijd geaccepteerd, met lanbouwgrond kan ik niet veel buiten lokale waarde en dat kan ik bovendien niet verplaatsen.

  7. Henri Nostradamus 10 december 2014 11:55
    Twee zaken zijn opvallend:
    1 - dat het goud voor repatriëring is omgesmolten. Schijnbaar zijn het dus niet dezelfde staven die teruggehaald werden. Normaal als je iets in een kluis stalt en ophaalt krijg je terug wat je ter bewaring hebt gegeven..... Vreemd.
    2 - nadat in de zomer Oekraïne onder zware druk kwam van Rusland heeft de US de regering aldaar steun aangeboden o.a. onder de voorwaarde dat het aanwezige goud in de centrale bank naar de US gebracht zou worden. De gehele voorraad van de Oekraïne is zo naar Fort Knox versleept in twee nachtelijke vluchten. Het opvallende hiervan is dat NL zijn goud pas terugkreeg nadat het Oekraïnse goud gearriveerd was.

    1 en 1 opgeteld lijkt het me niet onmogelijk dat het goud uit de kluizen van FK inderdaad verkocht zijn. Beetje dieper nadenken zou dit kunnen verklaren waarom het QE programma weinig erosie van de dollar heeft teweeggebracht. Aan de ene kant dollars drukken en tegelijkertijd het goud verkopen (is toch dood kapitaal in de ogen van bankiers) houdt de geldbalans in evenwicht. Niemand die het merkt. Behalve Merkel dan die het Goud niet fysiek mocht inspecteren......

    HN
  8. Qqq1 10 december 2014 12:16
    quote:

    Henri Nostradamus schreef op 10 december 2014 11:55:


    Twee zaken zijn opvallend:
    1 - dat het goud voor repatriëring is omgesmolten. Schijnbaar zijn het dus niet dezelfde staven die teruggehaald werden. Normaal als je iets in een kluis stalt en ophaalt krijg je terug wat je ter bewaring hebt gegeven..... Vreemd.
    2 - nadat in de zomer Oekraïne onder zware druk kwam van Rusland heeft de US de regering aldaar steun aangeboden o.a. onder de voorwaarde dat het aanwezige goud in de centrale bank naar de US gebracht zou worden. De gehele voorraad van de Oekraïne is zo naar Fort Knox versleept in twee nachtelijke vluchten. Het opvallende hiervan is dat NL zijn goud pas terugkreeg nadat het Oekraïnse goud gearriveerd was.

    1 en 1 opgeteld lijkt het me niet onmogelijk dat het goud uit de kluizen van FK inderdaad verkocht zijn. Beetje dieper nadenken zou dit kunnen verklaren waarom het QE programma weinig erosie van de dollar heeft teweeggebracht. Aan de ene kant dollars drukken en tegelijkertijd het goud verkopen (is toch dood kapitaal in de ogen van bankiers) houdt de geldbalans in evenwicht. Niemand die het merkt. Behalve Merkel dan die het Goud niet fysiek mocht inspecteren......

    HN

    Het goud van de US is waarschijnlijk uitgeleend(geleased), dit levert een vergoeding op( rente).
    Vandaar dat Duitsland zijn goud niet direct terug kan krijgen.
  9. kolenboer 10 december 2014 13:29
    quote:

    goof2 schreef op 10 december 2014 11:23:


    Stukje uit Alex zijn kolom.

    "Een indicatie is dat de geopolitieke tegenhangers van het Westen, Rusland en China, al jaren fysiek goud aan het opkopen zijn"

    Wat hebben deze landen eraan vraag ik mij af .
    Al kopen ze al het goud ter wereld op wat er bestaat ,
    wat brengt ze dat.
    Je kunt het niet eten , je wordt er niet warm van, eigenlijk kun je er niets mee anders dan er goed oppassen .

    En Rusland en China alleen, wat kunnen die nu in de wereldeconomie anders dan goederen leveren waar genoeg alternatieven voor zijn te bedenken en in elk ander land te produceren.
    Misschien moeten we er eens wat anders tegen aan kijken en ons afvragen wat het anders dan iets als zwaar en geel.
    Zonder goud zal de wereld net zo hard draaien en daarom denk ik dat goud zwaar wordt overschat .

    Kortom . we hebben helemaal geen goud nodig in de toekomst en als je echt iets van waarde zoekt voor lange termijn investering is dat grond , gewoon grond zonder opstanden en dat lijkt mij meer waard als goud .
    Grond heb je nodig om te eten en de wereld is hard op weg naar een enorme vastloper en dan is grond nog het enige waardevaste is mijn mening.




    Dat is nogal simpel. Als je dollars hebt ben je aan de wolven overgeleverd. Dan ben je een slaaf van de Amerikanen. Die doen ermee waar ze zelf zin in hebben en hebben schijt aan de rest van de wereld. Daar heb je met goud, grond en andere fysieke zaken geen last van.

    En jij zegt wat heb je aan goud? Wat heb je dan aan dollars? Dat zijn ook maar bitjes en bytjes die zeer simpel te manipuleren zijn. Als het dus verkeerd afloopt heb je aan een USD helemaal niks.
  10. [verwijderd] 10 december 2014 13:41
    quote:

    kolenboer schreef op 10 december 2014 13:29:


    [...]

    Als het dus verkeerd afloopt heb je aan een USD helemaal niks.

    Dus hoe gaan we hier mee om? Ik bedoel, als er iets 'afloopt' (goed of slecht) staan we dan klaar om de chaos te 'traden'? Hoe? En hoe behouden we onze winst wanneer er 'iets afloopt'? Dat is wat ik persoonlijk interessant vind. Op al het andere heb ik toch geen invloed.

    Expect nothing, prepare for anything ;-)
  11. [verwijderd] 10 december 2014 13:48
    quote:

    goof2 schreef op 10 december 2014 11:23:


    Stukje uit Alex zijn kolom.

    "Een indicatie is dat de geopolitieke tegenhangers van het Westen, Rusland en China, al jaren fysiek goud aan het opkopen zijn"

    Wat hebben deze landen eraan vraag ik mij af .
    Al kopen ze al het goud ter wereld op wat er bestaat ,
    wat brengt ze dat.
    Je kunt het niet eten , je wordt er niet warm van, eigenlijk kun je er niets mee anders dan er goed oppassen .

    En Rusland en China alleen, wat kunnen die nu in de wereldeconomie anders dan goederen leveren waar genoeg alternatieven voor zijn te bedenken en in elk ander land te produceren.
    Misschien moeten we er eens wat anders tegen aan kijken en ons afvragen wat het anders dan iets als zwaar en geel.
    Zonder goud zal de wereld net zo hard draaien en daarom denk ik dat goud zwaar wordt overschat .

    Kortom . we hebben helemaal geen goud nodig in de toekomst en als je echt iets van waarde zoekt voor lange termijn investering is dat grond , gewoon grond zonder opstanden en dat lijkt mij meer waard als goud .
    Grond heb je nodig om te eten en de wereld is hard op weg naar een enorme vastloper en dan is grond nog het enige waardevaste is mijn mening.



    met goud kan rotte kiezen vullen. Dat men goud opkoopt wil nog niet zeggen dat men dat ook verstandig doet, het kan ook gewoon een miskleun blijken te zijn ondanks een voorspelling dat goud op zal lopen naar 4000 usd en wat dan nog? bij waardeloze usd's krijg je wel veel usd's.
  12. Bangizwe 10 december 2014 17:45
    Cybres: Met goud zal het wel in orde komen. Je zal wat geduld moeten hebben. Als je kijkt van waar het komt dan ziet de huidige situatie er nog niet zo onlogisch uit. Eerst is er de klim geweest van in de jaren 90 tot enkele jaren terug. Van 300 tot 1900 USD. In al die jaren is de productie amper gestegen omdat er gewoon geen extra capaciteit was. En dat terwijl de vraag vanuit heel de wereld begon te stijgen. Heel die stijging is het gevolg geweest van vraag en aanbod. Zelfs overheden die verkochten hebben het niet kunnen tegenhouden. Maar de laatste jaren voor ze aan 1900 geraakten is het wel heel snel gegaan. Dus lijkt het mij ook niet zo onlogische dat dit voor verkoopdruk heeft gezorgd . Onder andere bij beleggers. Maar de fysieke productie is gewoon even vlot blijven verkopen. Dan hebben ze er nog wat shorters op gegooid die de wereld overspoelden met berichten dat goud waardeloos is. Dus het sentiment was negatief. En ondertussen stegen de beurzen met grote sprongen. In 2013 hebben de Chinezen meer dan 1000 ton gekocht, ergens rond de 1400 USD. Een bargain noemde ze dat. En met een beetje geduld zullen ze wel gelijk gaan krijgen. Want aan die capaciteit is nog altijd niet veel veranderd, en ik veronderstel dat de wereld zich wel zal verder ontwikkelen. En voor zover ik weet zijn veel mensen nog altijd niet vies van een mooi stukje goud. Persoonlijk gok ik er op dat voor het goud de vette jaren in aantocht zijn.
  13. Montefiori 11 december 2014 10:18
    Goed artikel.Het is het voorspel van een reset in geldwaarde.Er is zoveel geld bijgedrukt gedurende de crisis dat er volgens mij een reset moet volgen.Als het geld in waarde daalt, dalen ook relatief de schulden en is het financiële probleem weer even opgelost.Als je geld hebt zit je met het waarde vast te houden en dan geloof ik ook in goud,onroerend goed,grondstoffen etc.
  14. Willempie3 11 december 2014 21:52
    Voorlopig volgt de wereldeconomie gewoon Amerika's droomscenario:
    Je drukt dollars bij met honderden miljarden tegelijk en ze worden nog meer waard ook. de Amerikaanse economie groeit bijna als enige en olie is spotgoedkoop.
    Misschien is Amerika dankzij de controle over de computertechnologie gewoon oppermachtig. Rusland kan alleen maar delfstoffen exporteren. China doet het vuile productiewerk voor Amerika. Goud kopen voor 1200 tot 1400 Dollar is misschien wel een heel verkeerde gok van Rusland en China. Amerika en haar Dollar blijven oppermachtig. China is natuurlijk wel zo slim dat ze nog altijd veel meer Dollars als goud bezitten als reserves. Stel dat China nu 4000 ton goud heeft. Dat is dan ongeveer 160 miljard Dollar waard. China's papieren dollarreserves zijn 20 keer zo groot. Ik vraag me af hoe lang goud op 1200 Dollar kan blijven als de olieprijs zo hard daalt. Goldman Sachs gaat zijn 1050 dollar in december waarschijnlijk niet meer halen, maar januari 2015 zou goed kunnen.

    W3.
30 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Onderwerpen: goud

Gerelateerde instrumenten

  1. EUR/USD 1,2105 13:48
    -0,0024
    -0,19%
  2. Gold World Spot (USD) 1.850,19 13:46
    +9,82
    +0,53%
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare