Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Binck, DeGiro en HFT
Categorie: Beurs vandaag
Door
op dinsdag 9 december 2014
Views: 13.985
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Van je hobby je werk maken, is dat slim? Nick Bakker doet dat als Market Watcher bij IEX. Hij verzorgt dagelijks het Fondsenrondje, de Slotcall en het IEXNieuws. Daarin houdt Nick u op de hoogte van al het beursnieuws, de AEX en alles wat er maar speelt bij Nederlandse aandelen.
Beleggen, stockpicken, maar ook speculeren. ...
Meer over Nick Bakker
Recente artikelen van Nick Bakker
jul '18
Liveblog: Trump en BAM
3
jul '18
Liveblog: Microsoft
7
jul '18
Slotcall: Shell en Unies
3
Toen ik het op DeGiro.nl las had ik al de neiging om straks een paar zakken popcorn bij de supermarkt mee te gaan nemen :-)
De voorbeelden in het onderzoek maken gehakt van het liquiditeitsargument, prijs/volume zichtbaar in de markt wordt daar waar mogelijk gewoonweg niet prijs/volume in uitvoering.
Het is echt een onzin excuus dat dit te maken zou hebben met volume of een illiquide markt. de order wordt door de optiver of IMC mannen gewoon voor je neus weggekaapt en ze aan de klant weer teruggeven op een hogere prijs ongeacht het volume of liquiditeit. Geen twijfel mogelijk. Punt is alleen dat niemand "binnen" kan/mag kijken in de systemen en dat de know how bij bijv. de AFM simpelweg niet aanwezig om hier een vinger achter te krijgen. Hier zou de AFM per direct eens actie op moeten nemen.
T. Forstmann schreef op 9 december 2014 17:19 :
De voorbeelden in het onderzoek maken gehakt van het liquiditeitsargument, prijs/volume zichtbaar in de markt wordt daar waar mogelijk gewoonweg niet prijs/volume in uitvoering.
Ronduit schokkend en vraagt om direct onderzoek / ingrijpen AFM.
Oh, en lof voor De Giro voor het uitvoeren van het onderzoek!
Niks nieuws, maar wel prettig dat het nu eens op deze manier naar buiten komt.
Interview van RTLZ met de Ge Giro/ Gijs Nagel net gekeken triest dat iemand misbruik maakt van de gelegenheid om een directe concurrent te bezoedelen, Binck reageert en je krijg gewoon het gevoel dat het puur gebeurt om Binck te schaden, daarbij verwacht ik van de De Giro een actie, zoals deze en dan ook nog eventjes The Order Machine (TOM) negatief neer zetten.
Oude wijn in nieuwe zakken: linksom of rechtsom : je wordt genaaid maar weet nooit echt door wie. En dat is jammer..
T. Forstmann schreef op 9 december 2014 17:19 :
De voorbeelden in het onderzoek maken gehakt van het liquiditeitsargument, prijs/volume zichtbaar in de markt wordt daar waar mogelijk gewoonweg niet prijs/volume in uitvoering.
Ronduit schokkend en vraagt om direct onderzoek / ingrijpen AFM.
Oh, en lof voor De Giro voor het uitvoeren van het onderzoek!
JoeSixpack schreef op 9 december 2014 17:55 :
Oude wijn in nieuwe zakken: linksom of rechtsom : je wordt genaaid maar weet nooit echt door wie. En dat is jammer..
Goed en nuttig onderzoek!
Ik heb al al lang het vermoeden dat de orders niet kopten bij Binck. Ik heb ze er al vaak genoeg over gemaild en gebeld maar wordt altijd met een kluitje in het riet gestuurd. Bij een koop of verkooporder van Binckturbo's krijg je zelden de koers die realtime wordt weergegeven. Hulde aan Degiro en laat het maar eens tot op de bodem worden uitgezocht.
DeGiro en Binckbank uiten over en weer beschuldigingen. Volgens DeGiro krijgen klanten bij Binckbank niet altijd de beste prijs. Topman Willem Meijer van beursplatform TOM (dat BinckBank gebruikt) stelt: Het is genant dat een professionele marktpartij zich van deze methodes bedient om concurrentievoordeel te behalen''.www.rtlnieuws.nl/economie/home/online...
Ik mis in het onderzoek het volledige boek, nu zie je alleen top of book. Verder kan er natuurlijk heel wat aan de SOR verbeterd worden, zoals het na opdelen order ook nog delen af te remmen zodat je daadwerkelijk op alle drie platformen tegelijk arriveert. Maar ik heb zo het vermoeden dat TOM het zo wel prima vindt. Best execution is en blijft altijd lastig en al helemaal moeilijk te bewijzen is het falen er van.
Cybres schreef op 9 december 2014 20:42 :
Ik mis in het onderzoek het volledige boek, nu zie je alleen top of book. Verder kan er natuurlijk heel wat aan de SOR verbeterd worden, zoals het na opdelen order ook nog delen af te remmen zodat je daadwerkelijk op alle drie platformen tegelijk arriveert. Maar ik heb zo het vermoeden dat TOM het zo wel prima vindt. Best execution is en blijft altijd lastig en al helemaal moeilijk te bewijzen is het falen er van.
Het is per definitie verdacht als uitgevlogen vogels het oude nest bevuilen.
Nu komt het onderzoekswerk van de Giro, daardoor kan Binck roepen dat het om smerig spel van de concurrent gaat. Wanneer zoekt de AFM dit eens uit?
Cybres schreef op 9 december 2014 20:42 :
Best execution is en blijft altijd lastig en al helemaal moeilijk te bewijzen is het falen er van.
Het enige wat rest is een officiele aanklacht indienen opdat het door een onafhankelijke partij zal moeten worden onderzocht. Oeiiii gevoelige snaar is dat die AFM!?!?!?!
Ver gezocht van Degiro. Welke particulier legt een order in Unibail in van 2 ton? Verder richt het onderzoek zich op de aandelenhandel en niet de optiehandel. Om TOM aan te vallen moet je het ook als Degiro proberen met optieorders.
Klecram schreef op 9 december 2014 20:54 :
Het is per definitie verdacht als uitgevlogen vogels het oude nest bevuilen.
Aantal posts per pagina:
20
50
100