Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Alibaba live!

Bericht delen via:

Categorie: Beurs vandaag

Door Nick Bakker

op vrijdag 19 september 2014

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Van je hobby je werk maken, is dat slim? Nick Bakker doet dat als Market Watcher bij IEX. Hij verzorgt dagelijks het Fondsenrondje, de Slotcall en het IEXNieuws. Daarin houdt Nick u op de hoogte van al het beursnieuws, de AEX en alles wat er maar speelt bij Nederlandse aandelen. Beleggen, stockpicken, maar ook speculeren. ...

Meer over Nick Bakker

Recente artikelen van Nick Bakker

Reacties

Volgen

51 Posts

Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓

[verwijderd] 19 september 2014 21:32
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
aandelenkopen.nl/buitenland/alibaba/ op deze site kun je ze kopen

0
”
Quote Reageren

Niet oké
DeZwarteRidder 19 september 2014 21:35
   DeZwarteRidder

Lid sinds: 29 jun 2012

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 20722

Gegeven: 9415

   Aantal posts: 96.495
September 11, 2014, 9:53 P.M. ET

Muddy Waters Wary Of Alibaba; Could Hurt Alibaba IPO?

By Shuli Ren

As China’s largest e-commerce Alibaba Group (BABA), which Yahoo! (YHOO) owns 22% of, attempts the largest IPO in U.S. history, every pundit is out talking about it, hoping to grab some eyeballs – your humble blogger is no exception.

The New York Times reported that short seller Carson Block of Muddy Waters Research, most famous for making a bold call on Toronto-listed logging company Sino Forest, said he was wary of Alibaba:

“If Alibaba wanted to defraud investors, it absolutely could,” Mr. Block, the founder of Muddy Waters Research, told an audience of accounting students and aspiring investors at Baruch College in Manhattan on Wednesday.

“China is to stock fraud as Silicon Valley is to technology,” Mr. Block said, adding that this reality should weigh on Alibaba’s stock price when it lists in New York next week.

Asking rhetorically whether the China fraud factor would weigh on Alibaba’s stock price, he went on, “In this environment, it doesn’t look like it.”

As Carson Block’s comments flood the Internet, the question is: can Muddy Waters hurt Alibaba’s IPO? The e-commerce group is doing a road show this week, taking in orders.

Truth is, Carson Block’s track record is not stellar since his success in 2011, when he managed to get Sino Forest de-listed. If anything, he has only helped private equities.

In 2011, Muddy Waters accused Chinese media firm Focus Media (FMCN) of fraud. Focus Media dipped 39% in one day, only to be taken private in a management-led buyout two years later, at a 7.8% premium to the closing price before Muddy Waters’s short-selling report. Singapore-based commodities trader Olam International similarly survived Muddy Waters’ accusations in 2012 and was last year taken control by Singapore’s sovereign fund Temasek.

In July 2012, Muddy Waters said Chinese for-profit tutoring services provider New Oriental Education (EDU) was a fraud. New Oriental has risen about 60% since. Muddy Waters’ latest attempt in sports gambling site 500.com (WBAI) on September 8 has resulted in this stock falling by only 8.7% since.

To be fair: Muddy Waters seems to have some success with mobile securities firm NQ Mobile (NQ), whose stock is down 73% since the firm initiated a short seller report last October.

blogs.barrons.com/asiastocks/2014/09/...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
efreddy 19 september 2014 22:10
   efreddy

Lid sinds: 25 mrt 2005

Laatste bezoek: 15 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 360

Gegeven: 10

   Aantal posts: 2.036
Handel zelf toch liever op NQ Mobile (koers momenteel 5.98$),daar staan wel opties op.

finviz.com/quote.ashx?t=nq&ty=c&a...

Zit momenteel nog met geschreven puts 5 jan 2015,geschreven puts 4.5 juli en 3 juli zijn waardeloos afgelopen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Go with the flow 19 september 2014 22:44
   Go with the flow

Lid sinds: 20 feb 2014

Laatste bezoek: 14 jul 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 283

Gegeven: 7

   Aantal posts: 4.158
De ingeloten instituten zitten op rozen en de toekomstige particulieren op de blaren!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 20 september 2014 08:33
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
De Nasdaq bubbel is weer terug.Er lopen weer evenveel gekken rond op Nasdaq als in 2000.Gevaarlijk!!!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
san marco 20 september 2014 09:48
   san marco

Lid sinds: 09 nov 2010

Laatste bezoek: 21 mrt 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 280

Gegeven: 2

   Aantal posts: 5.857
Ik ben benieuwd hoe dit WOL sprookje in de USA verloopt.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
DeZwarteRidder 20 september 2014 10:15
   DeZwarteRidder

Lid sinds: 29 jun 2012

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 20722

Gegeven: 9415

   Aantal posts: 96.495
quote:
san marco schreef op 20 september 2014 09:48:
Ik ben benieuwd hoe dit WOL sprookje in de USA verloopt.
Bij Chinese bedrijven die groot succes hebben, denk ik altijd eerst aan fraude.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Mathijs80 20 september 2014 16:52
   Mathijs80

Lid sinds: 15 feb 2006

Laatste bezoek: 15 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 23

Gegeven: 57

   Aantal posts: 364
quote:
san marco schreef op 20 september 2014 09:48:
Ik ben benieuwd hoe dit WOL sprookje in de USA verloopt.
WOL was gebaseerd op enorme waarde per abonnee. Geloof geen eens dat ze winst draaiden. BABA heeft wat mij betreft wel een normaal business model. Amazon is ook uit die WOL periode, maar draait nog steeds mee. Ik zie in het algemeen veel overeenkomsten met 2000 de laatste tijd, maar ik geef BABA best een goede kans om te overleven.
Disclaimer: geen positie.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Met Effekt 20 september 2014 22:56
   Met Effekt

Lid sinds: 01 jan 2000

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 130

Gegeven: 48

   Aantal posts: 907
quote:
Mathijs80 schreef op 20 september 2014 16:52:
[...]

WOL was gebaseerd op enorme waarde per abonnee. Geloof geen eens dat ze winst draaiden. BABA heeft wat mij betreft wel een normaal business model. Amazon is ook uit die WOL periode, maar draait nog steeds mee. Ik zie in het algemeen veel overeenkomsten met 2000 de laatste tijd, maar ik geef BABA best een goede kans om te overleven.
Disclaimer: geen positie.
Als je even de moeite doet bedrijfsinformatie te lezen dat vind je dat er veel Chineze internetbedrijven zijn die heel echt zijn qua: omzet, winst, omzetgroei en winstgroei. Als je ooit in China bent geweest dan snap je dat. Daar leven een generatie mensen die net de armoede zijn ontgroeid en nu hard consumeren. Er zijn daarnaast nog heel veel die hard werken om uit de armoede te komen. Een bedrijf als Alibaba helpt daarbij om producenten en consumenten te verbinden. In de US en Europa is de behoeft om meer te consumeren anders en al op een hoger niveau (=minder groei potentie)

Ik geloof wel in de groei in China en heb al aandelen in bedrijven als YY, Tencent (te koop in HKG) en CTRIP wat geen windeieren oplevert. Hier een link naar YY
finance.yahoo.com/q?s=YY
De PEG ratio (kw/groei) is heel redelijk, in mijn ogen geen hype.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 21 september 2014 18:54
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
ik vraag me af waarom Yahoo zo erg is gedaald in koers, terwijl het fonds ca. 24% van de aandelen Alibaba heeft, waarvan voor de beursgang van Alibaba ongeveer 4 % (?) moest worden verkocht. Yahoo hielde dus genoeg aandelen Alibaba in portefeuille om ook te profiteren van de enorme stijging van laatstgenoemd fonds.
Wie weet hoe dat zit? En wat de vooruitzichten zijn voor Yahoo ?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 21 september 2014 20:35
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
hierbij een artikel van Beurs.Com dat ik vanmiddag las over Yahoo:
Is Yahoo minder dan $ 0 waard ?
By Ronald Hendrickx on 17/09/2014
De Amerikaanse internetgigant Yahoo heeft buiten zijn eigen activiteiten ook nog belangen in andere groepen. Als we al deze belangen optellen en we trekken de schulden daar van af, kom je op een netto waarde van $ – 3,8 miljard. Als Yahoo al zijn belangen zou verkopen, heeft het dus $ 3,8 miljard meer cash op de balans staan dan het bedrijf op de beurs waard is, de rest krijg je er gratis bij. Is Yahoo dan minder dan $ 0 waard ?
Natuurlijk niet!! Maar het belang van Alibaba wordt geschat op $ 35,1 miljard, het belang in Yahoo Japan op $ 7,8 miljard en het heeft $ 4,3 miljard cash op de balans staan, in het totaal $ 47,2 miljard. Trek je daar $ 1,1 miljard schulden van af dan kom je op een totale waarde van $ 46,1 miljard of $ 3,8 miljard meer dan de huidige marktkapitalisatie.
Veel zal afhangen hoe veel belastingen Yahoo moet betalen bij de verkoop van Alibaba en wat Yahoo gaat doen met de berg cash die ze gaan ontvangen. Het huidige Yahoo groeit amper, maar genereert wel cash. Er is dus nog voldoende ruimte voor het bedrijf om zichzelf opnieuw uit te vinden.

0
”
Quote Reageren

Niet oké