Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Zowel TA áls FA zijn onzin!
Categorie: Beurs vandaag
Door
op vrijdag 13 juni 2014
Views: 8.541
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Na jaren van persoonlijke analyse kan ik concluderen dat TA en FA allebei niets opleveren. Ik kon vroeger al niet tussen de lijntje kleuren (dus geen TA voor mij) en mijn aandacht ergens lang bij houden was ook lastig (dus geen ellelange verslagen en FA voor mij). Persoonlijk gebruik ik de door mij zelf ontwikkelde NA oftewel de Nieuws Analyse. Jaren onderzoek, steekproeven en diervriendelijke proeven (zowel beer als stier vriendelijk) hebben mij geleerd dat bij slecht nieuws de beurs omlaag gaat en bij goed nieuws de beurs omhoog gaat.....oh wacht tenzij de FED....of ECB....dus...uhhhh......f*ck waar is mijn lineaal?
JansenH5 schreef op 13 juni 2014 12:48 :
Nergens in het proefschrift komt 'self-fulfilling prophecy' voor, hum! Dat speelt nou juist een rol bij FA adviezen van belangrijke spelers, denk aan de S&P en Moody ratings. En FA werkt in Zuid-Afrika, maar dat is nou juist een kleinere markt waar iedereen iedereen kent. hum hum!
Het is gewenst dat mensen na hun promotie wat bescheidener worden en beseffen dat ze veel weten van heel weinig. Bij deze moeten we dat nog zien.
Misschien kan je vanmiddag iets vragen over self-fulfilling prophecies, haha.
Enige bescheidenheid zou u ook sieren…. 1. In tegenstelling tot de uitspraken die worden gedaan in het proefschrift ontbreekt namelijk bij u namelijk elke vorm van onderbouwing. 2. Juist uw opmerking over hetgeen wenselijk is, getuigt van weinig bescheidenheid. Uw opvatting daaromtrent, hoeft namelijk niet gelijk te zijn aan mijn opvatting en/of die van anderen. Overigens is de promotie en het proefschrift een proeve van bekwaamheid als zelfstandig wetenschappelijk onderzoeker. Dat betekent niet dat het proefschrift zelf perfect dient te zijn. Het gaat in de beoordeling vooral om de betrouwbaarheid, validiteit, relevantie, bekritiseerbaarheid van het onderzoek.
deuk schreef op 13 juni 2014 12:12 :
TA heb k altijd beschouwd als een weerman die zegt dat de kans op regen toeneemt als het begint te druppelen maar mocht het druppelen minder worden er een redelijke de kans is op beter weer.
[...]
Ik denk dat de weersvoorspelling inderdaad een goede metafoor is voor TA. Het weer voorspellen komt uiteindelijk neer op het extrapoleren van de bewegingen van hoge- en lage drukgebieden, rekening houdend met opgebouwde kennis over het gedrag van dat soort systemen en een stuk ervaring. Maar ook altijd met de kans dat het toch anders gaat lopen. Zo gaat dat bij TA ook: je probeert de koersbeweging te extrapoleren op basis van bekende patronen. Maar het kan altijd anders lopen. Beiden zijn deels wetenschap en deels kunst. Beiden bieden geen garanties, alleen een verwachting.
Of het nu onzin is of niet, Als iedereen nu eens niet tegelijk in of uit de markt stapt, kunnen we alle theorieën overboord gooien :-)
Maar AJK, als je gelijk hebt...wat doen wij dan met zijn allen op deze site?
Bache schreef op 13 juni 2014 14:46 :
Maar AJK, als je gelijk hebt...wat doen wij dan met zijn allen op deze site?
:-) Lezen hoe dom we wel niet zijn ;) Denk dat enkelen de heilige beleggingsgraal zoeken via het www, een zooi Ta'ers (de snelle jongens) laat graag zien wat ze doen (op het www dan wel te verstaan), zou de broker account van velen wel eens willen zien, als ze die al hebben.... Velen ook voor de vermaak vermoed ik en toch de info (spreek voor mezelf)
Meestal is dit onderzoek op papier een leuke theorie, maar heeft hij zelf nog nooit in de klei/modder gestaan.
Beleggen is net zo voorspelbaar als voetbal. Je denkt dat je t weet, en dan schiet zo'n marcelo ineens in eigen doel. Met FA heb je in ieder geval wel een idee in welk bedrijf je je geld stopt. Je zou zeggen dat dat wel een basis is voor iig lange termijn beleggen.
De beurs reageerde er lauwtjes op vandaag. Het slechte nieuws was wschl al grotendeels ingeprijsd.
Neh, Ga maar eens tegen Boeing vertellen dat de technische analyse van hun vliegtuigen onzin is.. En dat hun software geen zwarte zwaan kan herkennen.. LOL Gr
theo1 schreef op 13 juni 2014 14:39 :
[...]
Ik denk dat de weersvoorspelling inderdaad een goede metafoor is voor TA. Het weer voorspellen komt uiteindelijk neer op het extrapoleren van de bewegingen van hoge- en lage drukgebieden, rekening houdend met opgebouwde kennis over het gedrag van dat soort systemen en een stuk ervaring. Maar ook altijd met de kans dat het toch anders gaat lopen.
Was het maar zo simpel. Als je beweert dat het op een bepaalde dag hetzelfde weer wordt als de dag ervoor dan zit je in de meeste gevallen goed. Als voor TA hetzelfde geldt, dan werkt het dus voor de korte termijn.
TA/FA is een hulpmiddel, niets meer en niets minder. Het is net een glazen bol met behoorlijk nevel erin, maar je kunt wel het een en ander erin zien, en terwijl FA meer specifiek op het beursgenoteerde bedrijf toepasselijk is ga je met TA meer op indexen en de algehele trend op de maarkten inspelen. Zonder analyses sta je helaas stekeblind op de markten te kijken, met als gevolg dat je in 90% van de gevallen adviezen opvolgt die je de verkeerde kant opsturen.
Aantal posts per pagina:
20
50
100