Veilige haven, een bekende term op de beurs. Onwillekeurig denkt u dan aan een gestaag bewegend en niet al te volatiele belegging. Volgens de beursboekjes zijn bijvoorbeeld staatsobligaties en ook goud veilige havens. In tegenstelling tot aandelen die altijd maar wild lijken te doen.
Oordeelt u zelf. U ziet hieronder de grafieken van de Nederlandse 10-jaars rente en de goudprijs in dollars. Tja, het lijken de bekende charts on steroids van TomTom en Air France-KLM wel :-)
(fullscreen)
(fullscreen)
De discussie van vandaag: wat is een betere veilige haven, goud of Amerikaans staatschuldpapier, vergelijkbaar met die Nederlandse 10-jaars? Beleggers geloven graag in goud (tijdens onrust in de markt), maar fondshuis Vanguard laat zien dat staatsobligaties beter presteren in tijden van crisis. Business Insider schreef als eerste:
It’s commonly believed that gold is a safe haven asset that can protect us from not only purchasing power risk, but also permanent loss risk. This is believed to be particularly true during periods of crisis. But this great piece from Vanguard shows that T-bonds are actually a better safe haven than gold. Here’s what they show:
- Gold is even more volatile than stocks.
- Gold does not really protect against inflation.
- During flight to quality periods T-bonds consistently perform better than gold:
Conslusie van Vanguard, dat zelf vooral aandelen - en obliaties - en maar een paar grondstoffenfondsen heeft, is dus dat goud u nergens tegen beschermt en staatsobligaties (T-bonds) wel. Hieronder in de comments lezen we wel in hoeverre u het hier eens of oneens mee bent. Hier kunt u het hele stuk van Vanguard inzien.
Als we het dan toch over goud hebben: gisteren is er een akkoord gesloten tussen Europese centrale banken over hun goudreserves. Zou de deal een bodem onder de goudprijs leggen?