Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Wat doet Alex?
Categorie: Column
Door
op maandag 17 maart 2014
Views: 12.388
Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Today’s is als vergunninghouder geregistreerd is bij de AFM en het DSI.
Cees Smit is gespecialiseerd in ingewikkelde derivatenco...
Meer over Frank van Dongen (Cees Smit)
Recente artikelen van Frank van Dongen (Cees Smit)
apr '17
De Show is over: Iedereen bedankt
77
jan '17
Mindf*ck
34
mei '16
De beren krijgen lucht
14
Wat doet Alex, staat er boven de kop. Nou niks dus. Is dat verstandig? Nou neen dus. Ik zit al ruim een jaar bij Alex Offensief en als ik mijn prestaties afzet tov hun benchmark, (Eurostoxx 50)had ik beter die benchmark kunnen kopen. Lagere kosten, minder volatiel!, beter rendement zo'n 5%! En dan had ik ook die prestatiebeloning niet hoeven te betalen, (10% van rendement). Ok, zelf voorbesloten, dus niet mopperen. Maar wat me dan zo opvalt is dat Alex waarschijnlijk door hun marketing 2 miljard onder beheer heeft, terwijl het er niets van bakt. Eigenlijk erger ik me nog het meest aan die marketing. Formeel, juridisch klopt het wat ze zeggen, maar etish en maatschappelijk verantooord klopt het natuurlijk van geen kanten. Shame on you Alex. En het geld blijft maar binnenstromen! Ok, ik stop er mee bij Alex en ga naar de tracker Eurostoxx 600. Willem de Lange
Zoals op de bijgevoegde website ook te zien is zijn de prestaties voor Alex ver onder de maat en zijn de reclames gewoon misleidend. Dit gaat over een neutraal profiel, maar gaat ook op voor alle andere profielen. www.marktwijsheid.nl/rendementen/alex...
Interessant overzicht. Dank hiervoor. Meeste beleggers denken noordwaarts,bij shortkandidaten moet 'een knop om' we blijven leren......
W de Lange schreef op 17 maart 2014 10:50 :
Wat doet Alex, staat er boven de kop. Nou niks dus. Is dat verstandig? Nou neen dus. Ik zit al ruim een jaar bij Alex Offensief en als ik mijn prestaties afzet tov hun benchmark, (Eurostoxx 50)had ik beter die benchmark kunnen kopen. Lagere kosten, minder volatiel!, beter rendement zo'n 5%! En dan had ik ook die prestatiebeloning niet hoeven te betalen, (10% van rendement). Ok, zelf voorbesloten, dus niet mopperen. Maar wat me dan zo opvalt is dat Alex waarschijnlijk door hun marketing 2 miljard onder beheer heeft, terwijl het er niets van bakt. Eigenlijk erger ik me nog het meest aan die marketing. Formeel, juridisch klopt het wat ze zeggen, maar etish en maatschappelijk verantooord klopt het natuurlijk van geen kanten. Shame on you Alex. En het geld blijft maar binnenstromen! Ok, ik stop er mee bij Alex en ga naar de tracker Eurostoxx 600. Willem de Lange
als je veel reclame moet maken om mensen goedgelovig te maken is er kennelijk iets mis met het product.
Ook ik ben er ingesto(n)ken. Helaas een rendement van -5%. Schiet echt niet op. In hun reclame viel ik voor het feit dat ze suggereren soms tijdelijk aan de zijlijn te staan, mooi dacht ik kan ik lekker achterover leunen. De praktijk? Op een kapitaal van 50K staat er al tijden € 360, cash. Maar ja uitstappen met verlies is ook weer zo iets. Ik wacht dan maar tot de beer weer los is om dan voor goed afscheid nemen.
groener schreef op 17 maart 2014 13:09 :
Ook ik ben er ingesto(n)ken. Helaas een rendement van -5%. Schiet echt niet op. In hun reclame viel ik voor het feit dat ze suggereren soms tijdelijk aan de zijlijn te staan, mooi dacht ik kan ik lekker achterover leunen. De praktijk? Op een kapitaal van 50K staat er al tijden € 360, cash.
Maar ja uitstappen met verlies is ook weer zo iets. Ik wacht dan maar tot de beer weer los is om dan voor goed afscheid nemen.
Het is gewoon erg stom om te geloven dat Alex zou kunnen uitstappen VOORDAT de beurs gaat dalen en weer kan instappen VOORDAT de beurs gaat stijgen.
Ja stom of niet stom, ze maken inderdaad handig gebruik van reclame. Maar het is niet voor niets dat er volgens de jaarberichten in een jaar tijd bijna 1 miljard euro heen is gegaan. Kijk maar op bij overige berichten www.vergelijkuwvermogensbeheerder.nl/...
Beste Cees Frank, Ageas is geen "bad bank" maar een verzekeringsmaatschappij. Praktisch het oude AG. Wees wat zorgvuldiger! Als opvolger van [bank+verzekeraar] Fortis meer dan 160% rendement in ongeveer 18 maanden voelt goed en houd ze "long". Wat Alex doet kunnen de meest ervaren beleggers ook bij lagere kosten! Tel uit je winst!
DeZwarteRidder schreef op 17 maart 2014 13:13 :
[...]
Het is gewoon erg stom om te geloven dat Alex zou kunnen uitstappen VOORDAT de beurs gaat dalen en weer kan instappen VOORDAT de beurs gaat stijgen.
alleen Alex kan dat
Hopelijk volgt Alex het voorbeeld van de ING. Er komt morgen een brief aan alle klanten,(onder druk van al deze gelijksoortige reacties natuurlijk), dat het ze spijt en dat ze hun reclames opschorten. Bovendien geven ze aan dat ze hun claim zullen aanpassen naar: minder rendement, volatieler en veeeeel meer kosten. Ik geef het ook nog even door aan TV programma de Kwis, die namen ING ook zo mooi op de hak. Willem de Lange
Hermen Ruim 2 miljard. WdL
@korbe007 Propaganda van machtsblokken - wij, the goodies van het Westen met de dollar als beste god van de hele wereld willen met verreweg de meeste atoombommen alleen maar de situatie die door een schurk van een dictator is ontstaan deëscaleren, al is het alleen maar om de mensen in de Westerse wapenindustrie van werk te voorzien, het is nietus, het is wellus - heeft uiteraard ten doel om al dan niet in koude (wereld) oorlogen de vijand tot de laatste druppel bloed al dan niet vanuit loopgraven of gewoon vanachter geheime computers met geheime drones te bestrijden, dus ook in een dekoloniaal urbanisatieproces in de strijd van de machtsblokken over het in de "invloedssfeer" tussen twee machtsblokken in gelegen land Oekraïne na de door het Westerse machtsblok voorgehouden worst "Kom naar het Westerse paradijs, dan heeft u geen last meer met gasrekeningen of wat dan ook" zonder aan te geven wat deze worst the suffering people in de eurozone in een aaneenschakeling van krediet-, banken-, schulden- en vertrouwenscrises aan de vooravond van een monetaire crisis met de gevolgen op zich van dien gaat kosten en waar een eventuele nieuwe Berlijnse muur tussen de machtsblokken in gebouwd moet worden, en het net als het strategisch gelegen Gibraltar strategisch gelegen schiereiland de Krim - werkt, zoals bijna iedereen in de eurozone en daarbuiten weet, ongeveer hetzelfde als reclame bij bedrijven, dat anders dan u in afleveringen van Debiteuren/Crediteuren van de euro schulden- en vertrouwenscrisis voor een mogelijke vrije val van de euro wegens teveel schulden en een gebrek aan vertrouwen al dan niet in een permanent met artikel 1 van de Grondwet strijdige zondebokken lynchende cultuur van een permanent verongelijkt verontwaardigde eenmanssekte in naam van de vrijheid tussen het voeren van een zondebokken godsdienstoorlog met ca. 1,5 miljard over 1 kam te scheren Moslims door stelt het doel heeft om de winstgevendheid en de continuïteit van het bedrijf op de een of andere manier met beelden die bewust of onbewust op het koopgedrag inwerken - zoals de clown van McDonalds die bijna ieder kind op de achterbank van een auto, of achterop de brommer of fiets, de ouders vroeg of laat zal laten verzoeken om bij de eerstvolgende McDonalds te stoppen of de door de auteur genoemde banners met aanbiedingen van auto’s die voorbij komen dit op de een of andere manier geacht worden om te doen - voor de lange termijn duurzaam te verhogen, en uiteraard niet om potentiële klanten met de voet tussen de deur van fanatische encyclopedieverkopers of religieuze of politieke fanaten al dan niet in naam van de vrijheid van een eenmanssekte in een zondebokken lynchende cultuur van de "soevereine" lidstaat Nederland, het ooit om zijn handelsgeest, tolerantie, zuinigheid, voerbal, verdrag van Maastricht, Nederland transportland, maar helaas thans om het woord "apartheid" en als het Griekenland van het noorden bekend staande land met de hoogste (hypotheek)schulden per inwoner van de wereld, "gelovig" te maken.
Ik heb ook een jaar bij Alex gezeten. Ze doen het gewoon slecht. Op marktbewegingen gedurende het jaar (2013) werd steevast verkeerd ingespeeld. Zo begonnen ze liquide, terwijl de markt juist steeg. Op de top werden toen weer aandelen ingekocht. Dit herhaalden ze een aantal malen. Als je op alex.nl onder rendementen kijkt, blijkt dat ze uitsluitend in 2008 (behoorlijk) outperformden. Strategie, of mazzel, omdat toen de portefeuilles werden opgebouwd? Nee, bij Fonzo thuis doen we het gewoon weer zelf. Veel profijtelijker.
Het wachten is op de downtrigger, maar wanneer die komt? Dat kan nog best een maand of 2 maanden duren...zolang we boven de 379 blijven is er weinig aan de hand op korte termijn, en we kunnen ook best verder omhoog, als vandaag een beetje positief uitvalt. Dat Krimspelletje gaat zowiezo nog maanden duren.
Zit inmiddels 4 jaar bij Alex met een mooi rendement, maar dat zit precies de kneep: Er is altijd wel een tijdvak te vinden waarin de performance goed is. In de TV-spotjes laten ze ook een geweldig rendement zien vanaf begin 2009 tot heden. Overigens: Ik twijfel nog of de markt nu echt aan het draaien is van Bas naar Cees. Voorlopig toch nog Bas, denk ik.
De pastoor schreef op 18 maart 2014 12:02 :
Zit inmiddels 4 jaar bij Alex met een mooi rendement, maar dat zit precies de kneep: Er is altijd wel een tijdvak te vinden waarin de performance goed is. In de TV-spotjes laten ze ook een geweldig rendement zien vanaf begin 2009 tot heden.
Overigens: Ik twijfel nog of de markt nu echt aan het draaien is van Bas naar Cees. Voorlopig toch nog Bas, denk ik.
Ik heb hetzelfde. Nu ruim twee jaar bij Alex, maar wel in een tijd met mooi stijgende beurskoersen. Het verleden laat zien dat Alex niet altijd even gelukkig omgaat met dalende beursen. En dat is toch de essentie van vermogensbeheer.
DurianCS schreef op 18 maart 2014 13:38 :
[...]
Ik heb hetzelfde. Nu ruim twee jaar bij Alex, maar wel in een tijd met mooi stijgende beurskoersen. Het verleden laat zien dat Alex niet altijd even gelukkig omgaat met dalende beursen. En dat is toch de essentie van vermogensbeheer.
Ja natuurlijk was het een mooi rendement; de markt ging als een speer. Waar het om gaat is dat het rendement van Alex verbleekt bij de prestaties van de benchmark. Dat wordt er in de reclameboodschap dan weer niet bij gezegd.
Ik heb dezelfde ervaring met Alex, maart 2013 ingestapt na een jaar 8 % minder dan de Eurostoxx50. Zij kochten consequent op het verkeerde moment, als het aandeel op de top stond, verkochten het vaak tegen een lagere koers. Ben er begin maart uitgestapt! Erger me nog steeds aan hun misleidende reclames! AFM zou hier tegenop moeten treden!
DeZwarteRidder schreef op 17 maart 2014 13:13 :
[...]
Het is gewoon erg stom om te geloven dat Alex zou kunnen uitstappen VOORDAT de beurs gaat dalen en weer kan instappen VOORDAT de beurs gaat stijgen.
Hoezo, dat is perfect mogelijk en iedereen kan het. Zo moeilijk is het niet, het is alleen een kwestie van hoe je je tijdlijn legt. Als je uitstapt en de beurs stijgt daarna nog 2 weken en 6% door voor er een daling komt dan heb je voldaan aan het criterium "uitstappen voor de beurs gaat dalen". Als je vervolgens instapt als de beurs na een top 3 dagen gedaald is en er volgt dan in 2 weken tijd nog een daling van 5% maakt ook niets uit. Na die daling gaat de beurs toch weer omhoog en ben je toch ingestapt "Voordat de beurs weer ging stijgen". Dat die beurs pas ging stijgen vanaf een niveau dat X% onder het instap moment ligt is daarbij niet van belang. Er wordt namelijk niet beweerd dat ze op het JUISTE moment in- en uitstappen om een maximaal rendement te kunnen maken. Dat degenen die Alex hun geld laten beheren dat denken is dat Alex te verwijten?
Short, short, short.... Waar kunnen we short op Cees Smit?
Aantal posts per pagina:
20
50
100