Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Waarom corrigeren? Nou, daarom

Waarom corrigeren? Nou, daarom

De Amerikaanse hypotheekcrisis en de daaruit volgende financiële crisis is de meest gehoorde reden waarom de koersen tussen de herfst van 2007 en de lente van 2009 halveerden.

Er waren genoeg specialisten die zeiden dat het helemaal mis zou gaan op de Amerikaanse huizenmarkt. Robert Shiller schreef in 2005 al een boek over dat het leeglopen van de Amerikaanse huizenmarkt een “accident waiting to happen” was.

Stel dat het binnenkort compleet mis gaat in de Oekraïne en verschillende aandelenmarkten verliezen het komende jaar tientallen procenten, dan weet ik zeker dat er iemand is die ruim van te voren gezegd heeft dat het wel compleet fout moest gaan in de Oekraïne.

Beleggers plakken op omkeermomenten graag nieuwsfeiten. Ik denk echter dat er op omkeermomenten hele andere zaken aan de hand zijn. Ik zou niet zoeken naar nieuws dat de markt kan doen omslaan.

Risicobereidheid

De risicobereidheid van beleggers is waar het naar mijn mening om draait bij het beleggen. Koop aandelen wanneer het bloed door de straten loopt (Baron Rothschild) en verkoop aandelen wanneer beleggers denken dat de bomen tot de helemaal groeien.

Een groot voordeel met risicobereidheid van beleggers is dat het eenvoudig te meten valt. In de volgende grafiek ziet u bijvoorbeeld de verhouding tussen de Amerikaanse aandelen die gekocht zijn met geleend geld en de omvang van de Amerikaanse economie.


Klik op de grafiek voor een grote versie

Amerikaanse beleggers zijn weer net zo door het dolle heen als op de top van de markt in 2000 en de top van de markt in 2007.

Oorzaak correctie

Het enige wat er nodig is om de markt een grote correctie te laten ondergaan is een katalysator die de correctie in gang zet. Deze katalysator kan de Oekraïne, een terroristische aanslag of een faillissement zijn. Het is bijna altijd iets waarbij de financiële sector in koor zegt: niemand had dit kunnen zien aankomen.

Met deze opmerking hebben zij het gelijk aan hun zijde, maar het is ook waar dat de risicobereidheid van beleggers in 2000 en 2007 niet te missen waarschuwingssignalen de wereld in stuurde. Deze waarschuwingssignalen zeiden: aandelen zijn te duur.

Geschiedenis herhaalt zich

De meest gevaarlijke woorden met beleggen zijn: this time it’s different. Elke keer worden deze woorden gebruikt en elke keer blijkt dat het dit keer niet anders is. Het merendeel van de beleggers heeft namelijk een verschrikkelijk slecht gevoel voor het moment om te beleggen met geleend geld.

Ik geloof niet dat dit keer de uitzondering is. Ik kan niet wachten tot dat de correctie is geweest. Ik vind het namelijk veel leuker om over de kansen te praten dan dat ik het over de risico’s van beleggen heb.


Karel Mercx is zelfstandig beleggingsspecialist. . De informatie in deze publicatie is niet bedoeld als individueel beleggingsadvies of als een individuele aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Karel Mercx

Karel Mercx is zelfstandig beleggingsspecialist. Tussen 2007 en 2013 heeft Karel veel ervaring opgedaan in de beleggingswereld als redacteur van het blad Beleggers Belangen. In de twee jaar daarna heeft hij als beleggingsspecialist bij Lynx gewerkt. Hij is regelmatig gastspreker op verschillende beleggingsevenementen. In 2012...

Meer over Karel Mercx

Recente artikelen van Karel Mercx

  1. jul '15 Jammer dat dalingen voorbij zijn 3
  2. mei '15 Blijf van goud af 31
  3. mei '15 Gouden tijdperk op komst 13

Gerelateerd

Reacties

17 Posts
| Omlaag ↓
  1. Belegde boterham 3 maart 2014 13:29
    Ik zal proberen persoonlijk te antwoorden: Hoeveel risico neemt u?

    Hoe meer angst en beven in de markt, hoe goedkoper ik posities kan uitbreiden. Ik lach me maandelijks een ongeluk met mijn dividenduitkeringen. De stand van de S&P, AEX of voor mijn part de SMI, het giet oan :)

    Beleggers die nu uitstappen in de verwachting dat de koersen omlaag gaan of hierop inspelen met index puts, ik wens ze veel geluk, maar als het nu eens niet zo gaat als de 'verwachting' dan zit je er naast en stap je wellicht later in om weer de boot te missen...De markt timen, veel succes en ik hoor graag of iemand dat is gelukt voor langer dan 5 jaar. Die moet overigens schatrijk zijn, maar dit terzijde -:)
  2. [verwijderd] 3 maart 2014 13:42
    Ik weet niet wie allemaal de essayist K. Mercx onder "de belegger" verstaat. Het heeft zijn belang.

    Vandaar, springerig, mijn vraag : zou er een grafiek bestaan die ( al of niet systematisch) het relatieve belang aangeeft van de bedragen die de zgn particuliere beleggers belegden in vergelijking met hoeveel de institutionelen beleggen.

    Dat zou mij HEEL erg interesseren.
  3. Belegde boterham 3 maart 2014 18:01
    quote:

    D van Assen schreef op 3 maart 2014 13:37:

    [...]

    Lachen kan pas na de grap. En de situatie in Oekraïne is geen grap... Beetje triest.
    Dat zeg ik ook niet, het is inderdaad triest, alle oorlogen en wantoestanden in de wereld.

    Het is helaas inherent aan het leven op aarde en bedrijven zitten wereldwijd en verdienen ook geld in brandhaarden. Wat dacht u van Coca Cola, zijn ongetwijfeld strijders (fout en goed als het zo zwart-wit gesteld kan worden) die een colatje drinken na een 'missie', het zij zo.

    Ps zit long Coca Cola en ja geeft me elk kwartaal en goed gevoel als ze winst uitkeren en ik schaam me er absoluut niet voor

  4. Belegde boterham 3 maart 2014 21:45
    quote:

    lolas schreef op 3 maart 2014 13:42:

    Ik weet niet wie allemaal de essayist K. Mercx onder "de belegger" verstaat. Het heeft zijn belang.

    Vandaar, springerig, mijn vraag : zou er een grafiek bestaan die ( al of niet systematisch) het relatieve belang aangeeft van de bedragen die de zgn particuliere beleggers belegden in vergelijking met hoeveel de institutionelen beleggen.

    Dat zou mij HEEL erg interesseren.
    Dat wordt lastig, want er is een grijs gebied. De Alex bank bijv belegd meen ik ondertussen al miljarden in naam van particulieren onder vermogensbeheer..

    Maar interessant zou het wel zijn, als het overzicht duidelijk gepresenteerd kan worden.

    Daarnaast ben ik wel benieuwd wat de jaarlijkse toename van instroom is aan pensioengelden. Wereldwijd, vermoed ik, neemt het aantal werkenden toe (De bevolking neemt toe), de lonen stijgen over het algemeen, de bijbehorende premies ook. Ik vermoed dat dit een van de redenen is dat op de lange termijn (10+ jr) beurzen stijgen, ondanks alle misère die we dagelijks krijgen te horen en lezen.

    Hier komt uiteraard een einde aan bij een uitbraak van een wereldwijde ziekte (a la de pest) of een WOIII waar ik maar niet aan moet denken...
  5. [verwijderd] 4 maart 2014 08:26
    quote:

    france schreef op 3 maart 2014 13:00:

    Interessante grafiek, die kende ik nog niet.

    Is Amerika de standaard voor de rest van de wereld of zie je wereldwijd grote verschillen.

    Aan de andere kant: Amerika zet de standaard en is leidend.

    Kunt U voor Nederland ook zo.n grafiek tonen?
    Bedankt voor uw reactie.

    Elke broker die is aangesloten is op de beurs van New York is verplicht om gegevens over hun klanten aan te leveren. In andere landen bestaat deze plicht niet.

    In het jaarverslag van BinckBank valt wel te lezen dat Nederlandse beleggers ook steeds meer aan het aandelen kopen zijn met geleend geld.

    De Amerikaanse beurs is beurs met het grootste volume en is daarom inderdaad leidend.
  6. [verwijderd] 4 maart 2014 08:29
    quote:

    Belegde boterham schreef op 3 maart 2014 13:29:

    Ik zal proberen persoonlijk te antwoorden: Hoeveel risico neemt u?

    Hoe meer angst en beven in de markt, hoe goedkoper ik posities kan uitbreiden. Ik lach me maandelijks een ongeluk met mijn dividenduitkeringen. De stand van de S&P, AEX of voor mijn part de SMI, het giet oan :)

    Beleggers die nu uitstappen in de verwachting dat de koersen omlaag gaan of hierop inspelen met index puts, ik wens ze veel geluk, maar als het nu eens niet zo gaat als de 'verwachting' dan zit je er naast en stap je wellicht later in om weer de boot te missen...De markt timen, veel succes en ik hoor graag of iemand dat is gelukt voor langer dan 5 jaar. Die moet overigens schatrijk zijn, maar dit terzijde -:)
    Als u belegt voor de lange termijn in veilige dividendaandelen die jaarlijks hun dividend verhogen, dan doet u een strategie die het minste risico heeft en u heeft de grootste kans op een heel mooi rendement.

    Beleggers die structureel het komende jaar goed voorspellen ken ik niet, maar ik ken er genoeg die goed zitten op een termijn van drie tot vijf jaar.
  7. [verwijderd] 4 maart 2014 08:34
    quote:

    Belegde boterham schreef op 3 maart 2014 21:45:

    [...]

    Dat wordt lastig, want er is een grijs gebied. De Alex bank bijv belegd meen ik ondertussen al miljarden in naam van particulieren onder vermogensbeheer..

    Maar interessant zou het wel zijn, als het overzicht duidelijk gepresenteerd kan worden.

    Daarnaast ben ik wel benieuwd wat de jaarlijkse toename van instroom is aan pensioengelden. Wereldwijd, vermoed ik, neemt het aantal werkenden toe (De bevolking neemt toe), de lonen stijgen over het algemeen, de bijbehorende premies ook. Ik vermoed dat dit een van de redenen is dat op de lange termijn (10+ jr) beurzen stijgen, ondanks alle misère die we dagelijks krijgen te horen en lezen.

    Hier komt uiteraard een einde aan bij een uitbraak van een wereldwijde ziekte (a la de pest) of een WOIII waar ik maar niet aan moet denken...
    Ik tel de professionele belegger en de particuliere belegger bij elkaar op. Het is niet zo dat de professionele belegger verkoopt in 2007 en koopt in 2009.
  8. [verwijderd] 4 maart 2014 08:35
    quote:

    bergen333 schreef op 3 maart 2014 14:14:

    "Het merendeel van de beleggers heeft namelijk een verschrikkelijk slecht gevoel voor het moment om te beleggen met geleend geld."

    Dit geldt evenzeer voor beleggen zonder geleend geld.

    Klopt, ik vind het alleen eenvoudiger om beleggen met geleend geld te meten.
  9. Belegde boterham 4 maart 2014 11:11
    quote:

    Karel Mercx schreef op 4 maart 2014 08:34:

    [...]

    Ik tel de professionele belegger en de particuliere belegger bij elkaar op. Het is niet zo dat de professionele belegger verkoopt in 2007 en koopt in 2009.
    Nee ok, dat lijkt me ook onwaarschijnlijk.

    Dank voor de reactie(s), en keep on going the good work op IEX met al jullie bijdrages!
  10. FW Ta-183 Huckebein I 4 maart 2014 11:52
    " Het is bijna altijd iets waarbij de financiële sector in koor zegt: niemand had dit kunnen zien aankomen ".

    En dat is nu juist zo grappig, want Wall Street en co pretenderen nl. wel in de toekomst te kunnen kijken; veel te hoge koersen worden immers altijd verdedigd door op toekomstige winsten te wijzen....

    economen en Wall Street alike: ze zijn slecht goed in het voorspellen van het verleden...
  11. [verwijderd] 12 maart 2014 14:22
    quote:

    FW Ta-183 Huckebein I schreef op 4 maart 2014 11:52:

    " Het is bijna altijd iets waarbij de financiële sector in koor zegt: niemand had dit kunnen zien aankomen ".

    En dat is nu juist zo grappig, want Wall Street en co pretenderen nl. wel in de toekomst te kunnen kijken; veel te hoge koersen worden immers altijd verdedigd door op toekomstige winsten te wijzen....

    economen en Wall Street alike: ze zijn slecht goed in het voorspellen van het verleden...
    Ik geloof heilig dat ze dit wel weten.
17 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links