Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Geen toets voor Koets

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
  2. 29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8
  3. 08 mrt Lager energielabel betekent lagere maximale hypotheek, maar er is een addertje 4

Reacties

14 Posts
| Omlaag ↓
  1. Jos Koets 31 januari 2014 19:24
    quote:

    izdp schreef op 31 januari 2014 16:35:

    Wel jos, ik geef je volkomen gelijk.

    Wie zoveel toetstermen verzint is gestoord.
    Of moet ik zeggen: net zo gestoord als hoe nu de hypogordiaanse knoop in elkaar is gedraaid?
    Dit stelsel is volkomen failliet.
    Toetstermen blijken voor nieuwe adviseurs te gelden. Voor huidige adviseurs zijn de toetstermen minder omvangrijk. Echter het blijft een schande dat de adviseurs vragen krijgen over 2013. Lekker de deskundigheid en vakbekwaamheid op peil houden noemen ze dat. Bovendien is natuurlijk niet netjes dat alles nog niet geheel duidelijk is. Boeken worden in maart verwacht terwijl er vragen worden gesteld waarbij er diverse antwoorden mogelijk zijn en terug komen in de boeken.

    Gr. Jos
  2. [verwijderd] 1 februari 2014 00:55
    De zoveelste uitwas, gebaseerd op het gedachtegoed dat alle problemen opgelost kunnen worden met regelgeving. Het gaat allang niet meer om in de inhoud, maar om de vorm. Het is mij bekend dat je soms de stof moet kennen die betrekking heeft op wetgeving die al niet meer geldig is. Het boeit niemand iets, als het betreffende papiertje maar weer wordt gehaald. Het is een fictie om te denken dat de consument hier beter van wordt. In tegendeel; de kosten bij het afsluiten van financiële producten rijzen de pan uit.
  3. [verwijderd] 3 februari 2014 09:40
    Over hypotheken het volgende: je sluit een hypotheek af bij de ING voor pakweg 250.000 euro en vervolgens wordt je door ING bij de BKR ingeboekt met een schuld van 450.000 euro zodat je niet meer schulden kan maken. Staat zoiets ook in de toetsvragen? Wie weet of dit wel mag of is het gewoon oogluikend toegestaan om niet nog meer problemen te krijgen. Overigens, gezien de voortdurende wijzigingen in het 'beleid' van regeringen betekent die hertoetsing alleen maar dat politici kunnen doorgaan met hun 'dynamisch' beleid.
  4. Jos Koets 4 februari 2014 11:09
    quote:

    korbe007 schreef op 3 februari 2014 09:40:

    Over hypotheken het volgende: je sluit een hypotheek af bij de ING voor pakweg 250.000 euro en vervolgens wordt je door ING bij de BKR ingeboekt met een schuld van 450.000 euro zodat je niet meer schulden kan maken. Staat zoiets ook in de toetsvragen? Wie weet of dit wel mag of is het gewoon oogluikend toegestaan om niet nog meer problemen te krijgen. Overigens, gezien de voortdurende wijzigingen in het 'beleid' van regeringen betekent die hertoetsing alleen maar dat politici kunnen doorgaan met hun 'dynamisch' beleid.
    40% komt er automatisch bij. Dit is als een klant niet op tijd betaald en de bank extra kosten moet maken. Alle banken doen het.

    Gr. Jos
  5. orpie64 5 februari 2014 09:56
    Over hypotheken het volgende: je sluit een hypotheek af bij de ING voor pakweg 250.000 euro en vervolgens wordt je door ING bij de BKR ingeboekt met een schuld van 450.000 euro zodat je niet meer schulden kan maken. Staat zoiets ook in de toetsvragen? Wie weet of dit wel mag of is het gewoon oogluikend toegestaan om niet nog meer problemen te krijgen. Overigens, gezien de voortdurende wijzigingen in het 'beleid' van regeringen betekent die hertoetsing alleen maar dat politici kunnen doorgaan met hun 'dynamisch' beleid.

    Beste Korbe,
    Hypotheken worden alleen in het BKR gemeld als er een achterstand is van meer dan 3 maanden. Wat jij bedoelt is dat dit bedrag in het kadaster wordt gemeld. Dit is bekend als een hogere inschrijving en is gedaan, zodat je als je nog een keer je hypotheek zou willen verhogen, je niet meer langs de notaris hoeft. Daarnaast klopt het wat Jos zegt dat er door de banken een hoger bedrag in de akte wordt vermeld ivm de achterstallige rentes etc. Maar die 40% wordt niet kadastraal vastgelegd.
  6. [verwijderd] 10 februari 2014 22:25
    quote:

    Schadeberekenaar schreef op 10 februari 2014 22:13:

    Bij consumptief krediet wordt melding gemaakt bij het BKR van een z.g.
    A(chterstands)code indien de consument 2 maanden in verzuim is.
    Voor hypotheken geldt een periode van 3 maanden dat de consument in verzuim is.
    Zo lang het bedrag van achterstallige huur/aflossing 500+ is en er tussentijds niet iets van een overbruggingsafspraak tussen bank en lener is afgesproken?

    Het eerste weet ik zeker, wat scheef staat niet, maar las ik onlangs iets over.
14 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links